Brudd i meglerkontrakt etter skilsmisse?

[T3rs]

Spørr bare enkelt og greit;

 

Om man har en meglerkontakt på delt omsorg på barn etter skilsmisse, er det ingen konsekvens om en av partene bryter den?

 

Hva er vits i å skrive under på en kontrakt om den ikke kan brukes til noe om den blir brutt?

Endret 21. januar 2008 av T3rs

[KVTL]

Hvis det er en avtale mellom partene så er det en privat avtale som ikke kan tvangsfullbyrdes. Uansett er det veldig upraktisk med små barn.

 

Det som er saksgangen blir begjæring om mekling hos et familivernkontor-> Meklingsattest -> Grunnlag for tvist i rettsapparatet.

 

Dette er eneste måten å gå fram.

[Frigata]

Hvis det er en avtale mellom partene så er det en privat avtale som ikke kan tvangsfullbyrdes.

 

Kan du kort forklare kva du meiner med dette KVTL? Litt rusten på avtalerett, om det er dette rettsområdet me er inne på. På førehand takk.

[KVTL]

At det er en form for privatavtale som må til retten for å tvangfullbyrdes etter reglene i barneloven § 65 og tvangsloven kap. 13.

 

Hadde det vært snakk om løsøre, verdipapir eller fasteiendom så kunne man henvendt seg til namsmannen, i dette tilfellet kan man ikke det.

 

Uansett er det viktig å understreke at bruk av tvang og samvær hører ikke så godt sammen i disse situasjonene.

 

Da er det bedre at foreldrene begynner å oppføre seg voksne og faktisk kommer fram til en løsning seg i mellom.

[T3rs]

At det er en form for privatavtale som må til retten for å tvangfullbyrdes etter reglene i barneloven § 65 og tvangsloven kap. 13.

 

Hadde det vært snakk om løsøre, verdipapir eller fasteiendom så kunne man henvendt seg til namsmannen, i dette tilfellet kan man ikke det.

 

Uansett er det viktig å understreke at bruk av tvang og samvær hører ikke så godt sammen i disse situasjonene.

 

Da er det bedre at foreldrene begynner å oppføre seg voksne og faktisk kommer fram til en løsning seg i mellom.

 

 

Selfølgelig er det faktum at foreldrene bør komme til enighet. Men i denne situasjonen er dette umulig siden Mor ikke over noen omstendigheter vil sende datteren til far (for å være vanskelig og 'straffe' far), og er ikke mor villig til å komme til enighet er det ikke noe far kan gjøre ang dette faktumet.

[KVTL]

Det er derfor jeg nevnte mekling ovenfor, hvis moren er så vrang som det dere hevder. Da er vel dette en perfekt arena å ta dette opp for alle parter.

[T3rs]

Det er derfor jeg nevnte mekling ovenfor, hvis moren er så vrang som det dere hevder. Da er vel dette en perfekt arena å ta dette opp for alle parter.

 

 

Ja det hadde nok funket om vedkommede var passelig 'normal' men de har allerede vært på utallige meklinger og familivern-kontor møter o.s.v, men når mora finner ut at hun ikke får konsekvenser for å manipulere datteren til å ikke dra til far, så lar hun heller ikke datteren dra.

 

Så det er derfor jeg ikke skjønner at rettsvesenet ikke har noen form for regler som forhindrer dette.

 

Går jo kun utover jenta som blir trist for å ikke få se far, og i tillegg ikke tørr 'trosse' mor ifrykt for å få kjeft eller for å gjøre mora trist o.s.v

 

Det er jo for barnas skyld man skal i mekling osv, men ingen har visst tenkt på hva som skjer om en av partene nekter og manipulerer barna tiltross for meklingsavtalen de har..

Endret 22. januar 2008 av T3rs

[KVTL]

Har man bevis for at den ene parten saboterer samværet så kan man jo reise sak om at barnet skal bo hos den andre parten osv.

 

Men dette er uansett spørsmål som vi umulig kan ta stilling til på dette forumet pga. krav om detaljer osv.

[Frigata]

Endå eit spørsmål til KVTL: Vil dommarpanelet bestå kun av fagdommarar i ei slik tvist, eller er det også lekdommarar tilstades? Beklagar at eg går OT her, men som student er eg interessert i temaet.

[KVTL]

Er bare student selv, så vet ikke sikkert.

 

Men tipper retten blir satt som i en vanlig sivil sak, dvs. med kun en dommer. Hvis en av partene ønsker så kan de få oppnevnt meddommer, da ofte en som er "spesialist"/ fagperson.