Da Israel støttet Hamas (!)

[Jarmo]

Hehe

 

Hele tråden er jo en laaaang quote.

Vennligst begrense quotingen til minimium.

[Pricks]

Nå skjønner jeg godt at Israel ønsket å gjøre noe - kanskje hva som helst - for å hamle opp med terroristene i PLO. PLO var jo en gjeng blodtørstige, rabiate villstyringer som til og med prøvde å ta over andre muslimske land. De ble kastet ut, og havnet i Libanon, der de først kriget mot libanesiske myndigheter før de fikk til en avtale der PLO lovet å slutte å slakte ned libanesere og anerkjene Libanons regjering mot at de fikk slå seg til i sør, der de kunne angripe Israel i ro og fred. Til Israel ble møkka lei og bestemte seg for å gå inn, selvølgelig.

 

Så det denne tråden egentlig handler om er at Israel prøvde å ta seg av PLO på forskjellige måter. Denne blodtørstige gjengen med muslimske terrorister anført av den tvers igjennom onde og korrupte Arafat skapte jo problemer hvor enn de havnet. Ikke rart palestinere (PLO) har vært forhatt i andre muslimske land. De var jo ute etter å ta over et hvilket som helst land for å stille sin blodtørst.

[cFc]

Jeg ønsker bare disse tingene av deg:

 

1. Navngi ett land

2. Dokumenter terroraksjon

 

Så kan jeg kanskje komme til en annen konklusjon.

 

Sudan:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/artic...4-2004Sep9.html

 

Indonesia:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/2778923.stm

 

Nigeria:

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1055605/posts

http://www.jamestown.org/terrorism/news/ar...ticleid=2369814

 

A 2004 Pew survey revealed that Osama bin Laden is viewed favorably by large percentages in Pakistan (65%), Jordan (55%) and Morocco (45%). In Turkey as many as 31% say that suicide attacks against Americans and other Westerners in Iraq are justifiable.[94][95]

 

In 1990 Malise Ruthven wrote:

"Nevertheless there is what might be called a political problem affecting the Muslim world. In contrast to the heirs of some other non-Western traditions, including Hinduism, Shintoism and Buddhism, Islamic societies seem to have found it particularly hard to institutionalise divergences politically: authoritarian government, not to say Islamo-fascism, is the rule rather than the exception from Morocco to Pakistan."

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamofascism

 

Her har vi altså en som synes at det er greit å sprenge togbanestasjoner og busser i luften pga et land har noen militære styrker i

andre land.

 

Se filmen hos Youtube

 

Liker du slikt?

Endret 22. januar 2008 av cFc

[Rampage]

Jeg ønsker bare disse tingene av deg:

 

1. Navngi ett land

2. Dokumenter terroraksjon

 

Så kan jeg kanskje komme til en annen konklusjon.

 

Sudan:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/artic...4-2004Sep9.html

 

Tensions between Arabs and Africans competing for scarce natural resources in Darfur first surfaced during the 1970s. In February 2003, rebel groups of African Muslims, fed up with chronic inequalities between Africans and the ruling Arab elite (who are also Muslim), struck out against the Khartoum government. The government responded by arming local militias to crack down on mainly three ethnic groups: the Fur, Masalit and Zaghawa.

 

The government-backed groups, known as "Janjaweed," terrorize Africans, destroying villages, killing and maiming men, ransacking food supplies and blocking international assistance. The Washington Post’s Emily Wax reports that the Janjaweed also carry out systematic campaigns of rape against African women in an attempt to humiliate the women and their families and weaken tribal ethnic lines. Human rights groups say the government, by funding the Janjaweed militants, is carrying out an ethnic cleansing campaign.

 

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/artic...5-2004Jul1.html

 

Ikke dårlig, men det jeg var ute etter var religiøse terroraksjoner, som har rot i religionen. Her er det en ressurskrig og etnisk konflikt. Noe som dessverre ikke er uvanlig. Og har lite med Islam å gjøre, da faktisk de ulike sidene som har kjempet er muslimer. Forskjellen er stammene og ressursforvaltningen.

 

 

 

Indonesia:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/2778923.stm

 

Bali was chosen "because it was frequented by Americans and their associates", Ali Imron has said. He quoted Imam Samudra as saying it was part of a jihad to "defend the people of Afghanistan from America".

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/3157478.stm

 

Hvis du ser diskusjonen, så var jeg ute etter noe som kunne være uavhengig av annen innblanding eller årsaker. Vet det er vanskelig å finne. Men dette er jo ett prakteksempel igjen på blowback. Ikke bare mot USA, men mot alle som omgås de på noen måte.

 

Nigeria:

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1055605/posts

http://www.jamestown.org/terrorism/news/ar...ticleid=2369814

 

The imposition of Islamic law in several states has embedded divisions and caused thousands of Christians to flee. Inter-faith violence is said to be rooted in poverty, unemployment and the competition for land.

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/country_...les/1064557.stm

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamofascism

 

Critics have argued that grouping disparate ideologies into one single idea of "Islamofascism" may lead to an oversimplification of the causes of terrorism. Cultural historian Richard Webster says

 

"The idea that there is some kind of autonomous "Islamofascism" that can be crushed, or that the west may defend itself against the terrorists who threaten it by cultivating that eagerness to kill militant Muslims which Christopher Hitchens urges upon us, is a dangerous delusion. The symptoms that have led some to apply the label of "Islamofascism" are not reasons to forget root causes. They are reasons for us to examine even more carefully what those root causes actually are."

 

Newspaper columnist Joseph Sobran has said

 

Islamofascism is nothing but an empty propaganda term. And wartime propaganda is usually, if not always, crafted to produce hysteria, the destruction of any sense of proportion. Such words, undefined and unmeasured, are used by people more interested in making us lose our heads than in keeping their own."[20][21]

 

Her har vi altså en som synes at det er greit å sprenge togbanestasjoner og busser i luften pga et land har noen militære styrker i

andre land.

 

Liker du slikt?

 

Jeg liker det ikke, men jeg forstår det. Og det er der problemet ligger, enkelte forstår ikke hvorfor det skjer. Og stempler det som islamfascisme, onde mennesker som vil ta over verden og "hater oss for vår frihet" som er ett av tidenes dårligste argument, og det gjør egentlig vondt når folk presterer å slenge fram det argumentet.

 

Religion har alltid blitt misbrukt, men vi må se bak religionen for å forstå hvordan noen få radikale kan misbruke det.

[Kubin]

"Støtt Hamas - gjør slik Israel gjør" - ja, slik kan det også sies i følge denne journalisten.

 

( Utfyllende beskrivelse av hvert punkt :

 

http://www.haaretz.com/hasen/spages/967828.html )

 

 

 

1. If Hamas governance is untenable, act to make it work

 

 

2. If West Bank Arabs lean toward Fatah, undermine Fatah in any way possible

 

 

3. If the Quartet supports a plan to shore up the PA, stonewall it

 

 

 

4. Do everything humanly possible to keep Gazans out of work

 

 

5. Threaten

 

 

6. Make heroes of Hamas

 

 

7. If you do invade, lie about it

 

 

8. Do not press for international peace keepers in Gaza

 

 

9. Leave the media battle to Al Jazeera and Hamas TV

 

 

10. Isolate Gaza no matter what

 

 

 

The bottom line: Distress + Hatred of Israel = Hamas Rule