Da Israel støttet Hamas (!)

[Peter_Lynch]

[

Vel, hvordan forklarer koranen det? Du tror vel kanskje ikke at okkupasjon, krigføring og innblanding kan ha ført til det samme den andre veien?

 

Du er enig i at det er vesten som driver mest innblanding ikke sant?

 

Har vi gjort ett gjennombrudd? Helt korrekt, det er vesten som påvirker de muslimske landene i aller størst grad, både økonomisk, politisk og militært. Noe som fører til motangrep/handlinger.

 

Noe som blir poenget med topicen her også. Israel støttet Hamas fordi det gagner de, og nå slår det tilbake på de.

 

Jepp og derfor lurer jeg på hvorfor muslimene ikke bomber oss mere. Hvorfor er det land som Filipinene, Thailand, India og Kenya som får svi mest som ikke blander seg inn mye i andre land?

[Rampage]

[

Vel, hvordan forklarer koranen det? Du tror vel kanskje ikke at okkupasjon, krigføring og innblanding kan ha ført til det samme den andre veien?

 

Du er enig i at det er vesten som driver mest innblanding ikke sant?

 

Har vi gjort ett gjennombrudd? Helt korrekt, det er vesten som påvirker de muslimske landene i aller størst grad, både økonomisk, politisk og militært. Noe som fører til motangrep/handlinger.

 

Noe som blir poenget med topicen her også. Israel støttet Hamas fordi det gagner de, og nå slår det tilbake på de.

 

Jepp og derfor lurer jeg på hvorfor muslimene ikke bomber oss mere. Hvorfor er det land som Filipinene, Thailand, India og Kenya som får svi mest som ikke blander seg inn mye i andre land?

 

Gi eksempler på at disse landene "får svi mest".

[Peter_Lynch]

[

Vel, hvordan forklarer koranen det? Du tror vel kanskje ikke at okkupasjon, krigføring og innblanding kan ha ført til det samme den andre veien?

 

Du er enig i at det er vesten som driver mest innblanding ikke sant?

 

Har vi gjort ett gjennombrudd? Helt korrekt, det er vesten som påvirker de muslimske landene i aller størst grad, både økonomisk, politisk og militært. Noe som fører til motangrep/handlinger.

 

Noe som blir poenget med topicen her også. Israel støttet Hamas fordi det gagner de, og nå slår det tilbake på de.

 

Jepp og derfor lurer jeg på hvorfor muslimene ikke bomber oss mere. Hvorfor er det land som Filipinene, Thailand, India og Kenya som får svi mest som ikke blander seg inn mye i andre land?

 

Gi eksempler på at disse landene "får svi mest".

 

Dette er kjent. Ingen steder som blir bombet mere av muslimene en disse. Det er derfor muslimene er så upopulære i disse landene også mens de ikke er i vesten.

[Gjest Bruker-95147]

Pågår det en siteringskrig her?

[Rampage]

[

Vel, hvordan forklarer koranen det? Du tror vel kanskje ikke at okkupasjon, krigføring og innblanding kan ha ført til det samme den andre veien?

 

Du er enig i at det er vesten som driver mest innblanding ikke sant?

 

Har vi gjort ett gjennombrudd? Helt korrekt, det er vesten som påvirker de muslimske landene i aller størst grad, både økonomisk, politisk og militært. Noe som fører til motangrep/handlinger.

 

Noe som blir poenget med topicen her også. Israel støttet Hamas fordi det gagner de, og nå slår det tilbake på de.

 

Jepp og derfor lurer jeg på hvorfor muslimene ikke bomber oss mere. Hvorfor er det land som Filipinene, Thailand, India og Kenya som får svi mest som ikke blander seg inn mye i andre land?

 

Gi eksempler på at disse landene "får svi mest".

 

Dette er kjent. Ingen steder som blir bombet mere av muslimene en disse. Det er derfor muslimene er så upopulære i disse landene også mens de ikke er i vesten.

 

Selvfølgelig er det kjent, det er også kjent at månen er en grønn ost, den bare ser litt gråaktig ut herfra. Nei, jeg vil gjerne at du dokumenterer at disse blir bombet mer av radikale elementer.

[Peter_Lynch]

[

Vel, hvordan forklarer koranen det? Du tror vel kanskje ikke at okkupasjon, krigføring og innblanding kan ha ført til det samme den andre veien?

 

Du er enig i at det er vesten som driver mest innblanding ikke sant?

 

Har vi gjort ett gjennombrudd? Helt korrekt, det er vesten som påvirker de muslimske landene i aller størst grad, både økonomisk, politisk og militært. Noe som fører til motangrep/handlinger.

 

Noe som blir poenget med topicen her også. Israel støttet Hamas fordi det gagner de, og nå slår det tilbake på de.

 

Jepp og derfor lurer jeg på hvorfor muslimene ikke bomber oss mere. Hvorfor er det land som Filipinene, Thailand, India og Kenya som får svi mest som ikke blander seg inn mye i andre land?

 

Gi eksempler på at disse landene "får svi mest".

 

Dette er kjent. Ingen steder som blir bombet mere av muslimene en disse. Det er derfor muslimene er så upopulære i disse landene også mens de ikke er i vesten.

 

Selvfølgelig er det kjent, det er også kjent at månen er en grønn ost, den bare ser litt gråaktig ut herfra. Nei, jeg vil gjerne at du dokumenterer at disse blir bombet mer av radikale elementer.

 

MAnge land som blir utsatt for islamistisk terror:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:WOT_map4a.PNG

 

Og som du ser er det ofte land som selv har vært utsatt for vestlig imperalisme. Men du ser ikke dem bombe andre land slik muslimene gjør for det første og selv om de er i samme situasjon som mange muslimske land var angriper de dem unasett.

[Rampage]

Det er ett bilde som viser hvor det har forekommet angrep. Selvfølgelig blir flere land involvert, enten pga. deres holdninger ovenfor USA. Dette her er jo tross alt snakk om Post-9/11, så da er det ikke så veldig overraskende.

 

De er positive mot vesten, de har holdninger som de radikale elementene som har vokst frem ikke tolererer, og de har ikke like store sikkerhetsmuligheter, eller like gode materielle kår som vesten.

Endret 21. januar 2008 av Rampage

[Peter_Lynch]

Det er ett bilde som viser hvor det har forekommet angrep. Selvfølgelig blir flere land involvert, enten pga. deres holdninger ovenfor USA. Dette her er jo tross alt snakk om Post-9/11, så da er det ikke så veldig overraskende.

 

De er positive mot vesten, de har holdninger som de radikale elementene som har vokst frem ikke tolererer, og de har ikke like store sikkerhetsmuligheter, eller like gode materielle kår som vesten.

 

Mange av disse landene ble for det første bombet før 9/11 og mange av dem er anti-amerikanske og mange har ikke noe med USA sin krig mot terror å gjøre. faktiskt er det de som blander seg mest som får svi minst.

[Rampage]

Det er ett bilde som viser hvor det har forekommet angrep. Selvfølgelig blir flere land involvert, enten pga. deres holdninger ovenfor USA. Dette her er jo tross alt snakk om Post-9/11, så da er det ikke så veldig overraskende.

 

De er positive mot vesten, de har holdninger som de radikale elementene som har vokst frem ikke tolererer, og de har ikke like store sikkerhetsmuligheter, eller like gode materielle kår som vesten.

 

Mange av disse landene ble for det første bombet før 9/11 og mange av dem er anti-amerikanske og mange har ikke noe med USA sin krig mot terror å gjøre. faktiskt er det de som blander seg mest som får svi minst.

 

Again, again. Hvilke terrorangrep har forekommet pre-9/11? Og hvorfor skjer de?

[Peter_Lynch]

Det er ett bilde som viser hvor det har forekommet angrep. Selvfølgelig blir flere land involvert, enten pga. deres holdninger ovenfor USA. Dette her er jo tross alt snakk om Post-9/11, så da er det ikke så veldig overraskende.

 

De er positive mot vesten, de har holdninger som de radikale elementene som har vokst frem ikke tolererer, og de har ikke like store sikkerhetsmuligheter, eller like gode materielle kår som vesten.

 

Mange av disse landene ble for det første bombet før 9/11 og mange av dem er anti-amerikanske og mange har ikke noe med USA sin krig mot terror å gjøre. faktiskt er det de som blander seg mest som får svi minst.

 

Again, again. Hvilke terrorangrep har forekommet pre-9/11? Og hvorfor skjer de?

 

Det er det vi ikke vet. Men det vi vet er at islam støtter det og at muslimene står for 70% av verdens terrororganisjasjoner.

[Rampage]

Det er ett bilde som viser hvor det har forekommet angrep. Selvfølgelig blir flere land involvert, enten pga. deres holdninger ovenfor USA. Dette her er jo tross alt snakk om Post-9/11, så da er det ikke så veldig overraskende.

 

De er positive mot vesten, de har holdninger som de radikale elementene som har vokst frem ikke tolererer, og de har ikke like store sikkerhetsmuligheter, eller like gode materielle kår som vesten.

 

Mange av disse landene ble for det første bombet før 9/11 og mange av dem er anti-amerikanske og mange har ikke noe med USA sin krig mot terror å gjøre. faktiskt er det de som blander seg mest som får svi minst.

 

Again, again. Hvilke terrorangrep har forekommet pre-9/11? Og hvorfor skjer de?

 

Det er det vi ikke vet. Men det vi vet er at islam støtter det og at muslimene står for 70% av verdens terrororganisjasjoner.

 

Så nå vet vi ikke? Trodde du sa det var allmennkjent? Hvis du ikke vet det, hvordan vet du da at Islam støtter det? Står muslimene for 70% av verdens terroristorganisasjoner? Hva er en terroristorganisasjon? Joda, ikke tvilsomt at terrororganisasjoner (transnasjonale) har eksplodert post 9/11. Men du ser jo årsaken til det.

 

Forøvrig kan størsteparten av etteretningsbyråer rundt om i verden defineres som terrororganisasjoner på bakgrunn av de fordekte aksjonene de har gjennomført.

[Peter_Lynch]

Det er ett bilde som viser hvor det har forekommet angrep. Selvfølgelig blir flere land involvert, enten pga. deres holdninger ovenfor USA. Dette her er jo tross alt snakk om Post-9/11, så da er det ikke så veldig overraskende.

 

De er positive mot vesten, de har holdninger som de radikale elementene som har vokst frem ikke tolererer, og de har ikke like store sikkerhetsmuligheter, eller like gode materielle kår som vesten.

 

Mange av disse landene ble for det første bombet før 9/11 og mange av dem er anti-amerikanske og mange har ikke noe med USA sin krig mot terror å gjøre. faktiskt er det de som blander seg mest som får svi minst.

 

Again, again. Hvilke terrorangrep har forekommet pre-9/11? Og hvorfor skjer de?

 

Det er det vi ikke vet. Men det vi vet er at islam støtter det og at muslimene står for 70% av verdens terrororganisjasjoner.

 

Så nå vet vi ikke? Trodde du sa det var allmennkjent? Hvis du ikke vet det, hvordan vet du da at Islam støtter det? Står muslimene for 70% av verdens terroristorganisasjoner? Hva er en terroristorganisasjon? Joda, ikke tvilsomt at terrororganisasjoner (transnasjonale) har eksplodert post 9/11. Men du ser jo årsaken til det.

 

Forøvrig kan størsteparten av etteretningsbyråer rundt om i verden defineres som terrororganisasjoner på bakgrunn av de fordekte aksjonene de har gjennomført.

 

Det jeg sa alle vet var at de ble bombet. Og som du sikkert vet er ikke bombing og grunn til bombing det samme. Det er forresten ikke en eksplosjon i antall terrorister fra da, det er bare det at vesten først merket det da det Afrikaske land og India, Filipinene osv hadde merket lenge før oss.

[Rampage]

Det er ett bilde som viser hvor det har forekommet angrep. Selvfølgelig blir flere land involvert, enten pga. deres holdninger ovenfor USA. Dette her er jo tross alt snakk om Post-9/11, så da er det ikke så veldig overraskende.

 

De er positive mot vesten, de har holdninger som de radikale elementene som har vokst frem ikke tolererer, og de har ikke like store sikkerhetsmuligheter, eller like gode materielle kår som vesten.

 

Mange av disse landene ble for det første bombet før 9/11 og mange av dem er anti-amerikanske og mange har ikke noe med USA sin krig mot terror å gjøre. faktiskt er det de som blander seg mest som får svi minst.

 

Again, again. Hvilke terrorangrep har forekommet pre-9/11? Og hvorfor skjer de?

 

Det er det vi ikke vet. Men det vi vet er at islam støtter det og at muslimene står for 70% av verdens terrororganisjasjoner.

 

Så nå vet vi ikke? Trodde du sa det var allmennkjent? Hvis du ikke vet det, hvordan vet du da at Islam støtter det? Står muslimene for 70% av verdens terroristorganisasjoner? Hva er en terroristorganisasjon? Joda, ikke tvilsomt at terrororganisasjoner (transnasjonale) har eksplodert post 9/11. Men du ser jo årsaken til det.

 

Forøvrig kan størsteparten av etteretningsbyråer rundt om i verden defineres som terrororganisasjoner på bakgrunn av de fordekte aksjonene de har gjennomført.

 

Det jeg sa alle vet var at de ble bombet. Og som du sikkert vet er ikke bombing og grunn til bombing det samme. Det er forresten ikke en eksplosjon i antall terrorister fra da, det er bare det at vesten først merket det da det Afrikaske land og India, Filipinene osv hadde merket lenge før oss.

 

Selv om du ikke leste det på nyhetene, så betyr det ikke at etteretninger var klar over det. Det var først når det ble produktivt å spille på det at man fikk høre om det.

 

Og det har vært en eksplosjon i antallet, det har det. Men du er vel kanskje uansett klar over at USA har blandet seg inn LENGE før 9/11 også. Derfor også 9/11 forekom?

Endret 21. januar 2008 av Rampage

[Peter_Lynch]

Det er ett bilde som viser hvor det har forekommet angrep. Selvfølgelig blir flere land involvert, enten pga. deres holdninger ovenfor USA. Dette her er jo tross alt snakk om Post-9/11, så da er det ikke så veldig overraskende.

 

De er positive mot vesten, de har holdninger som de radikale elementene som har vokst frem ikke tolererer, og de har ikke like store sikkerhetsmuligheter, eller like gode materielle kår som vesten.

 

Mange av disse landene ble for det første bombet før 9/11 og mange av dem er anti-amerikanske og mange har ikke noe med USA sin krig mot terror å gjøre. faktiskt er det de som blander seg mest som får svi minst.

 

Again, again. Hvilke terrorangrep har forekommet pre-9/11? Og hvorfor skjer de?

 

Det er det vi ikke vet. Men det vi vet er at islam støtter det og at muslimene står for 70% av verdens terrororganisjasjoner.

 

Så nå vet vi ikke? Trodde du sa det var allmennkjent? Hvis du ikke vet det, hvordan vet du da at Islam støtter det? Står muslimene for 70% av verdens terroristorganisasjoner? Hva er en terroristorganisasjon? Joda, ikke tvilsomt at terrororganisasjoner (transnasjonale) har eksplodert post 9/11. Men du ser jo årsaken til det.

 

Forøvrig kan størsteparten av etteretningsbyråer rundt om i verden defineres som terrororganisasjoner på bakgrunn av de fordekte aksjonene de har gjennomført.

 

Det jeg sa alle vet var at de ble bombet. Og som du sikkert vet er ikke bombing og grunn til bombing det samme. Det er forresten ikke en eksplosjon i antall terrorister fra da, det er bare det at vesten først merket det da det Afrikaske land og India, Filipinene osv hadde merket lenge før oss.

 

Selv om du ikke leste det på nyhetene, så betyr det ikke at etteretninger var klar over det. Det var først når det ble produktivt å spille på det at man fikk høre om det.

 

Og det har vært en eksplosjon i antallet, det har det. Men du er vel kanskje uansett klar over at USA har blandet seg inn LENGE før 9/11 også. Derfor også 9/11 forekom?

 

Nå var det ikke snakk om USa heller. Det var snakk om land som ikke har noe med vesten å gjøre. Forresten har muslimene blitt mindre fanatiske de siste åra. Nå er det bare 20% som støttet drap i islams navn. Haha.....bare 20%!

[Rampage]

Det er ett bilde som viser hvor det har forekommet angrep. Selvfølgelig blir flere land involvert, enten pga. deres holdninger ovenfor USA. Dette her er jo tross alt snakk om Post-9/11, så da er det ikke så veldig overraskende.

 

De er positive mot vesten, de har holdninger som de radikale elementene som har vokst frem ikke tolererer, og de har ikke like store sikkerhetsmuligheter, eller like gode materielle kår som vesten.

 

Mange av disse landene ble for det første bombet før 9/11 og mange av dem er anti-amerikanske og mange har ikke noe med USA sin krig mot terror å gjøre. faktiskt er det de som blander seg mest som får svi minst.

 

Again, again. Hvilke terrorangrep har forekommet pre-9/11? Og hvorfor skjer de?

 

Det er det vi ikke vet. Men det vi vet er at islam støtter det og at muslimene står for 70% av verdens terrororganisjasjoner.

 

Så nå vet vi ikke? Trodde du sa det var allmennkjent? Hvis du ikke vet det, hvordan vet du da at Islam støtter det? Står muslimene for 70% av verdens terroristorganisasjoner? Hva er en terroristorganisasjon? Joda, ikke tvilsomt at terrororganisasjoner (transnasjonale) har eksplodert post 9/11. Men du ser jo årsaken til det.

 

Forøvrig kan størsteparten av etteretningsbyråer rundt om i verden defineres som terrororganisasjoner på bakgrunn av de fordekte aksjonene de har gjennomført.

 

Det jeg sa alle vet var at de ble bombet. Og som du sikkert vet er ikke bombing og grunn til bombing det samme. Det er forresten ikke en eksplosjon i antall terrorister fra da, det er bare det at vesten først merket det da det Afrikaske land og India, Filipinene osv hadde merket lenge før oss.

 

Selv om du ikke leste det på nyhetene, så betyr det ikke at etteretninger var klar over det. Det var først når det ble produktivt å spille på det at man fikk høre om det.

 

Og det har vært en eksplosjon i antallet, det har det. Men du er vel kanskje uansett klar over at USA har blandet seg inn LENGE før 9/11 også. Derfor også 9/11 forekom?

 

Nå var det ikke snakk om USa heller. Det var snakk om land som ikke har noe med vesten å gjøre. Forresten har muslimene blitt mindre fanatiske de siste åra. Nå er det bare 20% som støttet drap i islams navn. Haha.....bare 20%!

 

Vel, det var ment som hele vesten og innblanding. Tror ikke akkurat man hadde så mye oversikt over hvor mange som støttet drap i Islams navn globalt før, eller nå.

 

Det er land som har noe med vesten å gjøre. Alle land har noe med hverandre å gjøre.

[Peter_Lynch]

Det er ett bilde som viser hvor det har forekommet angrep. Selvfølgelig blir flere land involvert, enten pga. deres holdninger ovenfor USA. Dette her er jo tross alt snakk om Post-9/11, så da er det ikke så veldig overraskende.

 

De er positive mot vesten, de har holdninger som de radikale elementene som har vokst frem ikke tolererer, og de har ikke like store sikkerhetsmuligheter, eller like gode materielle kår som vesten.

 

Mange av disse landene ble for det første bombet før 9/11 og mange av dem er anti-amerikanske og mange har ikke noe med USA sin krig mot terror å gjøre. faktiskt er det de som blander seg mest som får svi minst.

 

Again, again. Hvilke terrorangrep har forekommet pre-9/11? Og hvorfor skjer de?

 

Det er det vi ikke vet. Men det vi vet er at islam støtter det og at muslimene står for 70% av verdens terrororganisjasjoner.

 

Så nå vet vi ikke? Trodde du sa det var allmennkjent? Hvis du ikke vet det, hvordan vet du da at Islam støtter det? Står muslimene for 70% av verdens terroristorganisasjoner? Hva er en terroristorganisasjon? Joda, ikke tvilsomt at terrororganisasjoner (transnasjonale) har eksplodert post 9/11. Men du ser jo årsaken til det.

 

Forøvrig kan størsteparten av etteretningsbyråer rundt om i verden defineres som terrororganisasjoner på bakgrunn av de fordekte aksjonene de har gjennomført.

 

Det jeg sa alle vet var at de ble bombet. Og som du sikkert vet er ikke bombing og grunn til bombing det samme. Det er forresten ikke en eksplosjon i antall terrorister fra da, det er bare det at vesten først merket det da det Afrikaske land og India, Filipinene osv hadde merket lenge før oss.

 

Selv om du ikke leste det på nyhetene, så betyr det ikke at etteretninger var klar over det. Det var først når det ble produktivt å spille på det at man fikk høre om det.

 

Og det har vært en eksplosjon i antallet, det har det. Men du er vel kanskje uansett klar over at USA har blandet seg inn LENGE før 9/11 også. Derfor også 9/11 forekom?

 

Nå var det ikke snakk om USa heller. Det var snakk om land som ikke har noe med vesten å gjøre. Forresten har muslimene blitt mindre fanatiske de siste åra. Nå er det bare 20% som støttet drap i islams navn. Haha.....bare 20%!

 

Vel, det var ment som hele vesten og innblanding. Tror ikke akkurat man hadde så mye oversikt over hvor mange som støttet drap i Islams navn globalt før, eller nå.

 

Det er land som har noe med vesten å gjøre. Alle land har noe med hverandre å gjøre.

 

Men nå var det snakk imperalisme. Det er rart islamistene reiser til fredelige land som ikke deltar i krigen mot terror for å drepe ikke-muslimer.

[Rampage]

Vel, det var ment som hele vesten og innblanding. Tror ikke akkurat man hadde så mye oversikt over hvor mange som støttet drap i Islams navn globalt før, eller nå.

 

Det er land som har noe med vesten å gjøre. Alle land har noe med hverandre å gjøre.

 

Men nå var det snakk imperalisme. Det er rart islamistene reiser til fredelige land som ikke deltar i krigen mot terror for å drepe ikke-muslimer.

 

Vel, gi eksempler på nasjoner som ikke har vært i konflikt med muslimske land, grupper, og som har blitt angrepet av islamister?

[Peter_Lynch]

Vel, det var ment som hele vesten og innblanding. Tror ikke akkurat man hadde så mye oversikt over hvor mange som støttet drap i Islams navn globalt før, eller nå.

 

Det er land som har noe med vesten å gjøre. Alle land har noe med hverandre å gjøre.

 

Men nå var det snakk imperalisme. Det er rart islamistene reiser til fredelige land som ikke deltar i krigen mot terror for å drepe ikke-muslimer.

 

Vel, gi eksempler på nasjoner som ikke har vært i konflikt med muslimske land, grupper, og som har blitt angrepet av islamister?

 

Har Kenya det? Har Filipinene det? På filipinene måtte til og med de 5% muslimene få egene sharia lover bare for dem. Hva har Thailand gjort mot muslimene? Hva har De Svarte Sudaneserene gjort mot dem?

 

Det trengs en til å starte og da kan det hende det ikke er vesten alltids som du skal ha det til.

[Rampage]

Vel, det var ment som hele vesten og innblanding. Tror ikke akkurat man hadde så mye oversikt over hvor mange som støttet drap i Islams navn globalt før, eller nå.

 

Det er land som har noe med vesten å gjøre. Alle land har noe med hverandre å gjøre.

 

Men nå var det snakk imperalisme. Det er rart islamistene reiser til fredelige land som ikke deltar i krigen mot terror for å drepe ikke-muslimer.

 

Vel, gi eksempler på nasjoner som ikke har vært i konflikt med muslimske land, grupper, og som har blitt angrepet av islamister?

 

Har Kenya det? Har Filipinene det? På filipinene måtte til og med de 5% muslimene få egene sharia lover bare for dem. Hva har Thailand gjort mot muslimene? Hva har De Svarte Sudaneserene gjort mot dem?

 

Det trengs en til å starte og da kan det hende det ikke er vesten alltids som du skal ha det til.

 

Det er ikke alltid vesten nei, men topicen handler om innblanding som slår tilbake. Vesten har blandet seg inn masse, men i tillegg finnes det også etniske konflikter og generell ressurskamp, det er jo ikke til å unngå.

 

Egne Sharialover er ikke noe problem, det har de i Nigeria også, men man kan anke til den vanlige lovgivende instansen hvis man ikke aksepterer dommen i Shariadomstolen.

 

Jeg ønsker bare disse tingene av deg:

 

1. Navngi ett land

2. Dokumenter terroraksjon

 

Så kan jeg kanskje komme til en annen konklusjon.

[Peter_Lynch]

Vel, det var ment som hele vesten og innblanding. Tror ikke akkurat man hadde så mye oversikt over hvor mange som støttet drap i Islams navn globalt før, eller nå.

 

Det er land som har noe med vesten å gjøre. Alle land har noe med hverandre å gjøre.

 

Men nå var det snakk imperalisme. Det er rart islamistene reiser til fredelige land som ikke deltar i krigen mot terror for å drepe ikke-muslimer.

 

Vel, gi eksempler på nasjoner som ikke har vært i konflikt med muslimske land, grupper, og som har blitt angrepet av islamister?

 

Har Kenya det? Har Filipinene det? På filipinene måtte til og med de 5% muslimene få egene sharia lover bare for dem. Hva har Thailand gjort mot muslimene? Hva har De Svarte Sudaneserene gjort mot dem?

 

Det trengs en til å starte og da kan det hende det ikke er vesten alltids som du skal ha det til.

 

Det er ikke alltid vesten nei, men topicen handler om innblanding som slår tilbake. Vesten har blandet seg inn masse, men i tillegg finnes det også etniske konflikter og generell ressurskamp, det er jo ikke til å unngå.

 

Egne Sharialover er ikke noe problem, det har de i Nigeria også, men man kan anke til den vanlige lovgivende instansen hvis man ikke aksepterer dommen i Shariadomstolen.

 

Jeg ønsker bare disse tingene av deg:

 

1. Navngi ett land

2. Dokumenter terroraksjon

 

Så kan jeg kanskje komme til en annen konklusjon.

 

kanske det er vesten som slår tilbake og det var muslimene som startet?