Merkelig mye støy med 350D/ Hvorfor?

[Spiffster]

Jeg skulle hjelpe en kamerat å ta annonsebilder av leiligheten hans igår, og da ble jeg overrasket over hvor mye støy det ble på bildene med hans Canon 350D med Sigma 10-20mm(med ISO100 og ISO200). Så mye støy at vi måtte pakke bort Canonen og hente mitt Nikon D50 med Tokina 12-24mm. Bildene ble vesentlig bedre med D50en og da var tilogmed lyset dårligere.

 

Jeg kan ikke skjønne at Canon kameraet hans skal være så dårlig på støy. Jeg tror faktisk at mitt 3 år gamle kompaktkamera er bedre.

 

Hva kan være galt? eller er 350D dårlig på støy?

[ragamuffin]

350D er god på høy ISO (lav også)

 

(vil du ha flere tips, hadde det vært greit å se hva problemet er...)

[k-ryeng]

350D er god på høy ISO (lav også)

Er det *noen* DSLR som er _dårlige_ på ISO100 og 200? Selv Nikon D1, Canon D30 og D60, samt Fuji S1 Pro er jo godkjent på de verdiene...

[Spiffster]

Bilde tatt med 350Den:

Krympet versjon:

ISO200, f/4, 1/15s

 

EDIT: La til bildet i full størrelse direkte fra 350Den

Endret 20. januar 2008 av Spiffster

[erlingba]

Bilde tatt med 350Den:

Krympet versjon:

ISO200, f/4, 1/15s

 

Hvor er støyen?

 

Jeg ser ingen i den størrelsen der, og jeg tviler på at noen på finn.no ser noe til den heller.

Men litt uskarpt var det.

[Spiffster]

Hvor er støyen?

 

Se på fullstørrelsebildet. Spesielt sideplatene på skapene til venstre har mye støy.

[Anew]

Det er unektelig litt lavfrekvent fargestøy i de mørkere tonene her - jeg ser det spesielt i benkplaten. Det er jo en type støy man ikke har så mye av på Nikon, så det er klart at bildene vil få en litt annerledes karakter.

 

Nedskalert kan jeg ikke se noen støy.

 

Den tekniske kvaliteten ellers er jo miserabel, så det er ikke akkurat noe å vurdere et kamera etter.

Endret 20. januar 2008 av Anew

[Crazysteps]

Regner med bildet hadde blitt 10x bedre om du hadde stoppet ned blenderen noen hakk til (fullt åpen, så blir det raskt veldig uskarpt i kantene), samt eksponert riktig.

 

Kjøkkenet er jo knallmørkt.

 

Her er et kjøkkenbilde jeg har tatt, der jeg også har vid åpen blender, noe som gjør det noe uskaprt i kantene. Allikevel hjelper det stort med noe ekstra lys her og der.

[Spiffster]

Crazysteps: Er bildet tatt med 350Den og 10-20 Sigmaen din?

 

Hvis det er det så er nok bare å sende inn dette kameraet til sjekk. Kameraet hans kunne aldri gitt et tilsvarende bra bilde som ditt. Jeg prøvde med blenderprioritert program og med f/4, f/5.6, f/6.7 og f/8. Alle ga tilsvarende dårlige bilder som det jeg har lagt ved lenger oppe. Jeg er enig at det er veldig dårlig teknisk, men uansett hvilken blender jeg valgte så ble kameraets eksponeringsverdi helt feil. Iflge kameraten min så har kameraet tatt bilder med mye støy lenge så det var ikke bare når vi tok kjøkkenbildene at 350Den ga veldig dårlige bilder.

 

Nå skal det sies at jeg er vant til Nikon kameraer og ikke Canon, men D50en med Tokinaen ga gode og riktig eksponerte bilder med samme blendere som nevnt over.

Endret 21. januar 2008 av Spiffster

[Crazysteps]

Jepp, dette ble tatt med 350D på 10mm (Sigma 10-20mm), på P-automatikk og med en Sigma EF-500 DG Super i taket.

 

Har veldig lite problemer med støy helt opp til og med ISO 800.

 

Tok du bildene i RAW eller jpg?

[Autoxave]

Jeg syns bildene er uskarpe i større grad enn at de er preget av støy.

[Crazysteps]

Jeg syns bildene er uskarpe i større grad enn at de er preget av støy.

 

De er litt uskarpe i ytterkantene på grunn av den vidåpne blenderen, men jo de er plaget av støy, men ikke vilt, vilt mye. Ser ut som ISO400 og blir nok ikke bedre av at bildet er noe undereksponert..

[Spiffster]

Tok du bildene i RAW eller jpg?

 

Nå prøvde jeg bare 350Den etter at det var montert på stativ så jeg sjekket ikke andre innstillinger enn eksponeringsverdiene. Bildet over var i hvertfall direkte jpg ut av kameraet uten redigering.

[Crazysteps]

Tok du bildene i RAW eller jpg?

 

Nå prøvde jeg bare 350Den etter at det var montert på stativ så jeg sjekket ikke andre innstillinger enn eksponeringsverdiene. Bildet over var i hvertfall direkte jpg ut av kameraet uten redigering.

 

Lurte på om du tok de i RAW da kameraet ikke foretar støyfjerning på RAWfiler, kun på jpg-filene, men om de ble lagret som jpg så er det jo forsåvidt greit.

 

Kan du sjekke ISO'en i EXIF-filene da?

 

Eller enda bedre:

Gi oss muligheten til å laste ned jpg-fila og se på den selv?

[Anew]

Kan du sjekke ISO'en i EXIF-filene da?

EXIF og fjerde post sier ISO 200.

Endret 21. januar 2008 av Anew

[Crazysteps]

Kan du sjekke ISO'en i EXIF-filene da?

EXIF og fjerde post sier ISO 200.

 

Ah, OK, da tror jeg forsåvidt den forstyrrende støyen kommer av en kombinasjon av ISO200 og undereksponering (da støy lettest fremkommer i mørke områder).

 

Et riktig eksponert bilde med blenderverdi på f.eks 8, hadde nok blitt meget bra, men det er selvfølgelig vanskelig å si uten å se eksempler fra kameraet.