Bør gambling og alkohol bli forbudt?

[-TLT-]

Tviler på at en strengere politikk er veien å gå. Det vil ikke gjøre noe med drikkekulturen. Det jeg synes vi burde gjøre er å gjøre hva vi kan for å forandre drikkekulturen her i landet.

 

Hva med å prøve å snu bildet av alkohol fra "fyllefest" til "kos i hverdagen"?

Hvis vi f.eks. i media (tv-programmer, filmer, blader) begynner å portrettere mer av folk som tar seg en øl til middagen eller et glass vin til lunsjen og går bort fra å omtale alkohol som noe man skal drikke seg sanseløs på

[ArmenMinAU]

Forbud at rusmiddler fungerer ikke. Og jeg skjønner heller ikke hvorfor man skal forby gamling. Man skader ikke andre enn seg selv, og staten har ikke noe med hva man gjør med seg selv dersom det ikke skader andre imo.

[Kakestykke]

Forbud at rusmiddler fungerer ikke. Og jeg skjønner heller ikke hvorfor man skal forby gamling. Man skader ikke andre enn seg selv, og staten har ikke noe med hva man gjør med seg selv dersom det ikke skader andre imo.

 

Jeg har jo innrømmet at forbud ikke er veien å gå. Men du driter deg ut når du hevder at Staten ikke har noe å gjøre med folk som skader seg. Alkoholskader tapper samfunnet for ekstreme pengesummer årlig.

Endret 20. januar 2008 av Kakestykke

[V5R1X]

Begge deler bør åpenbart forbys ut ifra et objektivistisk standpunkt da de fører med seg langt fler problemer enn de har positive virkninger.

 

Jaha ja? Hvordan har du målt de negative virkningene opp mot de positive?

 

edit: ...og hva vil du si er de positive virkningene som er så totalt i undertall i forhold til de opplagte negative virkningene?

 

Fordeler: Lettere å sjekke damer, fyll og fanterier, moro

 

Ulemper: Familietragedier, fyllekjøring, slåssing, alkoholisme.

 

Takk for svaret. Og siden det er et bittelite mindretall som erfarer ulempene i forhold til de som erfarer fordelene, hva slags verdi tilsvarer "en ulempe" sammenlignet med "en fordel". Tilsvarer 1 ulempe 50 fordeler?

 

Er du utilitarist? Hvor mange orgasmer trengs for å veie opp for tortur og drap av et uskyldig menneske?

 

Det at du backer opp "Begge deler bør åpenbart forbys ut ifra et objektivistisk standpunkt da de fører med seg langt fler problemer enn de har positive virkninger." som guardianpegasus skrev tilsier jo at du har tillagt positive og negative virkninger vekttall av noe slag.

 

Det at et mindre intelligent menneske gambler seg fra gård og grunn er fælt, men skal man dermed forby gambling for alle de andre millionene av mennesker som gambler med fornuft og glede?

[guardianpegasus]

avslappende rus, åpner det sosiale hos folk, spenning.

 

Avslappende rus er ikke grunn god nok ellers hadde vi vel hatt fritt frem for narkotika av alle slag. Er man så stresset at man trenger rusmidler for å slappe av, så har man en klinisk tilstand. Alternativt kan man da gå til legen og få skrevet ut noe som ikke har en liste med bivirkninger som er to mil lang.

 

Det å gjøre folk mer sosiale er heller ikke en god grunn. Er man så sjenert at man trenger alkohol for å være sosial og å vise følelser, så har man også en klinisk tilstand man kan får andre medikamenter for. Da måtte det vel være enklere å angripe den norske kulturelle erketypen med påfølgende helgefyll.

 

Kan ikke se at spenning heller er noen god grunn.

 

Det er ganske åpenbart at automatvåpen og rasisme skaper mange fler negative sider enn positive i forskjell til alkohol.

 

Tja, jeg vet ikke, Sveits, og tidligere Norge, har med suksess hatt automatvåpen slengende rundt uten at det førte til en promille av problemene alkohol gjør.

 

Alle, spesielt alkoholikere kommer til brenne egen drikke

 

At noe ulovlig er lett å gjøre betyr ikke at det er riktig. Det er bare fordi alkohol, tobakk og sukker er i så utstrakt bruk at vi tillater dem å florere nesten ukontrollert.

 

Forbud at rusmiddler fungerer ikke.

 

Total liberalisering fungerer hvertfall ikke...

 

Og jeg skjønner heller ikke hvorfor man skal forby gamling. Man skader ikke andre enn seg selv.

 

Gambling ødelegger hele familier og bedrifter. Dessuten støtter det ofte organisert kriminalitet.

[Laughing Madcap]

Foresten, hvis gambling forbys helt? Kommer ikke bare alle gamblere å stikke på internett å gamble der?

[T.F.T]

Foresten, hvis gambling forbys helt? Kommer ikke bare alle gamblere å stikke på internett å gamble der?

Ja, det er vel det mange pokerentusiaster gjør per dags dato.

[ArmenMinAU]

Forbud at rusmiddler fungerer ikke. Og jeg skjønner heller ikke hvorfor man skal forby gamling. Man skader ikke andre enn seg selv, og staten har ikke noe med hva man gjør med seg selv dersom det ikke skader andre imo.

 

Jeg har jo innrømmet at forbud ikke er veien å gå. Men du driter deg ut når du hevder at Staten ikke har noe å gjøre med folk som skader seg. Alkoholskader tapper samfunnet for ekstreme pengesummer årlig.

Er vi til for staten? NEI! Staten er til for oss.

[V-by]

Forbud at rusmiddler fungerer ikke. Og jeg skjønner heller ikke hvorfor man skal forby gamling. Man skader ikke andre enn seg selv, og staten har ikke noe med hva man gjør med seg selv dersom det ikke skader andre imo.

 

Jeg har jo innrømmet at forbud ikke er veien å gå. Men du driter deg ut når du hevder at Staten ikke har noe å gjøre med folk som skader seg. Alkoholskader tapper samfunnet for ekstreme pengesummer årlig.

Og alkoholavgiften spruter inn penger i statskassa.

 

Og nei, staten har ingenting med å bestemme over min kropp. Hvis jeg vil kappe av meg armen, skal jeg få lov til det, vil jeg røyke en joint, skal jeg få lov til det.

Det er ikke staten som skal bestemme hva jeg skal bruke kroppen min til, de skal ikke bestemme hvilket rusmiddel jeg syntes er best, hvilken mat jeg skal spise osv...

 

Min kropp, mitt liv, Jeg vil bestemme.

[guardianpegasus]

Foresten, hvis gambling forbys helt? Kommer ikke bare alle gamblere å stikke på internett å gamble der?

 

Til og med i USA ser man på å eliminere online gambling pga. lugubre forbindelser til hvitvasking, organisert kriminalitet, diverse annen kriminalitet, til og med terrorisme.

 

Og nei, staten har ingenting med å bestemme over min kropp. Hvis jeg vil kappe av meg armen, skal jeg få lov til det

 

Mennesker er sosiale dyr. Vi lever i samfunn. Og i samfunn har vi ansvar for hverandres ve og vel. Ikke minst fordi det i siste slutt også vil påvirke våre liv.

[V-by]

Mennesker er sosiale dyr. Vi lever i samfunn. Og i samfunn har vi ansvar for hverandres ve og vel. Ikke minst fordi det i siste slutt også vil påvirke våre liv.

Ja, vi lever sammen.

Men ingen skal ha rett til å bestemme over min kropp.

[WaterMarked]

Alle bør ha rett til å bestemme over sitt eget liv, og ta egne valg.

Man bør få lov til å bestemme over egen kropp og sjel.

Alt for mange tar seg retten til å bestemme over hva andre bør gjøre, hva som er riktig eller galt, kritisere andre pga de har en levemåte som

man selv ikke liker eller forstår. Alt for mange tror de vet hva andre skal gjøre og hva som er best for alle.

 

Greit nok vi hele tiden tilpasser samfunnet slik at de ''svake'' skal slippe å ta ansvar, eller hjelpe dem med og skjerme dem fra div problemer. Men det er de som greier å ta ansvar det går ut over.

Skal vi forby alt som er risikofullt?

 

Greit nok vi er sosiale dyr, men jeg tviler på at vi er laget for å leve i et fangenskap der frihet stadig blir mindre prioritert pga man fokuserer mer på sikkerhet,beskyttelse og hva som kommer best ut økonomisk .

Hvor skal grensa gå?

Er vi så uansvarlige som mange vil ha det til at vi ikke lenger skal bestemme over egen kropp og eget sinn?

Endret 21. januar 2008 av The_Free_Man

[Kakestykke]

Mennesker er sosiale dyr. Vi lever i samfunn. Og i samfunn har vi ansvar for hverandres ve og vel. Ikke minst fordi det i siste slutt også vil påvirke våre liv.

Ja, vi lever sammen.

Men ingen skal ha rett til å bestemme over min kropp.

 

Når du dør, så. Da trenger du den ikke lenger. Alle bør melde seg som organgivere.

[Ravusy]

Alle burde vært registrert som organdonor ved fødsel.. Det ville vært langt ifra like ille som det automatiske medlemskapet i statskirka.

[ArmenMinAU]

At staten skal bestemme over hva folk putter i kroppen sin fordi det går utover samfunnet er like latterlig som å si at man skal forby kvinner å ta abort fordi det er mangel på arbeidskraft her til lands. Nå må man slutte å gjøre alt mulig rart for å komme best ut på målingene. Det ødelegger folkets frihet, sakte men sikkert.

 

Dessuten skader forbudet av rusmidler mye mer enn hva det gjør godt (gjør det egentlig noe godt i det hele tatt?).

Endret 21. januar 2008 av ArmenMinAU

[veggiss]

Dessuten skader forbudet av rusmidler mye mer enn hva det gjør godt (gjør det egentlig noe godt i det hele tatt?).

 

håper det er rusen som snakker for din del nå, for du kan vel ikke seriøst tro at forbudet mot rusmidler (tenker da primært på narkotiske stoffer) ikke har noen hensikt?

 

hvordan tror du lørdagskvelden ute på byen hadde vært hvis man kunne dradd å apoteket og kjøpt seg 6 hyppere og en grammer med brus på vei til vors?

 

det du skrev der må være det dummeste jeg noengang har sett skrevet, og håper for din del du hadde et svakt øyeblikk og formulerte deg feil...

Endret 21. januar 2008 av veggiss

[V-by]

Dessuten skader forbudet av rusmidler mye mer enn hva det gjør godt (gjør det egentlig noe godt i det hele tatt?).

 

håper det er rusen som snakker for din del nå, for du kan vel ikke seriøst tro at forbudet mot rusmidler (tenker da primært på narkotiske stoffer) ikke har noen hensikt?

 

hvordan tror du lørdagskvelden ute på byen hadde vært hvis man kunne dradd å apoteket og kjøpt seg 6 hyppere og en grammer med brus på vei til vors?

 

det du skrev der må være det dummeste jeg noengang har sett skrevet, og håper for din del du hadde et svakt øyeblikk og formulerte deg feil...

Hvis du tar deg litt tid og leser gjennom de trådene vi allerede har på forumet om legalisering av div rusmidler, så vil du fort se at forbudet gjør mere skade enn hva det gjør godt.

 

Hvis du greier å sette deg inn i temaet, så vil du skjønne at du har tatt totalt feil.

[V-by]

Mennesker er sosiale dyr. Vi lever i samfunn. Og i samfunn har vi ansvar for hverandres ve og vel. Ikke minst fordi det i siste slutt også vil påvirke våre liv.

Ja, vi lever sammen.

Men ingen skal ha rett til å bestemme over min kropp.

 

Når du dør, så. Da trenger du den ikke lenger. Alle bør melde seg som organgivere.

Hva faen?

Mener du at kroppen min skal være så frisk som mulig når jeg dør, fordi jeg skal være organdonor?

Det er det mest latterlige jeg noen gang har hørt.

 

Men jeg trenger kroppen min når jeg lever. Og kroppen min trenger jeg til alt jeg vil gjøre. dvs at jeg kan skade den hvis jeg vil.

Og når jeg dør, skal min nermeste familie bestemme over min kropp.

[Supernaut_]

Dessuten skader forbudet av rusmidler mye mer enn hva det gjør godt (gjør det egentlig noe godt i det hele tatt?).

 

håper det er rusen som snakker for din del nå, for du kan vel ikke seriøst tro at forbudet mot rusmidler (tenker da primært på narkotiske stoffer) ikke har noen hensikt?

 

hvordan tror du lørdagskvelden ute på byen hadde vært hvis man kunne dradd å apoteket og kjøpt seg 6 hyppere og en grammer med brus på vei til vors?

 

det du skrev der må være det dummeste jeg noengang har sett skrevet, og håper for din del du hadde et svakt øyeblikk og formulerte deg feil...

 

Kan man ikke kjøpe det på lørdagkvelden uansett?

[V-by]

Kan man ikke kjøpe det på lørdagkvelden uansett?

Det er akkurat det man kan. Det er absolutt ingen problemer med å få tak i rusmidler i norge.

 

Folk tror at ved en legalisering, så vil man få et nytt rusmiddel i samfunnet. Men rusmiddelet er i veldig stor grad allerede i samfunnet.