TFuru Skrevet 19. januar 2008 Del Skrevet 19. januar 2008 Hei! Trenger en helt ny pc som skal for det meste brukes til video redigering og litt 3D programmer. Alt skal kjøpes, og pc kan jeg bygge selv. Har sett litt rundt og tok utgangspunket i HW's anbefaling til en videoredigeringspc, og lagde en handlekurv. https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=63825 Lurer på om det blir overkill med ett 8800GT til 3d Studio og div. og en 600W PSU. Videre vurderer jeg ett bedre HK, men spørs om det er vits. Skjerm og lydkort er jeg ikke oppdatert på, så der er jeg åpen for forslag. Btw: Burde jeg gå for to 500 GB HDDer eller en 1 TB HDD? Samlet sum burde være maks 14k. Takker for innspill og forslag! TFuru Lenke til kommentar
Fikseren Skrevet 20. januar 2008 Del Skrevet 20. januar 2008 Skal sette sammen noe lurt, liker å lage pcer til en slik sum Lenke til kommentar
Fikseren Skrevet 20. januar 2008 Del Skrevet 20. januar 2008 (endret) HK Ram 4GB PSU 520Watt Samsung 22" Lcd Sapphire Radeon 2900HD 512MB Intel Core 2 DuoE6850 Harddisker 1TB Tastatur og Mus Trådløst DVD/CD brenner Kabinett Chieftec Miljøgebyr: Totalt: 30,00 11.536,00 + rundt 200 i frakt. Her har du fet pc for redigering av video, ting som er lagt vekt på er god skjerm for bildebehandling. Kraftig skjermkort med masse minne. kraftig Cpu, og masse Ram samt 1TB ledig plass Endret 20. januar 2008 av ElemeNts Lenke til kommentar
TFuru Skrevet 20. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 20. januar 2008 Takker for forslaget! Men vil det ikke være mer gunstig men en fire-kjerners prossessor? Mange programmer som utnytter det enda? Og noe forslag på et lydkort? Lenke til kommentar
Fikseren Skrevet 20. januar 2008 Del Skrevet 20. januar 2008 (endret) Takker for forslaget! Men vil det ikke være mer gunstig men en fire-kjerners prossessor? Mange programmer som utnytter det enda? Og noe forslag på et lydkort? Skal sies at fire kjernes ikke helt funker så bra som det høres ut som i praksis enda. Pga dårlig støtte i bare xp og vista, samt programmer da. men blir vel mye bedre etter tid derfor kan man like godt gå for en fet 2 kjernes. noe som denne Intel Quad du tenkte på? blir som sagt 2500,- mere , som overhode ikke er værdt det vis du leser test nedenfor les litt gjennom hær du: Intel Duell lydkort derimot kan jeg anbefale: lydkort Endret 20. januar 2008 av ElemeNts Lenke til kommentar
hobol Skrevet 20. januar 2008 Del Skrevet 20. januar 2008 Takker for forslaget! Men vil det ikke være mer gunstig men en fire-kjerners prossessor? Mange programmer som utnytter det enda? Og noe forslag på et lydkort? Det avhenger litt av hva slags programvare du bruker, men er tall for en test som mest sannsynlig vil være relevant for ditt bruk. http://www.techspot.com/review/36-intel-co...6600/page6.html Photoshop CS3 http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...?i=2963&p=7 Forøvrig, om du skal kjøre 64-bit os, så ville jeg helt klart ha kjøpt 8 gb ram til ditt bruk. Og iht. testene over er ikke quad en så veldig dum ide for ditt bruk. Lenke til kommentar
Fikseren Skrevet 20. januar 2008 Del Skrevet 20. januar 2008 Takker for forslaget! Men vil det ikke være mer gunstig men en fire-kjerners prossessor? Mange programmer som utnytter det enda? Og noe forslag på et lydkort? Det avhenger litt av hva slags programvare du bruker, men er tall for en test som mest sannsynlig vil være relevant for ditt bruk. http://www.techspot.com/review/36-intel-co...6600/page6.html Photoshop CS3 http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...?i=2963&p=7 Forøvrig, om du skal kjøre 64-bit os, så ville jeg helt klart ha kjøpt 8 gb ram til ditt bruk. Og iht. testene over er ikke quad en så veldig dum ide for ditt bruk. 8GB ram er vel litt i meste laget, men såklart. vis penger ikke er problemet Men utifra testene du linket til lå jo ikke akkurat Quad så banebrytene mye lenger forran forhold til prisforskjellene. Ikke værdt det etter min mening. Lenke til kommentar
Delish Skrevet 20. januar 2008 Del Skrevet 20. januar 2008 mange video codec har støtte for flere en 2 tråder ved komprimering, noe som gir quad til ett godt valg. Lenke til kommentar
hobol Skrevet 20. januar 2008 Del Skrevet 20. januar 2008 8GB ram er vel litt i meste laget, men såklart. vis penger ikke er problemet Men utifra testene du linket til lå jo ikke akkurat Quad så banebrytene mye lenger forran forhold til prisforskjellene. Ikke værdt det etter min mening. Når man driver med video, så har minne veldig mye å si. Jeg har søkt endel på det på nettet, og det er slettes ikke uvanlig at amatører har 8gb, og 8 gb med den rammen han har satt opp koster ikke mer enn 1488 spenn. Og hvis du ser på kjøringen i Pinnacle Studio, og Q6600 bruker vesentlig mindre tid enn E6700 som den er sammenlignet med der. Jeg hadde ihvertfall ikke vært i tvil om jeg hadde holdt på med video. Og kjøringen i Studio Max er jo også relativt mye raskere, og prisforskjellen på Q6600 og E6850 er på hele 0 spenn. Altså, det er ingen prisforskjell på de to, og så lenge det ikke er noen tvil om at 4 kjerne er bedre under rendering, så burde det ikke være noen tvil... Lenke til kommentar
TommyGun77 Skrevet 20. januar 2008 Del Skrevet 20. januar 2008 (endret) Med tanke på 3ds Max og videoredigering bør du absolutt gå for quad-core. Helt på jordet å foreslå dualcore i denne sammenhengen Endret 20. januar 2008 av TommyTheGun Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå