Hvis menneskeheten ble satt tilbake til null...

[noob11]

heh. Ingen vet om døde mennesker opplever noe som helst

 

Er det ikke noe pessimistisk å gå utifra at menneskeheten ikke kan finne ut av big bang i fremtiden? På hvilke grunnlag bestemmer man seg for at noe ikke kan finnes ut av (noensinne, uansett fremskritt i teknologi)?

Tingen med grenseløst avansert teknologi er at den for oss ville sett ut som magi. Med magi kan alt gjøres

 

Jeg kan godt være enig i at vi like greit kan oppføre oss som om tiden startet med BB, men å konkludere med det er vel å ta det litt langt.

[kyrsjo]

Quote: wiki

 

Det er vel seriøst en av de dårligste Wiki artikklene jeg har sett. Særlig den biten som quotes. Null referanse, og det strider mot enhver fornuft.

Verden er et mørkt og tomt rom uten mennesker? For noe vås. Solen slutter da ikke å lyse fordi det ikke finnes mennesker.

 

EDIT: ang tid=syklisk.

Det at tiden starter med big bang er da ikke noe fullgodt argument mot syklisk tid. Hva om vi er på første runden nå?

 

Finnes det noen første runde, da?

[noob11]

hvorfor ikke?

 

Selv med syklisk tid så kan det jo være en start et sted

[Kahuna]

hvorfor ikke?

 

Selv med syklisk tid så kan det jo være en start et sted

Leste en artikkel i scientific american som gikk langt i å antyde at vi i såfall nærmer oss runde 100 eller deromkring. Det var en artikkel av den typen som gir deg hodepine hvis du ikke forstår mesteparten av stoffet på forhånd... En av de kosmoligiske konstantene(plancks konstant? Husker ikke sånn i farta) avviker nemlig sterkt fra den beregnede verdien, med mindre tiden er syklisk og *vårt* big bang ikke var det første. Den ikke fullt så spenstige forklaringen på dette avviket er at vår forståelse av hva som ligger bak denne konstanten ikke er fullstendig ennå.

[chokke]

hvorfor ikke?

 

Selv med syklisk tid så kan det jo være en start et sted

Leste en artikkel i scientific american som gikk langt i å antyde at vi i såfall nærmer oss runde 100 eller deromkring. Det var en artikkel av den typen som gir deg hodepine hvis du ikke forstår mesteparten av stoffet på forhånd... En av de kosmoligiske konstantene(plancks konstant? Husker ikke sånn i farta) avviker nemlig sterkt fra den beregnede verdien, med mindre tiden er syklisk og *vårt* big bang ikke var det første. Den ikke fullt så spenstige forklaringen på dette avviket er at vår forståelse av hva som ligger bak denne konstanten ikke er fullstendig ennå.

Wild guess, men Hubble-konstanten?

Men hvordan beregne oss til runde 100? Det betyr enda at den startet et sted . Religion, here I come!

[aspic]

Religion, here I come!

Omg, me 2.

[P1ndy]

Haha, er nesten fristet til å joine dere. Blir helt tankeløs av å tenke på alt dette...

[Kahuna]

hvorfor ikke?

 

Selv med syklisk tid så kan det jo være en start et sted

Leste en artikkel i scientific american som gikk langt i å antyde at vi i såfall nærmer oss runde 100 eller deromkring. Det var en artikkel av den typen som gir deg hodepine hvis du ikke forstår mesteparten av stoffet på forhånd... En av de kosmoligiske konstantene(plancks konstant? Husker ikke sånn i farta) avviker nemlig sterkt fra den beregnede verdien, med mindre tiden er syklisk og *vårt* big bang ikke var det første. Den ikke fullt så spenstige forklaringen på dette avviket er at vår forståelse av hva som ligger bak denne konstanten ikke er fullstendig ennå.

Wild guess, men Hubble-konstanten?

Men hvordan beregne oss til runde 100? Det betyr enda at den startet et sted . Religion, here I come!

Hubble-konstanten hørtes mer riktig ut ja. Skal se om jeg finner den artikkelen igjen.

[Tygg3n]

Kor fort samfunnet hadde blitt like sofistikert som vårt kjem jo heilt ann på kor tidleg dei legger frå seg ignorante relgiøse syn på vitenskapen.

 

Var jo ein utvikling i gamle hellas som, visst den ikkje hadde blitt stoppa hadde kunne utvikla seg til å gjøre menneskeheiten like sofistikert som den er no, Mykje tidlegare. vi hadde kanskje vært lengre enn vi er no.

 

Relgiøs frykt for at noen sa noke som var i mot bibelen, eller relgion generelt setter bremser for utvikling. eller overtro generelt eigentleg

Gjentar du at religion er roten til alt ondt så tror du nok på det til slutt

 

Kristendommen forandret drastisk karakter da den ble statsreligion i det romerske imperiet. Fra å være en håpets og kjærlighetens religion for de undertrykte ble den en del av undertrykkelsesapparatet. Alt det fæle som blir gjort i religionens navn har egentlig lite med religion å gjøre men desto mer med makt å gjøre.

 

 

Dessuten var det ikke bare religiøs intoleranse som sto i veien for vitenskapelige fremskritt. Leste en søt historie om noen romerske matematikere. En slave kom i skade for å oppdage noen ganske uhyrlige tall( tror det var roten av 2 eller pi) som ikke kunne utrykkes med de verktøyene man hadde til rådighet. Dette sjokkerte herrene hans såpass at de like godt tok livet av ham i håpet om at ideene ville dø med ham. (tror jeg leste denne historien i en bok av Simon Singh)

 

Kan vel sei at ledere som er ledere pågrunn av at folk trur på kva dei trur ikkje liker ideer som ikkje stemmer med det dei sa

Er ofte religion som er det som står mest i veien for framskritt sånn sett, siden den styreformen bygger på noke "udiskutabelt".