Hvis menneskeheten ble satt tilbake til null...

[Kakestykke]

Hvis menneskeheten ble satt tilbake til null, er det da sannsynlig at vi ville kommet fram til de samme matematiske formlene, de samme vitenskapelige metodene og de samme måtene å løse tekniske problemer på, eller kan det tenkes at sivilisasjonen ville sett helt annerledes ut og at vi fant mer geniale framgangsmåter og løsninger på problemer?

[Bruktbilen]

Sett at ikke noe forandret seg, men vi kunne gått andre veier hvis for eksempel Albert Einstein døde når han var 5 år, hvem vet hvor lenge det hadde tatt før et av samme kaliber hadde tenkt seg til akkurat det samme som han, og det at han døde tidlig hadde også ført til et sammenbrudd da sikkert mange har fått ideer fra han.

Endret 19. januar 2008 av Bruktbilen

[Coffey]

Nå leker du med et interresant tema

 

Nei, ved tanke på at skjebnen er uberegnelig og forandrene så vil ting skje veldig annerledes. Teorien om at du forandrer den minste ting i fortiden vil forandre store ting i fremtiden slår til her. En ting forandrer seg (merk: natur, vær, menneskelige faktorer), og vi får en helt annerledes historie. Som Bruktbilen sier: Hva hvis Einstein døde, Newton ikke ble mobbet på skolen, eller Hitler ikke ble arbeidsløs.

 

Det er umulig, rett og slett.

[Kakestykke]

Men de matematiske formlene ville vel vært de samme? Er ikke matematikken evige sannheter?

[Lawliet]

Men de matematiske formlene ville vel vært de samme? Er ikke matematikken evige sannheter?

De vil jeg tro ja, men er jo ikke sikkert de ville blitt funnet opp til samme tid.

[Coffey]

En ting jeg lurer på: religionene.

 

Hvordan ville de vært (og ville de vært i det hele tatt) hvis vi begynte fra null.

 

Mest sannsynlig ville de vært der ja, men ville vi hatt fler? Annerledes? Mer kreative?

[Kakestykke]

En ting jeg lurer på: religionene.

 

Hvordan ville de vært (og ville de vært i det hele tatt) hvis vi begynte fra null.

 

Mest sannsynlig ville de vært der ja, men ville vi hatt fler? Annerledes? Mer kreative?

 

Tror de ville vært annerledes, men mennesket ville uansett hatt oppfatninger om guder.

[haugsand]

Men de matematiske formlene ville vel vært de samme? Er ikke matematikken evige sannheter?

Matematikken er vel et verktøy som menneskene selv har skapt, ikke en nedgravd skatt som venter på å bli oppdaget.

[Kakestykke]

Men de matematiske formlene ville vel vært de samme? Er ikke matematikken evige sannheter?

Matematikken er vel et verktøy som menneskene selv har skapt, ikke en nedgravd skatt som venter på å bli oppdaget.

 

Nja, både og. Matematikken består av evige sannheter. Pi vil alltid være 3,14159...Det kunne ikke skjedd at noen ville finne ut at pi er 4,53422...

[haugsand]

Hva verdien av pi er, vil jo avhenge av hvordan tallsystemet vårt er oppbygd. Tenk deg verdien av pi i for eksempel totallssystemet.

Endret 20. januar 2008 av haugsand

[Kakestykke]

Hva verdien av pi er, vil jo avhenge av hvordan tallsystemet vårt er oppbygd. Tenk deg verdien av pi i for eksempel totallssystemet.

 

Jaja, men det er irrelevant. Idéen vil fortsatt være den samme.

[Tygg3n]

Kor fort samfunnet hadde blitt like sofistikert som vårt kjem jo heilt ann på kor tidleg dei legger frå seg ignorante relgiøse syn på vitenskapen.

 

Var jo ein utvikling i gamle hellas som, visst den ikkje hadde blitt stoppa hadde kunne utvikla seg til å gjøre menneskeheiten like sofistikert som den er no, Mykje tidlegare. vi hadde kanskje vært lengre enn vi er no.

 

Relgiøs frykt for at noen sa noke som var i mot bibelen, eller relgion generelt setter bremser for utvikling. eller overtro generelt eigentleg

Endret 20. januar 2008 av Tygg3n

[Gjest Bruker-95147]

Kanskje like greit at evelusjon tar sinnsykt lang tid.

 

Da tenker jeg på at på tross av at vi har vært så heldige å finne opp noe så smekkert som en atombombe, så er likevel deler av vår hjerne trygt forankret i hulen som vi bodde i for mange tusen år siden.

 

[Vipera]

Mattematikk er universalt, det er den eneste sikre vitenskap som finnes. Hadde vi begynt på nytt hadde vi kommet frem til de samme mattematiske prinsippene, men tegnene vi symboliserer det med hadde sikkert vært annerledes.

[Johan]

Hvis man ser litt stort på det er tilgjengelig teknologi en mye større faktor innenfor hvor raskt et samfunn tilegner seg vitenskap. Alle kan klare å gjette "riktige" teorier og treffe med ideer, men eksrpimentene og observasjonene for å underbygge dette krever teknologi. Man må ha mikroskop for å se at det finnes bakterier, og man må ha teleskop for å se at det er måner rundt Jupiter, og at sola bøyer lys iht. Einsteins generelle relativitetsteori, man må ha nøyaktive vekter og tette glass for å se at massen er bevart i kjemiske reaksjoner.

 

Ingen teorier blir "godkjente" hvis ikke det finnes tilstrekkelig teknologi til å gjennomføre forsøk som kan styrke den.

[JohndoeMAKT]

Jeg regner med at teknologi og mattematikk vil utarte seg ganske likt dersom det fysiske universet forblir uendret.

 

Men når det gjelder religion tror jeg saken stiller seg ganske anderledes. Mye av elementene i religioner er basert på geografi, værforhold, politiske-/kulturelle situasjoner og landegrenser, og om vi i dag hadde spolt tilbake til Homo Sapiens første dager hadde mye av utfallet vært avhengig av mange halvtilfeldige hendelser for å lande samme plass som vi er i dag. Et eksempel er om golfstrømmen hadde tatt en litt annen rute så hadde kanskje Skandinavia raskere blitt levbart, flere hadde bosatt seg der, skandinaviske religioner hadde fått større slagraft og det universelle helvete hadde muligens vært et isøde i stedet for et brennende inferno.

Endret 21. januar 2008 av JohndoeMAKT

[Reeve]

Hva verdien av pi er, vil jo avhenge av hvordan tallsystemet vårt er oppbygd. Tenk deg verdien av pi i for eksempel totallssystemet.

 

Joda, men forholdet mellom omkretsen av en sirkel og diameteren vil alltid være den samme, selv om du kjører 2-tallsystem, 5-tallsystem, 10-tallsystem eller 100-tallsystem.

 

Joda, tallet vil se forskjellig ut, men hvis man gjør dette om til titallsystemet, så vil vi alltid komme tilbake til 3.1415926535

[kyrsjo]

[Ayb]

*snip*

 

Åhh, den var genial!

Sikkert ganske riktig og...

[Kahuna]

Kor fort samfunnet hadde blitt like sofistikert som vårt kjem jo heilt ann på kor tidleg dei legger frå seg ignorante relgiøse syn på vitenskapen.

 

Var jo ein utvikling i gamle hellas som, visst den ikkje hadde blitt stoppa hadde kunne utvikla seg til å gjøre menneskeheiten like sofistikert som den er no, Mykje tidlegare. vi hadde kanskje vært lengre enn vi er no.

 

Relgiøs frykt for at noen sa noke som var i mot bibelen, eller relgion generelt setter bremser for utvikling. eller overtro generelt eigentleg

Gjentar du at religion er roten til alt ondt så tror du nok på det til slutt

 

Kristendommen forandret drastisk karakter da den ble statsreligion i det romerske imperiet. Fra å være en håpets og kjærlighetens religion for de undertrykte ble den en del av undertrykkelsesapparatet. Alt det fæle som blir gjort i religionens navn har egentlig lite med religion å gjøre men desto mer med makt å gjøre.

 

 

Dessuten var det ikke bare religiøs intoleranse som sto i veien for vitenskapelige fremskritt. Leste en søt historie om noen romerske matematikere. En slave kom i skade for å oppdage noen ganske uhyrlige tall( tror det var roten av 2 eller pi) som ikke kunne utrykkes med de verktøyene man hadde til rådighet. Dette sjokkerte herrene hans såpass at de like godt tok livet av ham i håpet om at ideene ville dø med ham. (tror jeg leste denne historien i en bok av Simon Singh)