mrbragstad Skrevet 19. januar 2008 Del Skrevet 19. januar 2008 Heisann! Har planer om å kjøpe meg høytalere for å ha nede i kjellerstuen min! Så jeg tenkte ikke å bruke så mye penger på anlegg. Men jeg kom fra til et anlegg, så vil jeg se om hva dere syns? Klarer forsterkern å drive ut høytalerene maks ut? Eller? Kom gjerne med masse dritt om høytalerene og forsterkeren, hvis dere har hatt slikt. Høytalere: Proson Twin 2010 Forsterker: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=343500 Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 19. januar 2008 Del Skrevet 19. januar 2008 Hvorfor skal du ha surround-receiver? Skal du bygge ut til surround etterhvert? Eller er det bare for å få flest watt for pengene, i så fall er det bedre å kjøpe en stereoforsterker. Den Kenwooden kommer til å drive de greit, men bare greit, kommer nok til å slite en del med dypbass og sanger med litt mer aggresiv bass, da den er for strømsvak til å ha full kontroll over høyttalerne. Lenke til kommentar
mrbragstad Skrevet 19. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 19. januar 2008 (endret) Hvorfor skal du ha surround-receiver? Skal du bygge ut til surround etterhvert? Eller er det bare for å få flest watt for pengene, i så fall er det bedre å kjøpe en stereoforsterker. Den Kenwooden kommer til å drive de greit, men bare greit, kommer nok til å slite en del med dypbass og sanger med litt mer aggresiv bass, da den er for strømsvak til å ha full kontroll over høyttalerne. Ja tenkte å bygge ut suround etterhvert. Bare noen små høytalere bak + en aktiv subb. Så du tror det vil funke bra? Ser at mange skriver at det er lett å sprenge diskantene lett hvis du har forliten forsterker! Tror du at dette kan være ett problem med denne forsterkeren? Takker for alle svar! Endret 19. januar 2008 av mrbragstad Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 19. januar 2008 Del Skrevet 19. januar 2008 Du kan også ødelegge basselementene, da forsterkeren mister kontrollen over elementet og det "bånner". Det vil funke, men vil være langt i fra en optimal kombinasjon, som sagt, den receiveren er i svakeste laget for de frontene. Hadde nok fungert bedre med noen mindre, mer lettdrevne høyttalere, kombinert med en aktiv sub. Lenke til kommentar
mrbragstad Skrevet 19. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 19. januar 2008 Du kan også ødelegge basselementene, da forsterkeren mister kontrollen over elementet og det "bånner". Det vil funke, men vil være langt i fra en optimal kombinasjon, som sagt, den receiveren er i svakeste laget for de frontene. Hadde nok fungert bedre med noen mindre, mer lettdrevne høyttalere, kombinert med en aktiv sub. Okei. Men høytalerene er så billige uansett. Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 19. januar 2008 Del Skrevet 19. januar 2008 (endret) Det er litt feil holdning En god forsterker gjør høyttalerene "bedre", og en optimal forsterker gir optimal utnyttelse av høyttalerene. Jeg ville glemt den Kenwood forsterkeren og heller lagt i litt ekstra for å få en Harman/Kardon AVR-132, Cambridge 340R eller en Cambridge 540R V.2. H/K recieveren har et maksimalt strømforbruk på 580W, mens Cambridge recieverene kan trekke 650W (340) og hele 850W (540) Kenwood forsterkeren står oppgitt til å bruke 250W ... Hvis vi regner det om til watt per kanal (med 5 i drift), så ender vil opp med: Kenwood: 5x30W Harman/Kardon: 5x~70W Cambridge 340: 5x78W Cambridge 540: 5x102W Så for deg vil det nok holde med H/K AVR-132 eller Cambridge 540, men hvis du vil hoppe i det, og ha godt med kraftreserver, så kan du kjøpe Cambridge 640. Endret 19. januar 2008 av Bluum Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 19. januar 2008 Del Skrevet 19. januar 2008 Litt pirk: Cambridge 340r har et strømforbruk på 400 watt, ikke 650, står feil på Cambridge's side, uansett så spiller den i ring rundt den Kenwooden. 340'en ble forresten målt til 2x115 watt i 8 ohm i en test, så det er litt futt i den. Alle de tre receiverene som Bluum foreslår, er gode receivere, som nok vil gi betydelig bedre lyd enn Kenwooden. Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 20. januar 2008 Del Skrevet 20. januar 2008 OK, merkelig de ikke har retta det som står på sin egen hjemmeside Da vil jeg heller anbefale H/K forsterkeren, siden den har et størres trømtrekk. Dessutener H/K et merke som er veldig godt omtalt. Cambridge er vel litt mindre omtalt, virker det som. Men de blir ikke dårligere omtalt de, bare så det er klart. Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 20. januar 2008 Del Skrevet 20. januar 2008 H\Ken eller 540en blir nok bedre på de høyttalerne ja, større høyttalere krever jo generelt mer effekt for å spille bra. Lenke til kommentar
PatSharpX Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Noen som kan slenge opp en link til høyttalerene? Denne dritt IE her klikker om jeg åpner to vinduer... :\ Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Link: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=315239&view=detailed Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Ser de høyttalerne er på 4 ohm, da kan den receiveren slite litt med de ja, du bør nok enten kjøpe en mer strømsterk forsterker, eller mer lettdrevne høyttalere, tror ikke de høyttalerne og den receiveren blir no særlig god kombo i det hele tatt. Lenke til kommentar
fhl Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 (endret) H/K recieveren har et maksimalt strømforbruk på 580W, mens Cambridge recieverene kan trekke 650W (340) og hele 850W (540)Kenwood forsterkeren står oppgitt til å bruke 250W ... Hvis vi regner det om til watt per kanal (med 5 i drift), så ender vil opp med: Kenwood: 5x30W Harman/Kardon: 5x~70W Cambridge 340: 5x78W Cambridge 540: 5x102W Disse regnestykkene er ganske meningsløse så lenge du ikke vet at forbruket er målt på samme måte. Siden det ikke finnes en standard for å måle strømforbruket, er dette ganske usikre verdier. Frode Endret 21. januar 2008 av fhl Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 (endret) Vil nå tro Cambridge og H/K er ganske ærlige da, Kenwood er jeg ikke så sikker på. Av de Cambridge forsterkerene jeg har hatt, så har ikke effektoppgivelsen virket oppskrytt på noen av de. Endret 21. januar 2008 av Lefse Lenke til kommentar
fhl Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Det er ikke snakk om å være ærlig eller ikke. Yamaha måler for eksempel strømforbruket ved 1/8 av maks effekt med alle kanaler i drift og 4 ohms last. Dette har med andre ord ikke noe med maks strømforbruk slik som en del andre oppgir. Frode Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Nei, men enkelte ganger står det maks strømtrekk el.l. Jeg har ikke tatt høyde for hvordan noen måler strøm, og jeg er klar over forskjellene Noen måler gjennomsnittsbruk, andre bruker en teoretisk makskapasitet som ofte begrenses av strømforsyningen; mens andre måler ved en viss belastning. Det er syntd at det ikke kan lages en standard måleenhet som faktisk tvinger produsentene til å måle på en bestemt måte, slik at vi faktisk kan se i spesifikasjonene hvor mye strøm eller strømreserver en forsterker har. Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Vet at Cambridge oppgir maks. strømtrekk, står det på nettsidene og forsterkerene hvertfall. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå