Dahl Skrevet 18. januar 2008 Del Skrevet 18. januar 2008 LaCie har lansert to eksterne harddisker basert på en 1,3-tommer fra Samsung. Les mer Lenke til kommentar
kilik Skrevet 18. januar 2008 Del Skrevet 18. januar 2008 (endret) Igjen stusser jeg på å lanser sånt i disse flashtider... 32 GB minnepinne med omtrent samme overføringshastighet koster $150-200 allerede og blir nok enda billigere utover året. Endret 18. januar 2008 av kilik Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 18. januar 2008 Del Skrevet 18. januar 2008 Det måtte være hvis du skal installere et OS på minnepinnen din, da kan det være et poeng at en roterende disk tåler mange fler read/write sykluser... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. januar 2008 Del Skrevet 18. januar 2008 Kahuna: Flash er ikke noe dårligere enn harddisker på det området lengre takket avansert lastbalansering, redundans, feilsjekking og feilretting. I tillegg er kjasj av flash mye mer forutsigbart enn harddisker. Flash tåler også mye mer fysiske påkjenninger som å mistes i bakken, ekstreme temperaturer, ekstreme lufttrykk (høye eller lave) osv. Flash er rett og slett mer til å stole på. Hvis det ikke hadde vært det så ville EMC aldri i verden turt å tilby super-high-end lagring basert på flash til servermiljøer med ekstreme driftskrav. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 18. januar 2008 Del Skrevet 18. januar 2008 Da snakker vel vi om high-end flash med mye fancy elektronikk rundt? Vanlig flash tåler minst 10000 overskrivninger per celle mens high-end flash klarer det tidobbelte. Det vil si at en high-end flashdisk på 32GB kan slites ut på drøye 3 år hvis du skriver kontinuerlig 24/7/365. Skal du lage deg en low-power hjemmeserver så er egentlig vanlig flash utelukket, high-end vil nok gå bra. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. januar 2008 Del Skrevet 18. januar 2008 Lastbalansering og redundans (reserveceller) finnes innebygde i alle vanlige flashbrikker nå. Jeg vet ikke helt hvor mye hver celler tåler men det er vel noe sånt som du sier (10000 ganger). Heldigvis skriver man ikke spesielt mye til disker ved normalt bruk. Heller ikke når det kommer til mange vanlige serveroppgaver. Men la oss ta hardt i og si at man leser 10% av tida og skriver 1% av tida og bruker de tallene du har der. Da skal levetiden ved normal bruk være 300 år med god forutsigbarhet. I det EMC-systemet er neppe det nok så der er det sikkert en hel del fancy elektronikk som øker levetiden og reduserer risikoen for nedetid betraktelig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå