Hva mener du om Tyskere?

[Bear^]

Dagens gode latter for meg også :!:

 

Det er beklagelig å se at dere er så degenererte. Dere får tenke over det jeg har sagt, evt glemme det og se på tv istedetfor, evt begynne å grave i historien selv.

 

Ikke noe big deal for meg å slite meg ut for å overbevise dere når David Irving allikevel vil overbevise menneskeheten på sikt om sannheten.

 

Historien skrives av seierherrene, og dere tror blindt på den offisielle utgaven. Opp til hver enkelt om man fortsatt vil leve inni sin lille boble.

 

Over og ut.

 

Vel om du er så fast troer av at alt er oppdiktet, hvordan har det seg slik at en av deres "egene", Eichmann, i detaljer beskriver hvordan de gjorde utrydninger systematisk av jødene ved hjelp av eksos, skyting og Zyklon B? Merk at Eichmann's rettssak var mange herrens år etter Nurenberg prosessen og det var faktisk ingen som viste om hans betydning innenfor Nazi regimet før de gjorde grundig etterforskning. Ikke ble han presset heller av seiersherrene for de var mer opptatt med den kalde krigen på dette tidspunktet, 2 verdenskrig var ferdig for deres del.

 

Ja jeg har gravet dypt i historien, meget dypt i historien. Tror det er andre som burde gjøre det fremfor å høre på konspirasjonsteoretikere som er blitt både motbevist og dømt som svindlere. Dvs jeg tror ikke fem flate øre på det de sier.

[Autofil]

Tyskere er generelt flaue over andre verdenkrig.

Sikkert bare fordi de tapte

 

 

Tapte, og tapte fru Blom...

 

De kom da på andre plass

[Hopperesque]

Vel, det jo en måte å se det på. Skal litt til å gjøre det dårligere når det ikke finnes noen tredjepart

[Psychotron]

vel, Tyskland har over 80 mill. innbyggere, så da er det vel ikke vanskelig å forstå at det fins forskjellige typer mennesker der. F.eks i bundeslandet Bayern, der drikker de vannvittig mye øl, og de fleste der smiler og er glad stort sett hele tiden. I f.eks Berlin, drikker de ikke så mye øl, og er ikke like glade. (Nei, tror egentlig ikke det har så mye å si). De virker mer stresset. Men jeg syns alle Tyskere er veldig ordentlige og ikke minst høflige. Hvis en dame kommer og skal på toget med barnevogn kommer det ofte flere folk omtrent løpende for å hjelpe..

Endret 18. januar 2008 av Psychotron

[Snublefot]

Nei har vel ikke noe mer imot dem enn andre nasjoner. De er vel akkuratt like hyggelige som resten av verden. Eneste jeg egentlig "vet" er at de drikker mye øl der borte.

[guardianpegasus]

Snodig tråd, men...

 

Jeg synes dagens tyskere stort sett er veldig greie. Har dårlige erfaringer med enkelte som mener at engelsk er teit, og at tysk skal være verdensspråket, og var temmelig frekke med meg. Dubbing er også en diger uting i Tyskland. Jeg synes det er trist at de er iferd med å kjøre samfunnet sitt i bakken ved å importere millioner av muslimer og at de mister sin egenart.

[Psychotron]

Dubbingen har begynt å forsvinne på kinoer..ihvertfall på en del filmer kan du velge mellom vanlig og dubbing.

[Pels]

Vel, jeg er tysk og har bodd i Oslo så og si i hele mitt liv så jeg har fått med meg synspunkter fra begge partene, så det er litt morsomt å se hva folk mener om hverandre.

 

Tyskere er generelt flaue over andre verdenkrig.

Sikkert bare fordi de tapte

De tapte hvertfall ikke pga. dårlig utstyr eller dårlig innsats av soldatene.

[Ockham]

Lazar Kaganovitsj (jøde) var Stalins høyre arm og skal angivelig ha stått bak flere dødsleirer, i tillegg til å ha overbevist Stalin om å sulte flere millioner bønder til døden. Lavrenti Berija (jøde) var øverste leder for NKVD og var mannen bak terroren og drap av sivilbefolkningen. Mange av mennene som stod bak drap på millioner av russere var jøder. Og tro at jødene hele tiden har vært ofre vil være svært ignorant.

 

2 stykker ja. Mennene du nevner var kommunister fremfor jøder. Det er misvisende å bruke ordet ""jødene", der "jøder" heller ikke var korrekt. Dødsleirene i Tyskland var drevet av tyskerene, men det er mer rettferdig å si at ansvaret ligger i større grad hos nazistene enn det hele tyske folk. Har enda ikke sett noe bevis for en organisert jødisk bevegelse i Russland som skulle bedrive massemord.

 

Sirion sikter bl.a til Aggregat 4 (V-2), STG44, MG42, Tiger I og II, Me262 mfl. Alle disse teknologiske oppfinnelsene var langt forut sin tid og banebrytende i hvert sitt felt.

 

Det er ingen hemmelighet at tyskerne ledet på en rekke militære felt, spesielt rakettmotorteknologien. Kanskje ikke så rart, siden de hadde en militaristisk diktator som bevilget store penger til utvikling av diverse våpen samt gode forskere.

 

Ser ikke at Tiger I og II er langt forut sin tid og banebrytende, det ble ikke gjort noen store tekniske innovasjoner for å konstruere dem, de var rett og slett tyngre enn sin allierte motparter. PzKfWg V Panther er en mye mer interessant stridsvogn. Deres høye kostnad gjorde at det ble produsert ytterst få dem - omkring 1500 Tiger I og 500 Tiger II, så deres påvirkningskraft på krigens utfall var minimal. Russlands IS2 var mye bedre enn både Tiger, Tiger II og Panther. De vestlige allierte hadde ingen interesse av en lignende tung stridsvogn, som ikke må forveksles med å mangle kapasitet til å produsere en. Se for eksempel på denne: http://en.wikipedia.org/wiki/T29_Heavy_Tank

 

"Tunge" stridsvogner ble uansett forkastet som idé og erstattet med det langt mer effektive MBT-doktrinen. Tysklands på langt vanligste stridsvogner, Pz III og Pz IV, blir glemt på grunn av de eksotiske "kattene" - disse var underlegne både T-34 og M4 Sherman.

 

Me262 var sikkert banebrytende og flott, men kom igjen i for få antall for sent til å ha noe innvirkning. Tyskland hadde hatt mer interesse av å satse på å videreutvikle konsepter de hadde hatt reell praktisk nytte av.

 

Konklusjon: Tyskland kastet bort tid og krefter på masse fancy piss de ikke hadde bruk for.

 

Amerikanere stjal en rekke teknologiske oppfinnelser fra tyskerne, bl.a V-2 som gjorde det mulig å nå rommet. Den amerikanske M60 er forøvrig basert på MG42 innmat.

 

Stjal? Tror heller Tyskland tapte det da de tapte krigen. Surt det der!

 

Russerne stjal også designet av STG44 når de konstruerte den umiskjennelige Kalashnikoven.

 

Annet en at de ligner utvendig så har jeg aldri sett noe konkret bevis for at Kalashnikoven brukte Stg 44.

 

Magnetiske landminer, varmesøkende missiler, rakettkastere og stealth bomber er alle skapt under tidl. nazi-Tyskland og listen på hva tyskerne utviklet av banebrytende og overmektig utstyr er nesten uutslokkelig og ikke minst eksepsjonelt. Tysk ingeniørkunst iform av kreativitet og kløkt vil trolig aldri bli overgått.

 

Interessant - hva het den varmesøkende missilen og stealthbomberen?

 

Ser ingen grunn til å kalle noe av det du har nevnt overmektig?

[Gjest medlem-141789]

Avansert teknologi, effektivt samfunn, mennesker som jobber mye og tar utdanning seriøst.

 

Men suger i verdenskriger.

 

Dei klarte nå å ta over nesten heile Europa så dei kan ikkje suge så masse

[Ockham]

Avansert teknologi, effektivt samfunn, mennesker som jobber mye og tar utdanning seriøst.

 

Men suger i verdenskriger.

 

Dei klarte nå å ta over nesten heile Europa så dei kan ikkje suge så masse

 

Upresist på flere plan. Tror ikke det mange som hevder at Tyskland "suger", men det er viktig å få bukt med "übermensch" mytene (a lá en SS-soldat = 5 allierte? lål) som florerer blant visse deler av norsk ungdom.

[monzilla]

Vanskelig å si noe om tyskere generelt, er så vanvittig stor forskjell på de i nord-tyskland og sør-tyskland, og ikke minst det tidlgiere vest-tyskland og det tidligere øst-tyskland.

 

Men etter det jeg har fått med meg så er de veldig punktlige, veldig formelle (en med to doktorgrader forventer at du sier "doktor" to ganger når du tiltaler han) og ganske profesjonelle. Det gir også utslag i "tysk kvalitet".

[Niskivara]

Holocaustmyten er like mye jødisk løgn og svindel som Anne Frank dagboken.

 

Men hva synes du om at jødene utryddet mange mennesker i russland da?

Det er fint at folk prøver å debattere holocaust, for det er faktisk mange myter rundt det. Det er f.eks aldri funnet noen menneskerrester i verken såpe eller lampeskjermer. Og det var mange "løsninger" før den "endelige løsningen", blant annet løsninger som før krigen begynte vekket interressen til noen av de allierte landene som var rimelig anti-semittiske men syntes problemet med planen om å sende jøder til Madagaskar var for dyr. Rimelig interressant. Og så må man ikke glemme alle sigøynerne, taterne, slaviske folkene, kommunistene, og sosialistene som døde under holocaust. Mye annet å ta av også.

 

Men det er tydeligvis ikke din intensjon å ha noen interressant debatt om dette, for i din neste settning nevner du en av de klassiske "jødekonspirasjonene"... Den russiske revolusjon og kommunismen hadde ingenting å gjøre med "jøder". "Jødene" utryddet ingen mennesker i Russland. Ja, noen russiske personer i revolusjonen var jøder, men på ingen måte noe flertall. Mange ble også drept eller sendt til gulag'er av kommunistregimet.

 

Og det er på lignende grunnlag David Irving og de andre tullingene feiler. De har en gang i blandt pekt ut ekte myter i folks oppfattning om holocaust, noe andre historikere takker dem for, men så begynner de med løgner og de samme gamle mytene om jødisk konspirasjon, myter basert på gammelt kristent rasehat og nyere forfalskninger som "The Protocols of the Elders of Scion". Og det er bare latterlig. "Den Jødiske Konspirasjonen" er oppe der mer "Aliens bygget pyramidene" og "Vi stammer alle fra Atlantis" i konspirasjonsteoritroverdighet. "Jødekonspirasjonen" får "teorier" som Illuminatien til å høres sannsynlig ut i forhold.

 

Og det er synd at slik historieløshet ennå finnes.

 

Angående tyskland, og den originale posten, så må jeg si at tyskere er morsomme folk, særlig når de blir så fulle at de begynner å unnskylde seg for krigen. Når en 20 år gammel tysker snøvler og sier "I'm zo zorry about ze war!", kan man vel ikke svare noe annet enn "Wow, du ser veldig ung ut for en som har overlevd krigen!".

 

Et av hovedproblemene med Tyskland er at de har gått for langt i å prøve å distansere seg fra sin fortid. Med lover som forbyr bruk av swastikaen i underholdning og lignende, har de skapt et klima som er altfor enkelt for nynazistiske grupper å utnytte, og dette har vært et konstant tema for diverse venstreside og anti-nazistiske tyskere som har sett at dette måtte til slutt lede til en oppblomstring av ny-nazismen. Og det er jo synd.

 

Men det er kanskje likevel en bedre løsning enn Japans løsning, hvor historiebøkene totalt ignorerer de ekstreme folkemord Japan har gjennomført, og skriver hovedsakling om andre verdenskrig som "et uheldig tap". Og det er jo ikke bra heller.

 

Eller norske historiebøker som ofte er litt uvillige til å fokusere på små detaljer som at fler nordmenn døde i tyske frontlinjer enn i motstandskampen.

 

Problemet til alle de overnevnte eksemplene er at de er alle skrevet ut i fra "vinnerne" eller "taperne" sitt synspunkt, mens historie skal helst skrives fra et så nøytralt synspunkt som mulig.

[robertaas]

I utlandet unngår jeg hoteller med mye tyskere, dette fordi de "okkuperer" alt av ressurser der. På morgenen ligger det håndklær på alle solsengene for å oppta dem og de tømmer straks buffeer for det som er best der og så fordeler de det seg imellom. Og så tar de det som en selvfølge at tysk er et verdensspråk.

 

Ellers er tyskere greie når det ikke blir for mange av dem eller når de er i hjemlandet.

[Chad Thundercock]

ZzZz...

 

2 stykker ja. Mennene du nevner var kommunister fremfor jøder. Det er misvisende å bruke ordet ""jødene", der "jøder" heller ikke var korrekt. Dødsleirene i Tyskland var drevet av tyskerene, men det er mer rettferdig å si at ansvaret ligger i større grad hos nazistene enn det hele tyske folk. Har enda ikke sett noe bevis for en organisert jødisk bevegelse i Russland som skulle bedrive massemord.

 

Tror du virkelig at det bare var to høytprofilerte jøder som bedrev masseslakt av den russiske befolkningen? Da er det sannelig på tide med en realitetssjekk, som bl.a kan utføres ved hjelp av et nettsøk, feks ----> www.google.com.

 

Om det blir riktig å gi jødene, kamuflert under påskudd om å være kommunister, skylden som en hel folkegruppe blir selvsagt ikke rettferdig, men det er et ubestridelig faktum at en betydlig mengde bolsjeviker som beordret drap på den russiske sivilbefolkningen, var jøder.

 

Yakov Sverdlov og Lev Bronstein er forøvrig også gode eksempler på høyprofilerte drapsmenn med jødisk bakgrunn.

 

Det er ingen hemmelighet at tyskerne ledet på en rekke militære felt, spesielt rakettmotorteknologien. Kanskje ikke så rart, siden de hadde en militaristisk diktator som bevilget store penger til utvikling av diverse våpen samt gode forskere.

 

Diktatur har fint lite med dette å gjøre. Det var måten industrien ble effektivisert på som har betydning her, i tillegg til at tyskerne hadde europas mest intelligente befolkning (som fortsatt er tilfelle). Hvis du tror at tyskerne bare var overlegen i våpensektoren, behøver du en omfattende oppdatering.

 

Ser ikke at Tiger I og II er langt forut sin tid og banebrytende, det ble ikke gjort noen store tekniske innovasjoner for å konstruere dem, de var rett og slett tyngre enn sin allierte motparter. PzKfWg V Panther er en mye mer interessant stridsvogn. Deres høye kostnad gjorde at det ble produsert ytterst få dem - omkring 1500 Tiger I og 500 Tiger II, så deres påvirkningskraft på krigens utfall var minimal. Russlands IS2 var mye bedre enn både Tiger, Tiger II og Panther. De vestlige allierte hadde ingen interesse av en lignende tung stridsvogn, som ikke må forveksles med å mangle kapasitet til å produsere en.

 

Tigeren II var overlegen i 1vs1 situasjoner, men pga dårlig produksjonseffektivitet ble det ikke produsert nok av disse. Okey, men ha i minne at disse hadde ofte en kill ration på 10:1 noe som gjorde de lønnsomme å produsere iforhold til andre mindre modeller (En T-II tilsvarer vel fire T-34 i produksjonskostnader). Uansett hva tyskerne hadde produsert av type tanks ville de ha måtte kapitulert, tofrontskrig er et helvete, men hva tigeren presterte av kills iforhold til produksjonskostnader, setter den i særklasse.

 

Me262 var sikkert banebrytende og flott, men kom igjen i for få antall for sent til å ha noe innvirkning. Tyskland hadde hatt mer interesse av å satse på å videreutvikle konsepter de hadde hatt reell praktisk nytte av.

Konklusjon: Tyskland kastet bort tid og krefter på masse fancy piss de ikke hadde bruk for.

 

Men faktumet at det var banebrytende og dominant forandres ikke fordi det ikke fikk særlig innvirkning på krigen. Utstyret er fortsatt i særklasse og genialt.

 

Det er lett å kritisere tyskernes forskningsfelt i ettertid, men om du liker det eller ei så har de gjort de største teknolgiske framskrittene på kortest mulig tid, og som vi enten har eller er avhengig av.

 

Stjal? Tror heller Tyskland tapte det da de tapte krigen. Surt det der!

 

Tapte det? Søt måte å forsvare tyveri på.

 

Annet en at de ligner utvendig så har jeg aldri sett noe konkret bevis for at Kalashnikoven brukte Stg 44.

 

Ja, den ble bare tilfeldig identisk med den første og eneste angrepsrifla i verden.

[Ockham]

Tror du virkelig at det bare var to høytprofilerte jøder som bedrev masseslakt av den russiske befolkningen? Da er det sannelig på tide med en realitetssjekk, som bl.a kan utføres ved hjelp av et nettsøk, feks ----> www.google.com.

 

Stråmann.

 

Om det blir riktig å gi jødene, kamuflert under påskudd om å være kommunister, skylden som en hel folkegruppe blir selvsagt ikke rettferdig, men det er et ubestridelig faktum at en betydlig mengde bolsjeviker som beordret drap på den russiske sivilbefolkningen, var jøder.

 

Da er vi enige.

 

På samme måte kan man argumentere for at drapsmennene var ortodokse kristne, eller hvite, eller hadde bakgrunnen som proletarer, osv. Det er viktig å se nyansene i karakteristikkene og bakgrunnen til en person og sette det i perspektiv med handlingene som de utførte.

 

Diktatur har fint lite med dette å gjøre. Det var måten industrien ble effektivisert på som har betydning her, i tillegg til at tyskerne hadde europas mest intelligente befolkning (som fortsatt er tilfelle). Hvis du tror at tyskerne bare var overlegen i våpensektoren, behøver du en omfattende oppdatering.

 

Igjen en stråmann, jeg har aldri sagt at tyskerne bare var overlegne i våpensektoren.

 

Tyskerne var gode på noen ting, de allierte var bedre på andre ting, f.eks så ledet Storbritania på radarfronten. Tyskerne klarte aldri å bygge et ordentlig firemotors bombefly eller et hangarskip.

 

Tigeren II var overlegen i 1vs1 situasjoner, men pga dårlig produksjonseffektivitet ble det ikke produsert nok av disse. Okey, men ha i minne at disse hadde ofte en kill ration på 10:1 noe som gjorde de lønnsomme å produsere iforhold til andre mindre modeller (En T-II tilsvarer vel fire T-34 i produksjonskostnader). Uansett hva tyskerne hadde produsert av type tanks ville de ha måtte kapitulert, tofrontskrig er et helvete, men hva tigeren presterte av kills iforhold til produksjonskostnader, setter den i særklasse.

 

Hvor får du "10:1" kill ratio og Tiger VI B = 4 T-34 i produksjonskostnader fra? 1vs1 situasjoner forekom nesten aldri fordi en stridsvogn ikke opererer som en enkelenhet men sammen med infanteri og artilleri og flyvåpen (om det er mulig). Denne typen krigføring var tyskerne forresten veldig gode på når de hadde anledning til det.

 

For å sette situasjonen i perspektiv så kan den høye killratioen til Tiger VI B forklares ved situasjon den kjempet i, nemlig defensiv krigføring mot en tallmessig overlegen fiende. Med andre ord hadde den veldig mye å skyte på, og en veldig fin 88 mm L/71 kanon å skyte med.

 

Det finnes lignende anektoder av "tidlige" russiske stridsvogner (KV-1 og KV-2) som tok ut mange tyske tanks under den Røde Armés defensive krig i '41. De blir ikke ansett til å være i en særklasse. Tiger VI B var riktig stridsvogn i riktig tid på riktig sted.

 

M4 Sherman, det er en stridsvogn i særklasse. Israelske versjoner av den rundjulte moderne sovjetiske tanks i senere kriger.

 

Men faktumet at det var banebrytende og dominant forandres ikke fordi det ikke fikk særlig innvirkning på krigen. Utstyret er fortsatt i særklasse og genialt.

 

Jaja. Jeg er av typen som vurderer utstyr av sin praktiske nytteverdi for de som bruker den, og om dette mangler så har det liten betydning om designet er "genialt". Bilder av utstyret kan gjøre god nytte for seg som veggpynt på gutterom etterpå.

 

Tapte det? Søt måte å forsvare tyveri på.

 

Blir en subjektiv vurdering, men praksisen var (er) vanlig. Når den tyske nasjonalstaten har blitt banket så grundig i støvlene så vil jeg tørre å påstå at "eieren" ikke har så mye å si.

 

Tror ikke Werner von Braun hadde så vondt av etterkrigstilværelsen sin uansett.

 

Ja, den ble bare tilfeldig identisk med den første og eneste angrepsrifla i verden.

 

For det første var ikke Stg 44 den første angrepsriflen, der var faktiske Russland først ute: Avtomat Fedorva 1916 AF-16. Har et sitat som passer bra til denne situasjonen faktisk:

 

"Da er det sannelig på tide med en realitetssjekk, som bl.a kan utføres ved hjelp av et nettsøk, feks ----> www.google.com."

 

I tillegg så har designene ingenting med hverandre å gjøre. Håper denne beskrivelsen er detaljert nok for deg. Om du orker å lese igjennom så vil du forstå, du også.

 

Stg 44/Mp 44 ---

 

 

"How the MP43-44 weapons work

When the trigger is pressed the hammer is released to strike the inertia firing pin. This is a wedge-shaped pin which does not have a conventiona spring. It is primer retracted.

As the bullet passes the gas port in the barrel it expands into the gas chamber or cup which is screwed into the housing around the barrel and on top of it.

The gas impinges on a piston somewhat resembling the old Lewis piston and drives it to th rear. In the start of its rearward travel, the piston (which is attached to it by a fixed pin the bolt carrier) can move without interfering with the secure locking of the weapon. A gas went in the top of the casing permits the gas to escape as the gas end in the piston clears it.

After a short rearward travel the bolt carrier hook picks up the seperate bolt member, mounted below it, and pulls it down and back to perform the unlocking action.

The recoil spring is mounted behind the bolt extending back to the stock. This spring is compressed as the moving members travel to the rear to extrack and eject the empty case in normal fashion and to cock the hammer.

This weapon is fitted with a disconnecter."

 

 

AK 47

 

 

 

"How the AK works

Full automatic fire. Wit hthe safety selector set on full automatic fire, a cartridge in the chamber (to chamber a cartridge initially, since the AK fires from a closed bolt, it is necessary to pull the operating handle to the rear and release it), and a loaded magazine in the weapon, the following occurs when the trigger is pulled. The safety selector lug is far enough to the rear to release the rear of the trigger, but stays directly above the rear end of the disconenctor. Thus, while the trigger is free to rotate, the safety selector lug prevents the disconnector from rotating. One large nulti-stranded spring is used as both hammer spring and trigger spring in the AK. [note: this is more like the MP-40, actually, but also a lot like the PPSh 41. This was two springs on the St.G. 44]

Semiautomatic fire

To fire a single round from the rifle, set the weapon for semiautomatic fire by rotating the safety selector as far down as possible, and then press the trigger.

When the trigger is pressed, the semiautomatic sear and disconnector rotate. The rear end of the sear (which is actualy a part of the trigger) raises the ends of the hammer-and-trigger spring. As the trigger rotates, the semiautomatic sear releases the hammer cock notch.

The hammer-and-trigger spring rotates the hammer forward, and the hammer strikes the rear and of the firing pin, pushing itforward so that it strikes the primer of the cartridge. The cartridge fires, and gasses from the cartridge flows through the gas prot in the barrel into the gas cylinder and force the piston and bolt carrier assembly move to the rear, the recoil spring is compressed. The bevel in the bolt carrier cam acts on the bolt guide lug, rotating the bolt to the left and thereby unlocking the bolt.

After the bolt is unlocked, the bolt carrier and bolt move to the rear tofgether. The bolt carrier rotates the hammer to the rear, compressing the hammer-and-trigger spring. As the hammer rotates, it rotates the disconnector, the disconnector spring forces the disconnector to engage the disconnector notch in the hammer. This holds the hammer at full cock.

The full automatic sear spring rotates the full automatic sear into engagemant with the full automatic sear notch in the hammer. The full automatic sear, however, does not hold the hammer in the cocked position, since the disconnector is already performing this function. As the full automatic sear rotates, the upper and of th sear rises to obstruct the passage of the full automatic disconnector.

As the bolt moves to the rear, the etractor pulls the cartridge case from the chamber. When the case strikes the ejector, it is ejected from the reciever.

The top round in the magazine is forced upward by the follower until it is arrested by the magazine flange.

Th rearward movement of the bolt carrier and the bolt is arrested by the rear wall of the reciever Forward movement of these parts are caused by the decompression of teh recoild spring.

As the bolt carrier moves forward, the top cartridge in the magazine is stripped from the magazine and forced into the chamber.

As the bolt approaches the barrel face, the first stage in the rotation of the bolt to the right takes place. At the same time, the extractor engages the extractor groove of the cartridge case. As the bolt carrier moves to the extreme forward position, it produces the final rotation of the bolt to the right, locking the bolt.

After the bolt is locked, but while the bolt carrier is still a short distance from the extreme forward position, the full automatic disconnector (which is intergral with the bolt carrier) strikes the uper end of the full automatic sear, and rotates the sear forward. This action moves the full automatic sear away from the hammer, so that the hammer will not be prevented from fireing.

The next round is fired by releasing the trigger, and then pressing it again. When the trigger is released, the hammer-and-trigger spring rotates the disconnector and semi-automatic sear to the sear, disengaging the disconnector from the disconnector notch in the hammer. The trigger-and-hammer spring rotates the hammer until the hammer cock notch engages the semi-automatic sear. This is accompanied by an audible click.

When the trigger is again pressed, the semiautomatic sear releases the hammer cock notch. The hammer once again strikes the firing pin, and the entire operating cycle of the automatic mechanism is repeated.

Automatic fire To fire the rifle automatically, set the selector at full automatic fire by rotating the indicator until it is opposite the Cyrillic letters AB on the reciever, and press the trigger.

When the trigger is pressed, it rotates the trigger pin. The disconnector, because it is prevented from rotating by the selector lever, does not engage the disconnector notch in the hammer.

As teh trigger rotates, the emiautomatic sear releases the hammer cock notch. The hammer-and-trigger spring rotates the hammer, which strikes the firing pin forcibly. the round is fired. The powder gasses act on the gas piston, thrusting the operating rod to the rear, opening the blt, extracting and ejecting the cartridge case, and cocking the hammer.

The full automatic sear engages the full automatic sear notch in the hammer, holding the hammer at full cock.

The top round in the magazine is raised by the follower.

As the bolt carrier and the bolt are moved forward by the recoil spring, the round is fed into the chamber and the bolt is locked.

When the bolt carrier is a short distance from the extreme forward position, the full automatic disconnector strikes the upper end of the full automatic sear and rotates the sear, releasing the hammer. The hammer strikes the firing pin, firing the next round. The entire operating cycle of the automatic mechanism is repeated.

The rifle will continue to fire untli the last roundin the magazine is expended or until the firer releases pressure on the trigger. in the first case, the bolt carrier and bolt will remain in the forward position and the hammer will not cocked (the AK has no bolt-holding-open device to hold the bolt to the rear after the lsst round is fired

9. In the second case, the rifle will be loaded and rea<dy to fire again if the rifleman ceases fire before expending all the rounds in the magazine."

 

 

Kilde: http://www.fun-online.sk/forum/viewtopic.p...409&start=0

 

Brukeren der har oppgitt sin kilde som "Small arms of the World"

[-TLT-]

Er ikke AG-3 også utviklet fra MP-44 forresten? Mener å ha lest det et sted...

[Ockham]

En Porsche 911 ligner jo også veldig mye på en Boble på overflaten. Luftavkjølt motor plassert bak, fire hjul, lignende mekanisme som overfører kraft fra motoren til hjulene :O alikavel er de ganske så forskjellige.

[robertaas]

En Porsche 911 ligner jo også veldig mye på en Boble på overflaten. Luftavkjølt motor plassert bak, fire hjul, lignende mekanisme som overfører kraft fra motoren til hjulene :O alikavel er de ganske så forskjellige.

Det er jo Ferdinand Porsche som designet folkevognen. De har samme grunnkonstruksjon og samme designidéer.

 

Jeg bruker å kalle 911 for folkevogn.

Endret 19. januar 2008 av robertaas

[-TLT-]

Jeg bruker å kalle 911 for folkevogn.

Porsche-fanboysa blir like irritert hver gang!

 

It is so funny