– Nintendo stoppet nytt GoldenEye

[Bear^]

Dere har tydeligvis glemt at nintendo ikke er ett lite lekeselskap som bytter glansbilder mot knapper. Helt enig med avgjørelsen, enten kommer goldeneye kun på wii, ellers får vi bare leve med minnene. Ikke pantsett arvesølvet og selg det hvert fall ikke til konkurrenten.

 

Om livet er så urettferdig og nintendo er noen skikkelige dumminger som ikke deler med andre så forslår jeg at dere kjøper en nintendo 64. De koster ikke mange uke lønningene nå om dagen.

 

Om det stemmer at Nintendo har fått en slik lukrativ deal som tilgang til tidligere Rare titler så vil jeg si de er mippmopp i hodet om de ikke tar i på tilbudet om å dele Goldeneye. Rare var en meget godt omtalt utvikler i N64's glansdager og om en slik kontrakt hadde vært realitet ville Nintendo få mulighet til å gi ut ikke bare Goldeneye men og Banjo kazooie, Banjo Tooie, Conkers bad fur day og Perfect Dark.

[Mith]

Om det stemmer at Nintendo har fått en slik lukrativ deal som tilgang til tidligere Rare titler så vil jeg si de er mippmopp i hodet om de ikke tar i på tilbudet om å dele Goldeneye. Rare var en meget godt omtalt utvikler i N64's glansdager og om en slik kontrakt hadde vært realitet ville Nintendo få mulighet til å gi ut ikke bare Goldeneye men og Banjo kazooie, Banjo Tooie, Conkers bad fur day og Perfect Dark.

Jeg regner med at microsoft skal ha en lignende deal på de spillene også. Altså at de kommer på xbox. Tror ikke microsoft kommer til å gjøre en deal med nintendo som utelukker at de skal få gitt ut banjo-kazooie på live arcade, side de faktisk jobber med en oppfølger.

[Da_Assassin]

For min del er det kanskje like greit... har hatt endel moro med Goldeneye, dog bare sammen med andre på vorspiel eller lignende. Jeg mente og mener fortsatt at fps på konsoll er knotete sammenlignet med tastatur og mus, og det er nok til å degradere spillopplevelsen noe enormt. Men det er nå ihvertfall min mening.

Endret 18. januar 2008 av Da_Assassin

[FoxHimself]

Nå var vel saken heller den at MS ville la Nintendo gi ut Goldeneye 64 på VC dersom de fikk gi ut en oppdatert versjon på XBLA. Både Nintendo, Microsoft og Activision eier deler av spillet, sistnevnte har hele James Bond-lisensen, så ingen kan gi ut spillet uten samtykke fra de andre.

 

Folk her inne har problemer med å se hvordan et multimilliard-firma fungerer virker det som. Hvorfor skal Nintendo hjelpe erkerivalen med noe som helt klart vil bli et salgsargument for 360, når de bare får et horribelt utdatert spill tilbake?

 

Nintendo eide også 49% av Rare, og ikke en "mindre del" som artikkelen påstår.

[Dipso]

Det er et ganske viktig poeng at den versionen som kom på xbox, ville være en revamped version med forbedret grafikk, mens avtalen for nintendo sin del virket å gjelde kun en tro kopi på virtual console. Tror fort nintendo så dette som uaktuelt, både med tanke på konkurranse, og med tanke på sammenlikning av grafikk..

[Bear^]

Jeg regner med at microsoft skal ha en lignende deal på de spillene også. Altså at de kommer på xbox. Tror ikke microsoft kommer til å gjøre en deal med nintendo som utelukker at de skal få gitt ut banjo-kazooie på live arcade, side de faktisk jobber med en oppfølger.

 

Det er klart at Nintendo måtte godta at MS og ga ut spillene men det hadde uansett vært vinn/vinn for begge parten. MS trenger fremdeles samtykke fra Nintendo til å gi ut N64 titler på Live Arcade ettersom Nintendo har sine ting å si i saken.

 

Nå var vel saken heller den at MS ville la Nintendo gi ut Goldeneye 64 på VC dersom de fikk gi ut en oppdatert versjon på XBLA. Både Nintendo, Microsoft og Activision eier deler av spillet, sistnevnte har hele James Bond-lisensen, så ingen kan gi ut spillet uten samtykke fra de andre.

 

Folk her inne har problemer med å se hvordan et multimilliard-firma fungerer virker det som. Hvorfor skal Nintendo hjelpe erkerivalen med noe som helt klart vil bli et salgsargument for 360, når de bare får et horribelt utdatert spill tilbake?

 

Nintendo eide også 49% av Rare, og ikke en "mindre del" som artikkelen påstår.

 

Akkurat i dette tilfellet skulle Nintendo hjulpet en erkerival for å få tilgang på Rare spill som var gitt ut til N64. Nintendo har ingen annen mulighet til å få disse spillene ut på VC og dermed burde de tenkt på den linjen først og fremst.

[FoxHimself]

La oss se her..

 

Nintendo eier rettighetene til, og finansierte, spillet.

 

Nintendo vil ikke at deres IP skal komme på rivalkonsollene.

 

Activison eier Bond-navnet.

 

Hvor er det Xbox og Microsoft kommer inn her? Hvorfor i all verden skulle Nintendo gi erkerivalen en salgsmessig fordel, og bare sitte igjen med et utdatert 11 år gammelt spill?

 

For all del, jeg hadde elsket det om det hadde blitt sånn, men man må da kunne se realistisk på det uten å kaste seg ut i "OMG I HATEZ NINTENDOOOO" med en gang? Spesielt når hele historien kommer fra en poster på Penny Arcade-forumet!!

[-TLT-]

Jeg skjønner hvorfor Nintendo gjør som de gjør, men det er likefullt skuffende

[iNtensimilla]

Hvor er det Xbox og Microsoft kommer inn her? Hvorfor i all verden skulle Nintendo gi erkerivalen en salgsmessig fordel, og bare sitte igjen med et utdatert 11 år gammelt spill?

 

MS eier Rare today.

 

Men, Nintendo ville ikke tapt på dette, uansett hvordan man ser på det.

De ville tjent penger på Goldeneye 64 og alle de andre Rare spillene de kunne solgt, mens nå tjener de ikke noe på de. Bra gjennomtenkt Nintendo!

[Mith]

Vel, for å si det pent så tror jeg nitendo er i en bedre posisjon til å se hva de tjener penger på enn noen random fanboys på nettet.

[Bear^]

Nå er det bare rykter som går, men envær kan jo se at Nintendos eneste sjangse til å få noen gode rare klassikere til VC er å sammarbeide med MS, der er ingen annen vei å gå. Og selv om det innebærer at MS får det på Arcade så får Nintendo det og på VC. Det er en vinn/vinn situasjon.

 

Har forøvrig en Wii stående og kunne godt tenkt meg å laste ned noen gamle rare klassikere på den, men om ryktene stemmer så blir ikke det å skje med det første.

[FoxHimself]

MS eier Rare today.

 

Men, Nintendo ville ikke tapt på dette, uansett hvordan man ser på det.

De ville tjent penger på Goldeneye 64 og alle de andre Rare spillene de kunne solgt, mens nå tjener de ikke noe på de. Bra gjennomtenkt Nintendo!

 

Det eneste som gjør at MS er med her er at de har lyst på spillet til Nintendo.

 

Nintendo ville sittet med et horribelt utdatert spill (seriøst, har du prøvd Goldeneye i det siste?), mens konkurrenten ville fått en superversjon med HD-grafikk, achievements, online og mest sannsynligvis flere nedlastninger. Om denne saken er sann, så er det ikke så utrolig vanskelig å skjønne at Nintendo mest sannsynligvis har tenkt grundig over begge sidene i saken.

 

Det, og at Nintendo er et eldgammelt japansk selskap med en alt for stor stolthet til å la de skitne amerikanerne få hendene i DERES spill, amirite?

Endret 20. januar 2008 av FoxHimself

[iNtensimilla]

HD-grafikk, achievements, online og mest sannsynligvis flere nedlastninger.

 

hadde det vært..

[Whackedorange]

Tror Nintendo sa nei mye pga att de fortsatt er sure på MS fordi MS kjøpte opp Rare som utviklet utrolig mange bra spill og det første MS gjorde var å kansellere Kameo Elements of Power som egentlig var ment på GC men kom aldri, ble så annonsert for xbox men kom aldri. Spillet kom faktisk ikke før 360 kom så Rare holdt på med dette prosjektet lenge, men tilbake til artikelen er litt trist hvis Nintendo vitterligen har gjort det men har forståelese for det, men samtidig så kommer hvis ryktene er sanne att MS vill godta att Wii for de gode gamle klassikerne fra Rares glansdager

[FoxHimself]

Tror Nintendo sa nei mye pga att de fortsatt er sure på MS fordi MS kjøpte opp Rare som utviklet utrolig mange bra spill og det første MS gjorde var å kansellere Kameo Elements of Power som egentlig var ment på GC men kom aldri, ble så annonsert for xbox men kom aldri. Spillet kom faktisk ikke før 360 kom så Rare holdt på med dette prosjektet lenge, men tilbake til artikelen er litt trist hvis Nintendo vitterligen har gjort det men har forståelese for det, men samtidig så kommer hvis ryktene er sanne att MS vill godta att Wii for de gode gamle klassikerne fra Rares glansdager

 

Tull og tøys. Om noe, så er det Nintendo som ler hele veien til banken etter salget av Rare. Rare brukte bare lengre og lengre tid på å utvikle spill som ikke solgte noe særlig, samt at de slet med internledelsen (noe som forklarer at nesten halvparten av senior-staffet forsvant da de ble solgt). Hva har Rare gitt ut etter at de ble solgt? To Xbox-spill (begge solgte dårlig og det ene var mildt sagt middelmådig) og tre 360-spill? Samtidig har de lansert rundt åtte DS/GBA-spill.

 

Lurer på hvem som er sur, gitt.

[VikinGz]

Hvor er det Xbox og Microsoft kommer inn her? Hvorfor i all verden skulle Nintendo gi erkerivalen en salgsmessig fordel, og bare sitte igjen med et utdatert 11 år gammelt spill?

 

MS eier Rare today.

 

Men, Nintendo ville ikke tapt på dette, uansett hvordan man ser på det.

De ville tjent penger på Goldeneye 64 og alle de andre Rare spillene de kunne solgt, mens nå tjener de ikke noe på de. Bra gjennomtenkt Nintendo!

Nintendo ville ha tapt på det, for om ikke lenge dukker goldeneye opp til salgs til alle som har wii

Og da hadde ikke nintendo vært alene om spillet sitt lengre...

[axe_puzzle]

Helt enig med avgjørelsen til Nintendo. Nintendo hadde faktisk noe å gjøre med orginalspillet i sin tid. Men hva har Microsoft gjort for å "fortjene" å gi ut en slik gammel perle på sin console og muligens gjøre den bedre enn hva Nintendo's versjon kunne blitt??

 

Nei, eneste MS har gjort er å kjøpe opp en utvikler, og spør du meg er det MS som er tragiske her. Eneste de har gjort er å punge ut de pengene de har for mye av uansett å kjøpt opp Rare. At de i det hele tatt skal ha noe for at Nintendo skal gi ut spill utviklet av Rare sent 90-tallet på NINTENDO'S console er rett og slett helt idiotisk. De har ingenting med de spillene å gjøre, og skulle bare holdt kjeft.

Så de som sier at Nintendo er kjipe er bare fordi de strør litt salt i sårene til MS, som det ikke er noe synd på uansett, er på feil planet!

 

Nintendo eier MS any day... Nuff said...

 

Sett situajonen:

 

I 2018 er det Nintendo som står som eier av Bungie med sine 51% mot MS sine 49%. Microsoft har gitt ut deres nye console XBox 720 og de har nedlastbare versjoner av deres Xbox og 360 spill. Så finner de ut at de vil gi ut Halo-serien for nedlasting for sine Xbox'ere. Nintendo som da er i den posisjonen MS er i forhold til Goldeneye i dag, krever at de skal få Bungie sine spill som nedlastbare på sin console også (som i dette tilfellet da har mulgheter til oppgraderinger i forhold til den andre. 360 kontra Wii). Microsoft føler ikke at dette er en god deal for dem. Hvorfor skal vår consoles gamle spill bli gitt ut på en konkurrents console med muligheter for oppgraderinger? Dette tipper jeg MS ville spurt seg selv og avslått med glans.

 

Da spør jeg disse som mener Nintendo er skurken i Goldeneye saken: HVEM mener dere hadde vært skurken her? Nintendo (MS i Goldeneye situasjonen) som presser motparten for at de skal gi ut et spill de egentlig ikke har noen "rettigheter" til eller MS (Nintendo i Goldeneye situasjonen) som føler de bør ta vare på sine klassikere og ikke la motparten få spillet med muligheter for rennovering??

 

Jeg bare spør...

Endret 23. januar 2008 av axe_puzzle

[VikinGz]

jeg ble meget skuffet over MS da jeg så titelen Perfect Dark til 360 :/

Noe av det beste spillet jeg har spilt på N64 consolen ^^

Endret 23. januar 2008 av VikinGz

[jvc1986]

De som har så lyst på spillet får kjøpe seg en N64 brukt, samt Goldeneye spillet.

Selv har jeg både maskin og spill, eneste bondspillet jeg noensinne faktisk har orket å spille over lenger tid.