Tester av linser?

[blackbear]

Finnes det noen gode nettsteder som har gode og seriøse tester av linser? Synes ofte at linser burde vært testet mer! Også om noen kan tipse meg om en god linse for action-foto. Trenger noe med superrask AF(pris spiller ingen rolle).

[turnipkongen]

photozone

 

Denne liker eg.

[andreash]

Finnes det noen gode nettsteder som har gode og seriøse tester av linser? Synes ofte at linser burde vært testet mer! Også om noen kan tipse meg om en god linse for action-foto. Trenger noe med superrask AF(pris spiller ingen rolle).

 

 

Her er en side: Fred Miranda

 

Gå inn på reviews og velg der

Der ser du hva brukerne som har objektivene sier, enkelt å finne frem også.

 

Andreas

[Gissan]

Siden du bruker Canon...

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...FLI=5&API=0

[blackbear]

Tusen takk for tipsene!!! Men er det noen som kan anbefale en god linse for action/sports-bilder da?

[Gissan]

Hva er problemet med din 70-300/4-5.6 Di?

[blackbear]

Ingen problemer forsåvidt. Synes at det tar utrolig gode bilder til en VELDIG rimelig penge(1100kr). Men dessverre fikk guttungen tak i det og det gikk i gulvet. Så jeg må nok bytte det ut.

[k-ryeng]

Også om noen kan tipse meg om en god linse for action-foto. Trenger noe med superrask AF(pris spiller ingen rolle).

Spørs jo litt hva du skal ta bilder av, men Sigma 50-150 f/2.8 er en god kombinasjon av portabelt og bra optisk, samt lyssterkt. Hastigheten er tilstrekkelig til hunden til Øyvind Dahle. Prisen burde være overkommelig, selv om den ikke akkurat gis bort... Endret 16. januar 2008 av k-ryeng

[Inc]

[pirke]Det heter vel streng tatt objektiv og ikke linse[/pirke]

[blackbear]

Også om noen kan tipse meg om en god linse for action-foto. Trenger noe med superrask AF(pris spiller ingen rolle).

Spørs jo litt hva du skal ta bilder av, men Sigma 50-150 f/2.8 er en god kombinasjon av portabelt og bra optisk, samt lyssterkt. Hastigheten er tilstrekkelig til hunden til Øyvind Dahle. Prisen burde være overkommelig, selv om den ikke akkurat gis bort...

 

 

Det blir mye bilder av motorsport samt friidrett.

[blackbear]

[pirke]Det heter vel streng tatt objektiv og ikke linse[/pirke]

 

 

VET JO DET DA. Skal prøve å skjerpe meg.Du vet gammel vane osv.

[Gissan]

Også om noen kan tipse meg om en god linse for action-foto. Trenger noe med superrask AF(pris spiller ingen rolle).

Spørs jo litt hva du skal ta bilder av, men Sigma 50-150 f/2.8 er en god kombinasjon av portabelt og bra optisk, samt lyssterkt. Hastigheten er tilstrekkelig til hunden til Øyvind Dahle. Prisen burde være overkommelig, selv om den ikke akkurat gis bort...

 

 

Det blir mye bilder av motorsport samt friidrett.

Hvor mye vil du bruke?

[tomsi42]

Også om noen kan tipse meg om en god linse for action-foto. Trenger noe med superrask AF(pris spiller ingen rolle).

Spørs jo litt hva du skal ta bilder av, men Sigma 50-150 f/2.8 er en god kombinasjon av portabelt og bra optisk, samt lyssterkt. Hastigheten er tilstrekkelig til hunden til Øyvind Dahle. Prisen burde være overkommelig, selv om den ikke akkurat gis bort...

Hvis du er rask så selger FotoVideo den veldig billg. Dette er fordi en ny utgave kommer på markeded nå. Til den prisen så er det et godt kjøp.

 

Tom

[blackbear]

Også om noen kan tipse meg om en god linse for action-foto. Trenger noe med superrask AF(pris spiller ingen rolle).

Spørs jo litt hva du skal ta bilder av, men Sigma 50-150 f/2.8 er en god kombinasjon av portabelt og bra optisk, samt lyssterkt. Hastigheten er tilstrekkelig til hunden til Øyvind Dahle. Prisen burde være overkommelig, selv om den ikke akkurat gis bort...

 

 

Det blir mye bilder av motorsport samt friidrett.

Hvor mye vil du bruke?

 

 

Pris er ikke så viktig,så lenge objektivet er godt.

[Bruker-93156]

Det heter ikke linse, men objektiv.

[Inc]

Det heter ikke linse, men objektiv.

Velkommen etter

[lma]

Også om noen kan tipse meg om en god linse for action-foto. Trenger noe med superrask AF(pris spiller ingen rolle).

Spørs jo litt hva du skal ta bilder av, men Sigma 50-150 f/2.8 er en god kombinasjon av portabelt og bra optisk, samt lyssterkt. Hastigheten er tilstrekkelig til hunden til Øyvind Dahle. Prisen burde være overkommelig, selv om den ikke akkurat gis bort...

 

 

Det blir mye bilder av motorsport samt friidrett.

 

Er du sterk i armene og vekt har liten betydning vil jeg helt klart anbefale Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM - Den er superrask autofokus, bildestabilisering og uoverttruffen kvalitet.

Vurder også Canon EF 70-200 f/2.8 L USM - altså uten IS, en god del rimeligere, god kvalitet.

Om vekt skulle spille noen rolle vil jeg sterkt anbefale Canon EF 70-200 f/4 L IS USM, svært rask autofokus, svært god bildestabilisator og vekten er halve av f/2.8 IS. Men som du ser, taper du en del på lysstyrken. Men, den er jo en god del rimeligere.

 

Har sistnevnte objektiv selv, gikk for dette framfor f/2.8 IS fordi vekten har svært mye å si for min del, lite vits i å ha et dyrt objektiv hvis jeg ikke tar det med meg på fotturer etc..

 

- LM

[Art_Vandalay]

Denne!

[k-ryeng]

Pris er ikke så viktig,så lenge objektivet er godt.

Da er jo spørsmålet litt hvilke brennvidder du trenger. Dersom du klarer deg med 50-150mm f/2.8, er det et utmerket valg, lett og håndterlig, men samtidig lyssterkt. Trenger du brennvidder opp til 200mm, har du litt å velge i. Canon, Sigma og nå også Tamron har alle 70-200 f/2.8-objektiver. Canon leverer også objektiver med f/4 og m/u IS på begge blendere. Dersom du kan klare deg med et fastobjektiv, har Canon sin 200mm f/2.8L som ikke koster allverden, men som er ganske suveren optisk.

 

Trenger du mer brennvidde, må du enten gå på bekostning av lysstyrke, eller fleksibilitet. Skjønt, Sigma har en 120-300 f/2.8, men den er neppe så aktuell ;o) Sigma 100-300 f/4 derimot kan være noe å kikke på.

 

Mitt tips er at du først laster ned ExposurePlot, og sjekker hvilke brennvidder du har brukt mye på denne typen bilder til nå. Det blir litt overkill å anbefale deg 70-200 f/2.8IS dersom du kunne klart deg med en fast 85mm til noen få tusenlapper...

[tomsi42]

Jeg vurderer sigma's 50-150mm selv, nettopp på grunn av kombinasjonen med lav vekt og god ytelse.

 

Dette objektivet virker også bra sammen med 1.4x konverteren til Sigma, slik at man da får en 70-210mm f/4.

 

Det jeg savner er en en fornuftig priset 300mm f/4.

 

Tom