Kommentar: Storebror ser deg

[Thorsen]

Jeg berømte for litt siden hw.no for å ta opp dette, men nå må jeg si jeg begynner å bli skuffet. Denne saken bør følges opp, og jeg registrerer at hardware.no's konkurrent digi.no bare i til nå i januar har minst 7 artikler/saker som omhandler datalagringsdirektivet.

 

Hva med om hw.no tar med seg mikrofonene og gjør et eksklusivt intervju med våre regjerings og stortingspolitikere, sammen med saklige ideologiske frihetsspørsmål.

[Gjest Slettet+3124]

Hehe.. du kan drømme du. Jeg antar at HW har "gjort seg ferdig" med sin borgerpilkt ved omtale denne saken en gang for alle.

[Thorsen]

Vår eminente justisminister Knut Storeberget har nå vært ute å benekter at direktivet innbærer at "hele folket" skal overvåkes.

 

http://web3.aftenbladet.no/innenriks/article585304.ece

 

 

Det er greit at politiet ikke vil ha ressurser til å gå igjennom "alle" loggene men "hele folket" blir likevel overvåket, det Storeberget sier blir som å si at et overvåkningskamera ikke overvåker "hele" folket, fordi ingen har tid til å se på filmen før noe kriminelt har skjedd.

[Dahl]

Jeg berømte for litt siden hw.no for å ta opp dette, men nå må jeg si jeg begynner å bli skuffet. Denne saken bør følges opp, og jeg registrerer at hardware.no's konkurrent digi.no bare i til nå i januar har minst 7 artikler/saker som omhandler datalagringsdirektivet.

Jeg skjønner poenget ditt. Årsaken til at vi ikke har skrevet mer om denne saken er rett og slett at det ikke har vært noe å skrive - Politiet har sagt at de ønsker lagring i 12 måneder, IKT-Norge går hardt ut mot Politiet og Storberget benekter at det er snakk om overvåking. Alt dette er bare snakk om uttalelser i en debatt som vil vare lenge, og enkeltuttalelser ser jeg ingen grunn til å skrive om. Heltabloide nettsteder gjør det tydeligvis mer enn gjerne, men så lenge det ikke skjer noe konkret nytt i saken ser i alle fall ikke jeg noen grunn til å skrive mer om det.

 

Husk at direktivet fortsatt er til behandling hos Samferdselsdepartementet, og først når departementet er ferdig med sin rapport vil saken sendes ut på høring. Det er nok først i høringen vi virkelig får noe konkret nytt i saken, og det er vel til sommeren en gang.

[Thorsen]

Jeg berømte for litt siden hw.no for å ta opp dette, men nå må jeg si jeg begynner å bli skuffet. Denne saken bør følges opp, og jeg registrerer at hardware.no's konkurrent digi.no bare i til nå i januar har minst 7 artikler/saker som omhandler datalagringsdirektivet.

Jeg skjønner poenget ditt. Årsaken til at vi ikke har skrevet mer om denne saken er rett og slett at det ikke har vært noe å skrive - Politiet har sagt at de ønsker lagring i 12 måneder, IKT-Norge går hardt ut mot Politiet og Storberget benekter at det er snakk om overvåking. Alt dette er bare snakk om uttalelser i en debatt som vil vare lenge, og enkeltuttalelser ser jeg ingen grunn til å skrive om. Heltabloide nettsteder gjør det tydeligvis mer enn gjerne, men så lenge det ikke skjer noe konkret nytt i saken ser i alle fall ikke jeg noen grunn til å skrive mer om det.

 

Husk at direktivet fortsatt er til behandling hos Samferdselsdepartementet, og først når departementet er ferdig med sin rapport vil saken sendes ut på høring. Det er nok først i høringen vi virkelig får noe konkret nytt i saken, og det er vel til sommeren en gang.

 

Forstår det, men nye saker hver gang utslippsdatoen til SP1, SP1-RC, SP1-Beta, SP1-Alfa endres, det klarer dere å produsere. Dog uvesentlig for denne diskusjonen.

[Didrik_AK]

Kjenner jeg Norge rett så har "vi" ikke baller nok til å legge ned veto mot dette.

Jeg finner så mange eksempler på hvor galt dette er. ikke det at jeg har noe å skjule, men er det en ting jeg hater så er det at folk "overvåker" meg. og hele tiden skal/kan vite hvor jeg befinner meg.

 

Dårlig!

Godtar norge dette går jeg over til brevpost og brevduer!

 

~Diddern

[stoffix]

hvor bor du da?

jeg kommer gjerne på besøk med rifla mi om du begynner å slippe ut blinker. xD

[Fjodorgrim]

Ja jeg er med på VETO !!! Da blir vi kvitt EØS dritten også :-)

[St. Anders]

Ja, til veto, og ut av EØS, burde neste komme et politisk parti som har mot nok til og si nei til EU og EØS.

[Rayline TWB]

Det er tydelig at det er mange her som vet svært lite om hva vårt EØS samarbeid betyr, og hva konsekvensene ved å melde seg ut av EØS vil være.

For ikke å snakke om å stå utenfor EU.

[stoffix]

jeg skal innrømme at jeg ikke vet alle konsekvensene ved å melde seg ut av EØS, men jeg mener fortsatt at bi vi bør ut av EØS, og si NEI TIL EU!

det er bare noe jævla svineri det der, selv om den orginale tankegangen var bra for de det gjaldt, kort og godt å holde konkurrentene unna.

 

og man kan godt ha et samarbeid med EU selv om man ikke er medlem der eller via en EØS avtale!

[Rayline TWB]

Jeg skjønner på en måte ikke hvordan man kan ha et ja- eller nei- forhold til noe, hvis man ikke baserer vurderingen sin på noe man kan/vet noe om?

Det er vel neppe slik at man bare kan "synes" at det er noe dritt og at man skal melde seg ut? Eller inn for den saks skyld.

Man må jo basere synspunktene sine på noe man har vurdert i forhold til noe annet, og for å kunne gjøre det er det nødvendig med kunnskap om det man skal vurdere.

Endret 6. februar 2008 av Rayline TWB

[stoffix]

jeg leste meg godt opp til å gjøre en vurdering på om jeg mente norge burde helt inn i eu eller ikke en gang for noen år siden.

om norge bør ut av eøs har jeg ikke lest så mye om, men jeg vet både fordeler og ulemper ved at norge skullle kunne gå ut av eøs.

min menig om eøs skyldes antakelig min sterke motstand til eu. men man må jo gjøre det beste ut av situasjonen slik den er der og da (her og nå), og det er vel kanskje derfor at norge ble med i eøs i utgangspunktet...

[Thorsen]

Det er tydelig at det er mange her som vet svært lite om hva vårt EØS samarbeid betyr, og hva konsekvensene ved å melde seg ut av EØS vil være.

For ikke å snakke om å stå utenfor EU.

 

 

Dersom EU-forhelligerne hadde rett ved første folkeavstemmning ville Norge i dag etter flere tiår utenfor unionen vært en fraflyttet steinrøys med levestandard lik tidligere østblokkland.

Men nå har vi jo klart oss ganske bra vil jeg si utenfor EU, personlig har jeg ikke så alt formye imot EØS sammarbeidet, MEN det er min personlige mening at en ren handelsavtale hadde vært bedre enn en avtale der våre egne lover ikke bare indirekte men også direkte styres fra Brussel.

 

Dog nå beveger vi oss vekk fra topic.

Endret 6. februar 2008 av Thorsen

[xa1ted]

De kan overvåke trafikken min så mye de vil. Jeg gjør verken noe galt eller vil legge merke til det. De som vil ha et privatliv kan holde seg borte fra nettet. De som vil gjøre kriminelle ting, vil nå bli tatt enten det er å voldta et barn i Karl Johansgate (hvor kamera ser deg) eller se på barneporno på nettet takket være overvåkning.

 

Nå ser du bare på hvilken effekt det vil ha på deg som lovlydig forbruker. Det er selve ideen om overvåkingen som de fleste blir støtt på mansjettene av her, ikke det at de frykter for sin egen sikkerhet. Jeg har heller ikke noe å frykte, men misliker sterkt denne utviklingen mot et politi/overvåkningssamfunn.

 

Jeg benytter meg av lignelsen til bloggeren Knut Johannessen (Vox Populi) http://voxpopulinor.blogspot.com/2008/01/du-m-ikke-sove.html

Tenk deg at det står en myndighetsperson ved postkassen din hver dag. Han registrerer all posten din. Hvem som er avsender, når den er sendt, hvor den kommer fra og hvor stort omfang den har. All informasjonen som nedtegnes legges i en database og lagres for et tidsrom av 6-24 måneder. Hadde du syntes det var ok?

 

At det er Internett- og teleleverandørene som står for loggføringen, burde i seg selv være et stort nok faresignal.

Det mest idiotiske jeg har lest. Hvem er det som har den fulle og hele oversikten over hva folket foretar seg på nettet per i dag da? Hvor ofte lekker det ut slike opplysninger fra leverandørene?

Tåpelig sagt... Rett og slett!

 

veeel... http://politiken.dk/udland/article435677.ece

[Limbeck]

Dette er USA politikk. "Saddam har atomvåpen. Han kommer til å drepe oss alle" Så fikk de angripe og kjøpe oljen hans. Ingen fant atomvåpen men ingen bryr seg om det nå.

 

Skrem innbyggerene så godtar de alt regjeringen gjør i den tro at det beskytter dem.

[ftpman]

Litt OT men anbefaler dere å følge med på BBC serien The Last Enemy som går i disse dager, der blir det mye det samme som forslaget her til overvåkning bare dratt litt lenger

[Anonym123456789]

Relativt god kommentar, men litt unyansert i et par avsnitt.

 

Terroristenes middel er frykt, men deres mål er et annet. Eventuelle bivirkninger av frykten er ikke ensbetydende med seier til terroristene, spesielt ikke når disse "bivirkningene" til en viss grad vanskeliggjør kommunikasjonen deres. Ikke øker støtten til dem heller. Myndighetene kan slippe ganske lett unna med å legge skylden for lovendringene på terroristene.

 

Jeg synes personlig at en viss grad av overvåkning for å sikre resten av friheten kan være riktig, såfremt den er effektiv. Men det er naturlig å undersøke/diskutere hvor effektivt det nye systemet vil forebygge terrorisme. Hmm.. Du tror da ikke at alle terrorister er ufeilbarlige overmennesker? Det kunne ligne på fryktmotivert støtte til terroristene...

 

Hvis det er riktig at Direktivet ikke beskytter mot terrorisme, er det kanskje riktig å mistenke EU for å først og fremst ville ta fildelere. Og det skjønner jeg jo. På grunn av det relativt uregulerte internettet er deling av kopirettsbeskyttet data så lett at det er blitt så vanlig at det er sosialt akseptert. Men det at det er sosialt akseptert betyr ikke at det ikke er galt i langt de fleste tilfeller. Det er en form for tyveri, og går på bekostning av ærlige folks arbeid (selv om plateindustrien taklet det dårlig i begynnelsen, og sikkert omfatter noen drittsekker, så ville det være urimelig å påstå at hele bransjen består av uærlige folk).

 

Når det er sagt, så må jeg si at jeg fortsatt stiller meg kritisk til det nye direktivet, og ikke minst til EUs enveis-innflytelse på Norge.

[Xander^]

Har en lang diskusjon der vennegjengen min ikke forstår de eventuelle konsekvensene av dette direktivet. Skyldig til det motsatte er bevist!

[www_TruthNews_TV]

Bra artikkel. Et argument som alltid blir brukt er at "hva har du å skjule?", men jeg tenker motsatt, hvorfor skal de overvåke oss? Terrorisme? De fleste vet hvem de ekte terroristene er, de sitter på toppen. Tror ikke det er noen i dag som tror på den offisielle versjonen av 11/9. Det er jo bare til google "wtc7" Bygningen som falt ned UTEN å ha bli truffet av fly... Så de ekte terroristene styrer verden og det er de som innfører lover som denne. Det er de som driver terror (sprer frykt).

 

Og FRP er for? Siv Jensen er Bilderberger, så hva kan vi forvente oss?

 

http://opprop.no/opprop.php?id=neitileudir

http://www.TruthNews.TV