Hjelp til å lage Logo til Paintball klubb

[ET!]

Ingen med vettet i behold kaller det å fikle på nrk logoen for kreativt.

Så NPK før jeg la inn mitt forslag og tenkte for en oppbrukt klisje det er. Så endring av nrk logoen er gjort titusen ganger før, og ønsker dere en orginal logo så bør dere satse på noe annet.

 

Hadde det vært et større selskap så er det ikke sikkert det en gang hadde vært lovlig, i henhold til opphavsrettighetene osv.

[Chizzo]

hehehe

 

Jeg har vel tydeligvis ikke vettet i behold da xD Jeg satte lenge og tenkte på forskjellige logoer jeg kunne lagd, og jeg var ikke engang innom "NRK" tanken. Jeg tenkte ikke nRk i det hele tatt når jeg så nPk, men det er sikkert en del andre som gjør det.

Jeg er enig i at det kanskje bare hadde blitt feil å brukt det som en logo, siden det er nesten 100 % copy and paste (bortsett fra noen av de andre designene han lagde)....

 

Men, som dere sikkert har skjønt så har jeg ikke vettet i behold OG jeg mener fortsatt den var kreativ hehe

[ET!]

§ 4 Loven om opphavsrett. Sakset fra http://www.lovdata.no/all/tl-19610512-002-001.html#4

 

§ 4. Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.

 

Den som oversetter eller bearbeider et åndsverk eller overfører det til en annen litterær eller kunstnerisk form, har opphavsrett til verket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måte som gjør inngrep i opphavsretten til originalverket.

 

 

Da er det opp til en god advokat i å påpeke om et verk er selvstendig nok eller ikke. Er en logo spesifikt utformet for å ligne en annen mest mulig er den altså på eller over grensen til lovbrudd

Endret 23. januar 2008 av ET-media

[Mottiman]

§ 4 Loven om opphavsrett. Sakset fra http://www.lovdata.no/all/tl-19610512-002-001.html#4

 

§ 4. Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.

 

Den som oversetter eller bearbeider et åndsverk eller overfører det til en annen litterær eller kunstnerisk form, har opphavsrett til verket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måte som gjør inngrep i opphavsretten til originalverket.

 

 

Da er det opp til en god advokat i å påpeke om et verk er selvstendig nok eller ikke. Er en logo spesifikt utformet for å ligne en annen mest mulig er den altså på eller over grensen til lovbrudd

 

 

Kan seriøst ikke se for meg at NRK saksøker en liten paintballklubb for å ha en logo som ligner. Hvis de hadde blir kjendiser hele gjengen, og NPK hadde blitt like stor som Coca Cola, så ja.. kanskje. Hehe

[QBab]

§ 4 Loven om opphavsrett. Sakset fra http://www.lovdata.no/all/tl-19610512-002-001.html#4

 

§ 4. Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.

 

Den som oversetter eller bearbeider et åndsverk eller overfører det til en annen litterær eller kunstnerisk form, har opphavsrett til verket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måte som gjør inngrep i opphavsretten til originalverket.

 

 

Da er det opp til en god advokat i å påpeke om et verk er selvstendig nok eller ikke. Er en logo spesifikt utformet for å ligne en annen mest mulig er den altså på eller over grensen til lovbrudd

 

 

Kan seriøst ikke se for meg at NRK saksøker en liten paintballklubb for å ha en logo som ligner. Hvis de hadde blir kjendiser hele gjengen, og NPK hadde blitt like stor som Coca Cola, så ja.. kanskje. Hehe

 

Og så bor vi ikke i USA heller, så da er det ikke noe problem

[Chizzo]

hehe

[Itw]

Nei enig der ser ikke helt for meg at det er noe evnt problem:)

[Itw]

Hvordan får dere\du til og lage den malings splaten?

Den er jo baredødsrå...

 

[MoonJazz]

Ja, den var nice. Jeg vil også kunne lage sånne ting.

[Garanti]

Etter all sannsynlighet er det en brush som er lastet ned til Photoshop/illustrator, som er laget av noen andre.

[MoonJazz]

brush?

[Garanti]

Ja, en brush, som det heter i photoshopverdenen. Kan minne om paintbrush.

[lokeland]

Synes det er lavmål å bruke ferdiglagde brusjer i logoer og materiell som selges. Hvorfor ikke lage en splatbrush selv? Gå ut å skyt med børsa, fotografer det og lag en brush ut av det. Skal se om jeg ikke kan prøve å lage en logo litt senere.

[Garanti]

Er helt enig, Glinsevask. Mange bruker bortimot utelukkende andre sine brusher i sitt eget arbeid, uten å gi credits.

[lokeland]

Det er greit nok for privat materiell, men man må godta lisenser.

Husker en kar som hadde lagd en ny (tror jeg det var) logo for paintball laget Sabotage i Drammen som folk ble veldig imponert over. I senere tid kom det fram at den så og si bare besto av ferdiglagde brusher. Da forsvinner respekten for "designeren" ganske fort.