int20h Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Enkelkjernen "Diamondville", 4 timers batterilevetid og 3,5 Watt TDP er stikkordene for "Shelton'08". Les mer Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Det der er da virkelig ingen eee pc på bildet. Lenke til kommentar
CrZy_T Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Ser mer ut som en Kohjinsha UMPC ja. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Ein ting disse mini pcane bommer fælt på er skjermstørrelsen. Eg kan ikkje fatte at nokon gidder å spare ein heil tusenlapp på å ha ein KNØTTLITEN skjerm! Lag heller Pcen så liten så mogleg og SÅ gjør skjermen så stor som mogleg! Apple har forstått dette med iPhone(som riktignok ikkje er ein PC men ein mobiltelefon som utnytter nesten heile størrelsen som skjerm)! Lenke til kommentar
stormx Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Enig i at det er for liten skjerm på maskinene, men EEE skulle jo komme med 10" skjerm i begynnelsen av 2008, så jeg venter spent Jo mindre kant det er rundt skjermen jo penere er det jo naturligvis Men så har det kansje noe med kostnader å gjøre, for dette er jo latterlig billige maskiner..! Lenke til kommentar
Sirslask Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Ein ting disse mini pcane bommer fælt på er skjermstørrelsen. Eg kan ikkje fatte at nokon gidder å spare ein heil tusenlapp på å ha ein KNØTTLITEN skjerm! Hvorfor skal de utnytte den lille tommeren som er igjen rundt skjermen for at PCen skal være liten og ha litt større skjerm? Lenke til kommentar
djchange Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 UMPC og lav pris er vel stikkordene når det kommer til hvorfor de velger så små skjermer. 12"-13" som f.eks Apple hadde/har med iBook/MacBook gjør vel ikke en bærbar særlig ultra-portabel. Med liten (LCD-) skjerm får man ett lite og hendig produkt med lavt batteriforbruk, og det er relativt viktig når det kommer til portabilitet. Lenke til kommentar
Sirslask Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Og nå er det vel ikke meningen og se på film/spille eller surfe spesielt mye store bilder eller lignende med en ultra-portabel? Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Er batteribruk viktig så burde dei lage ein moglegheit til å justere skjermstørrelse dynamisk ved å skru av pixler. Men det er ikkje mogleg med LCD rekne eg med. Og nå er det vel ikke meningen og se på film/spille eller surfe spesielt mye store bilder eller lignende med en ultra-portabel? Sitt og programmer med ein knøttliten skjerm, eller les ein e-bok. Slitsomt! Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Det er veldig avhengig av hva du driver med. Foran meg nå har jeg 2 stk 19" og det er ikke mindre enn jeg må ha med tanke på hvor dårlig skjermareale utnyttes av ymse applikasjoner. På den annen side kan du ha mye moro med en 7" skjerm som eeePCen på bildet har(var det et annet bilde opprinnelig?), først og fremst fordi den lille størrelsen gjør boksen så vanvittig portabel. Og da må du jo ha en laveffekt-CPU som passer til skjermen. Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Er enig med siDDIs sine betraktninger om skjermstørrelse. Det er helt greit at de strammer inn budsjettet med rimelig hw, men ikke med en knøttliten skjerm. Skal man surfe med en slik maskin må man enten ha digre colabunner eller scrolle som en gal. Lenke til kommentar
Poohma Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 Jeg skjønner ikke at folk fremdeles henger seg opp i skjermstørrelsen til ultrabærbare maskiner. Det er små maskiner med små skjermer, dersom du vil ha større skjerm er det bare å koble til en eksternt. Liten skjerm = liten pc + lang batteri kapasitet Perfekt for folk som vil sende mail, surfe, chatte, høre mp3/nettradio fra sofakroken/kjøkkenet/do/dusj . Etterhvert blir det vel noen slike beregnet for å tåle en tur på stranden/ i båten. Lenke til kommentar
P-in-P Skrevet 7. april 2008 Del Skrevet 7. april 2008 Skjønner ikke helt at folk gnåler om dette her jeg heller. En kan jo lure på hvordan folk som surfer litt på mobilen sin overlever. De har jo under 3" som regel1!111!!:O:O::O:O::11! Ta det for det, det er. Dette er ikke et produkt ment som hovedmaskin. Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 For pa mobiler har man Opera Mini )). Og hvis man bruker wap, sa far man en egen wapside. Mens det er fa sider som er laget for opplosninger under 800px i bredden natildags. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå