Nikon 105 mm og 135mm f/2 DC - spørsmål

[Ni kon]

Da er det kommet dit hen at det står mellom disse to.

Har vurdert Nikon 85mm f1.4 lenge og vel, men den går tapt i slaget da jeg har en 85mm f1.8 fra før og fordi det ryktes veldig mye en ny 85mm på vei fra Nikon

 

Spørsmål 1:

 

Hvordan vil de to nevnte fungere på FX kameras?

 

Spørsmål 2:

 

Noen som har eraring med DC på Nikkor objektivene?

 

Spørsmål 3:

 

Er 135mm raskere og skarpere enn 105mm?

 

 

 

 

Jeg går MEST sannsynlig for 135mm. Innspill? Kjøpes 26. januar av en kompis i Statene.

[hooli]

85 1,4 er testet med Nikon D3 av Bjørn Rørslett på www.naurfotograf.com.

[Ni kon]

Leser at Bjørn mener 105mm er bedre enn 135mm

 

Det blir et DC objektiv, det er jeg fast bestemt på nå

[Autoxave]

Hvor har du lest at en ny 85 er på vei?

[Ni kon]

Hvor har du lest at en ny 85 er på vei?

 

Her på forumet

Tom Hogan

Nikonians

[abraxa]

http://www.interfoto.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=18103

 

Halv pris

[Ni kon]

Takk for link, dog betaler jeg 5750 for et nytt et

Og jeg ble veldig usikker nå som Bjørn mener 105mm er bedre enn 135mm...

 

 

Noen som har svar på mine øvrige spørmål?

[arnold_layne]

For meg blir 135 mm for trangt for portrett (som jeg har forstått er det tiltenkte bruksområdet for dette objektivet?). Men det er antakelig fordi jeg tar mye bilder innendørs, spesielt i denne årstiden.

 

Du kan jo kjøre en statistikk på alle tilsvarende bilder du har tatt med 50-150'en din og se hvilken brennvidde du bruker mest.

[Ni kon]

For meg blir 135 mm for trangt for portrett (som jeg har forstått er det tiltenkte bruksområdet for dette objektivet?). Men det er antakelig fordi jeg tar mye bilder innendørs, spesielt i denne årstiden.

 

Du kan jo kjøre en statistikk på alle tilsvarende bilder du har tatt med 50-150'en din og se hvilken brennvidde du bruker mest.

 

Når det gjelder zoomingen på andre objektiver merker jeg at jeg fort ligger i ytterpunktene som regel. alstå enten 50mm eller 150mm. Kanskje det bare er en uvane jeg har. Derfor heller jeg mer og mer mot fastoptikk. Denne linsa som nå anskaffes er kun ene og alene til portretter.

 

Skal ha følgenden samling til portrettfotos:

 

Nikon 50mm f1.4

Nikon 85mm f1.8

Nikon 105mm eller 135mm F2 DC

 

Lurer bare på om jeg skal gå for 105mm jeg. Fuck. er jo ikke mye penger heller...

[Autoxave]

Øynvind Dahle: Skal du ikke heller kjøpe et fullformat hus isteden for å kjøpe alle de objektivene som du kjøper?? Du får bedre portretter og mindre DOF. 5D koster bare litt mer enn D300.

[Ni kon]

Går FX om noen år

 

Er egentlig fornøyd med mitt d80, dog får jeg fingrene i et d2x om noen uker. Skal være mitt ekstremkamera og på den fester jeg mitt 17-55. Da har jeg et kamera som tåler mye drittvær.... (får dette av en fotovenn)

 

Kommer og til å skaffe et d300 når jeg blir dyktig nok til det...

 

 

Dog lurer jeg ille bra på om noen har noe å bidra med til mine første spørsmål

[dhjerp]

Jeg er ikke i tvil, selvom jeg ikke har prøvet noen av dem. Begge har f=2 så de er like raske, men utifra Bjørn Rørslett sine vurderinger er 105/2 DC en av de beste Nikkorene som er laget.

 

Selv har jeg en gammel 105/2,5 som er en av de store klassikerne til portrett, og dette synes jeg er en suveren brennvidde både på film og på DX. Denne har forøvrig BR på sin liste over de beste objektivene, sammen med 105/2 DC. De siste 30 mm kommer du ikke til å savne.

 

Ellers kjøpte jeg nettopp 50/1,4 p.g.a. litt dårlig impulskontroll, og det ligger vel også høyt på lista over bra objektiver.

[Bruker-93156]

Går FX om noen år

 

Er egentlig fornøyd med mitt d80, dog får jeg fingrene i et d2x om noen uker. Skal være mitt ekstremkamera og på den fester jeg mitt 17-55. Da har jeg et kamera som tåler mye drittvær.... (får dette av en fotovenn)

 

Kommer og til å skaffe et d300 når jeg blir dyktig nok til det...

 

 

Dog lurer jeg ille bra på om noen har noe å bidra med til mine første spørsmål

 

Hvor blir det av resultatene av alle de invisteringene du har gjort?

Mye snakk, lite bilder.

[abraxa]

Hvor blir det av resultatene av alle de invisteringene du har gjort?

Mye snakk, lite bilder.

Hvorfor skal han vise oss bilder? Ikke alle har samme eksponeringsbehov som deg. Mind your own business.

[Ni kon]

Jeg er ikke i tvil, selvom jeg ikke har prøvet noen av dem. Begge har f=2 så de er like raske, men utifra Bjørn Rørslett sine vurderinger er 105/2 DC en av de beste Nikkorene som er laget.

 

Selv har jeg en gammel 105/2,5 som er en av de store klassikerne til portrett, og dette synes jeg er en suveren brennvidde både på film og på DX. Denne har forøvrig BR på sin liste over de beste objektivene, sammen med 105/2 DC. De siste 30 mm kommer du ikke til å savne.

 

Ellers kjøpte jeg nettopp 50/1,4 p.g.a. litt dårlig impulskontroll, og det ligger vel også høyt på lista over bra objektiver.

 

 

Nice. Går for 105mm jeg da.

Regner med at den er bygd som en tanks også, slik annet high class utstyr fra Nikkor.

[Bruker-93156]

Hvor blir det av resultatene av alle de invisteringene du har gjort?

Mye snakk, lite bilder.

Hvorfor skal han vise oss bilder? Ikke alle har samme eksponeringsbehov som deg. Mind your own business.

 

Fordi når han snakker så utrolig mye om objektivene sine så er det normalt å vise bildene.

Det jeg mener, mye snakk, lite bilder.

[Ni kon]

Mr Olsen

 

Mine bilder er da ikke for allmennheten

Jeg er veldig happy med bildene mine, dog er det stort sett action eller portrett. Er ikke så flink at det gjør noe, men jeg kjøper bra kvalitet på ting når jeg kjøper. Ikke fordi jeg trenger det beste, men fordi jeg har råd til det. Dette er også grunnen til at noen kjøper Audi q7, når de allikevel hadde klart seg med en Toyota avensis... Og hvis man er slik at 5-6k kroner er mye penger, burde man kanskje skaffe seg en annen hobby spør du meg

 

Dessuten har jeg kun 3 objektiver som jeg har med i sekken

 

Nikon 17-55

Nikon 85 f1.8

Sigma 50-150

 

Så jeg har ikke mange objektiver, men jeg tar mye portretter. Jeg liker nemmelig å forevige jentene mine mens de ennå er unge og vakre

 

Men unntak kan gjøres for deg

 

Sigma:

http://farm3.static.flickr.com/2063/208058...132b8b5ac_o.jpg

 

Nikon 85

http://farm3.static.flickr.com/2252/196298...72898404e_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2335/194873...b0fc4c141_o.jpg

 

Og et du bare vil elske:

Nikon 17-55

http://farm3.static.flickr.com/2209/218309...b5cab4ccc_o.jpg

 

grrr...

[Ni kon]

Har forstått det slik at 135mm har en raskere AF enn 105mm. Allikevel mener Bjørn at 105mm er vinnern. Noen som vet om noen andre bra sider jeg kan lese om dette. på fredmiranda og slrgear er jo alle i heaven om begge to, men få har jo testet begge.

 

 

Noen her inne som har DC erfaring forøvrig?

[k-ryeng]

Har forstått det slik at 135mm har en raskere AF enn 105mm. Allikevel mener Bjørn at 105mm er vinnern. Noen som vet om noen andre bra sider jeg kan lese om dette. på fredmiranda og slrgear er jo alle i heaven om begge to, men få har jo testet begge.

Photozone har testet begge:

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...ew--test-report

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...ew--test-report

 

(Kan noen fortelle meg hvorfor Photozone gikk bort fra sitt utmerkede design, til det søppeldesignet de har nå? Særs uoversiktlig, og plagsomt at testene er delt i tre...)

[Ni kon]

Takker.

 

Jo mer jeg leser om DC jo mer blandet følelse har jeg. Jeg er jo helt klart ikke på det nivået ennå, men på den andre siden kan det være morsomt å eksperimentere.

 

Tror jeg går for 105mm, og det på bakgrunn av Bjørn sin fete dom over objektivet.