Ni kon Skrevet 13. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 Da er det kommet dit hen at det står mellom disse to. Har vurdert Nikon 85mm f1.4 lenge og vel, men den går tapt i slaget da jeg har en 85mm f1.8 fra før og fordi det ryktes veldig mye en ny 85mm på vei fra Nikon Spørsmål 1: Hvordan vil de to nevnte fungere på FX kameras? Spørsmål 2: Noen som har eraring med DC på Nikkor objektivene? Spørsmål 3: Er 135mm raskere og skarpere enn 105mm? Jeg går MEST sannsynlig for 135mm. Innspill? Kjøpes 26. januar av en kompis i Statene. Lenke til kommentar
hooli Skrevet 13. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 85 1,4 er testet med Nikon D3 av Bjørn Rørslett på www.naurfotograf.com. Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 13. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 Leser at Bjørn mener 105mm er bedre enn 135mm Det blir et DC objektiv, det er jeg fast bestemt på nå Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 13. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 Hvor har du lest at en ny 85 er på vei? Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 13. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 Hvor har du lest at en ny 85 er på vei? Her på forumet Tom Hogan Nikonians Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 13. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 http://www.interfoto.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=18103 Halv pris Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 13. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 Takk for link, dog betaler jeg 5750 for et nytt et Og jeg ble veldig usikker nå som Bjørn mener 105mm er bedre enn 135mm... Noen som har svar på mine øvrige spørmål? Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 13. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 For meg blir 135 mm for trangt for portrett (som jeg har forstått er det tiltenkte bruksområdet for dette objektivet?). Men det er antakelig fordi jeg tar mye bilder innendørs, spesielt i denne årstiden. Du kan jo kjøre en statistikk på alle tilsvarende bilder du har tatt med 50-150'en din og se hvilken brennvidde du bruker mest. Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 13. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 For meg blir 135 mm for trangt for portrett (som jeg har forstått er det tiltenkte bruksområdet for dette objektivet?). Men det er antakelig fordi jeg tar mye bilder innendørs, spesielt i denne årstiden. Du kan jo kjøre en statistikk på alle tilsvarende bilder du har tatt med 50-150'en din og se hvilken brennvidde du bruker mest. Når det gjelder zoomingen på andre objektiver merker jeg at jeg fort ligger i ytterpunktene som regel. alstå enten 50mm eller 150mm. Kanskje det bare er en uvane jeg har. Derfor heller jeg mer og mer mot fastoptikk. Denne linsa som nå anskaffes er kun ene og alene til portretter. Skal ha følgenden samling til portrettfotos: Nikon 50mm f1.4 Nikon 85mm f1.8 Nikon 105mm eller 135mm F2 DC Lurer bare på om jeg skal gå for 105mm jeg. Fuck. er jo ikke mye penger heller... Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 13. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 Øynvind Dahle: Skal du ikke heller kjøpe et fullformat hus isteden for å kjøpe alle de objektivene som du kjøper?? Du får bedre portretter og mindre DOF. 5D koster bare litt mer enn D300. Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 13. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. januar 2008 Går FX om noen år Er egentlig fornøyd med mitt d80, dog får jeg fingrene i et d2x om noen uker. Skal være mitt ekstremkamera og på den fester jeg mitt 17-55. Da har jeg et kamera som tåler mye drittvær.... (får dette av en fotovenn) Kommer og til å skaffe et d300 når jeg blir dyktig nok til det... Dog lurer jeg ille bra på om noen har noe å bidra med til mine første spørsmål Lenke til kommentar
dhjerp Skrevet 14. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2008 Jeg er ikke i tvil, selvom jeg ikke har prøvet noen av dem. Begge har f=2 så de er like raske, men utifra Bjørn Rørslett sine vurderinger er 105/2 DC en av de beste Nikkorene som er laget. Selv har jeg en gammel 105/2,5 som er en av de store klassikerne til portrett, og dette synes jeg er en suveren brennvidde både på film og på DX. Denne har forøvrig BR på sin liste over de beste objektivene, sammen med 105/2 DC. De siste 30 mm kommer du ikke til å savne. Ellers kjøpte jeg nettopp 50/1,4 p.g.a. litt dårlig impulskontroll, og det ligger vel også høyt på lista over bra objektiver. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 14. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2008 Går FX om noen år Er egentlig fornøyd med mitt d80, dog får jeg fingrene i et d2x om noen uker. Skal være mitt ekstremkamera og på den fester jeg mitt 17-55. Da har jeg et kamera som tåler mye drittvær.... (får dette av en fotovenn) Kommer og til å skaffe et d300 når jeg blir dyktig nok til det... Dog lurer jeg ille bra på om noen har noe å bidra med til mine første spørsmål Hvor blir det av resultatene av alle de invisteringene du har gjort? Mye snakk, lite bilder. Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 14. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2008 Hvor blir det av resultatene av alle de invisteringene du har gjort? Mye snakk, lite bilder. Hvorfor skal han vise oss bilder? Ikke alle har samme eksponeringsbehov som deg. Mind your own business. Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 14. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. januar 2008 Jeg er ikke i tvil, selvom jeg ikke har prøvet noen av dem. Begge har f=2 så de er like raske, men utifra Bjørn Rørslett sine vurderinger er 105/2 DC en av de beste Nikkorene som er laget. Selv har jeg en gammel 105/2,5 som er en av de store klassikerne til portrett, og dette synes jeg er en suveren brennvidde både på film og på DX. Denne har forøvrig BR på sin liste over de beste objektivene, sammen med 105/2 DC. De siste 30 mm kommer du ikke til å savne. Ellers kjøpte jeg nettopp 50/1,4 p.g.a. litt dårlig impulskontroll, og det ligger vel også høyt på lista over bra objektiver. Nice. Går for 105mm jeg da. Regner med at den er bygd som en tanks også, slik annet high class utstyr fra Nikkor. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 14. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2008 Hvor blir det av resultatene av alle de invisteringene du har gjort? Mye snakk, lite bilder. Hvorfor skal han vise oss bilder? Ikke alle har samme eksponeringsbehov som deg. Mind your own business. Fordi når han snakker så utrolig mye om objektivene sine så er det normalt å vise bildene. Det jeg mener, mye snakk, lite bilder. Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 14. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. januar 2008 Mr Olsen Mine bilder er da ikke for allmennheten Jeg er veldig happy med bildene mine, dog er det stort sett action eller portrett. Er ikke så flink at det gjør noe, men jeg kjøper bra kvalitet på ting når jeg kjøper. Ikke fordi jeg trenger det beste, men fordi jeg har råd til det. Dette er også grunnen til at noen kjøper Audi q7, når de allikevel hadde klart seg med en Toyota avensis... Og hvis man er slik at 5-6k kroner er mye penger, burde man kanskje skaffe seg en annen hobby spør du meg Dessuten har jeg kun 3 objektiver som jeg har med i sekken Nikon 17-55 Nikon 85 f1.8 Sigma 50-150 Så jeg har ikke mange objektiver, men jeg tar mye portretter. Jeg liker nemmelig å forevige jentene mine mens de ennå er unge og vakre Men unntak kan gjøres for deg Sigma: http://farm3.static.flickr.com/2063/208058...132b8b5ac_o.jpg Nikon 85 http://farm3.static.flickr.com/2252/196298...72898404e_o.jpg http://farm3.static.flickr.com/2335/194873...b0fc4c141_o.jpg Og et du bare vil elske: Nikon 17-55 http://farm3.static.flickr.com/2209/218309...b5cab4ccc_o.jpg grrr... Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 15. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. januar 2008 Har forstått det slik at 135mm har en raskere AF enn 105mm. Allikevel mener Bjørn at 105mm er vinnern. Noen som vet om noen andre bra sider jeg kan lese om dette. på fredmiranda og slrgear er jo alle i heaven om begge to, men få har jo testet begge. Noen her inne som har DC erfaring forøvrig? Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 15. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2008 Har forstått det slik at 135mm har en raskere AF enn 105mm. Allikevel mener Bjørn at 105mm er vinnern. Noen som vet om noen andre bra sider jeg kan lese om dette. på fredmiranda og slrgear er jo alle i heaven om begge to, men få har jo testet begge.Photozone har testet begge:http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...ew--test-report http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...ew--test-report (Kan noen fortelle meg hvorfor Photozone gikk bort fra sitt utmerkede design, til det søppeldesignet de har nå? Særs uoversiktlig, og plagsomt at testene er delt i tre...) Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 15. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. januar 2008 Takker. Jo mer jeg leser om DC jo mer blandet følelse har jeg. Jeg er jo helt klart ikke på det nivået ennå, men på den andre siden kan det være morsomt å eksperimentere. Tror jeg går for 105mm, og det på bakgrunn av Bjørn sin fete dom over objektivet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå