Supersoldater uten anger

[Kubin]

Denne artikkelen går inn på prosjekter som går på å fremstille stoffer som gjør at soldater vil kunne gjennomleve de frykteligste ting, uten at de får mentale uheldige ettervirkninger.

 

Men den kommer også med påstander om at det foregår forskning som går enda lenger :

 

"Dead Souls: The Pentagon Plan to Create Remorseless "Warfighters" "

 

(...)

 

"The DARPA "war fighter enhancement" programs -- an acceleration of bipartisan biotinkering that's been going on for years -- will involve injecting young men and women with hormonal, neurological and genetic concoctions; implanting microchips and electrodes in their bodies to control their internal organs and brain functions; and plying them with drugs that deaden some of their normal human tendencies: the need for sleep, the fear of death, the reluctance to kill their fellow human beings.

 

The research is "very aggressive and wide open," says Admiral Stephen Baker of the Center for Defense Information."

 

http://www.chris-floyd.com/

 

Er dette "ubehagelig, men nødvendig"? Eller er det halvt sinnssykt?

Endret 13. januar 2008 av Kubin

[spock84]

Nei, det er helt sinnsykt.

[monzilla]

Så var det dette med kildekritikk (igjen..).

 

Nei, ser man isolert sett på saken så kan det bidra til at soldater i krigsområder ikke får PTSD, og det er jo bra. Men at de etiske linjene kan bli forskjøvet er absolutt en konsekvens.

[teflonpanne]

Tja, jeg vet ikke helt hvor lurt (eller etisk) det er å lage følelsesløse drapsmaskiner.

 

Kan nevne at MAPS for tiden driver/støtter forsking i Israel, Spania og USA på MDMA (ecstasy) for å "kurere" PTSD. De har rekrutert en del krigsveteraner fra Irak som har fått PTSD og resultatene fra fase 2 (man må gjennom 3 faser for å kunne gjøre et stoff lovlig/reseptbelagt) er så langt mye bedre enn noen annen medikasjon/psykoterapi. Hvis de gode resultatene fra fase 2 fortsetter i fase 3, som er ventet å begynne om ikke alt for lenge, vil leger/psykoterapauter kunne skrive ut MDMA på resept om 5-10 år. Personlig syns jeg det høres ut som et bedre alternativ enn å skape det som ser ut til å være monstre.

[guardianpegasus]

Kloke og mindre kloke hoder i DARPA og militære tenketanker over hele verden kommer med slike forslag titt og ofte. La oss ikke glemme at Russland f.eks ville skape en hær av hybrid-menneske/apekatter for å bruke som sjokktropper, eller alle de rare påfunnene som i sin tid kom ifra briter, tyskere, japanere osv... så dette er overhodet ikke sjokkerende. Norge hadde jo planer om å bruke atomvåpen til å nuke' halve vårt eget land nord for Dombås eller noe slikt, om Sovjet invanderte.

[Ballemannen]

hæ? hvor har du lest det?

[guardianpegasus]

Stod i avisene for et par år tilbake at forsvarsledelsen og regjeringen i sin tid hadde planlagt dette, og at fasiliteter rundt omkring i Norge stod klare til å ta imot amerikanske atomvåpen. Norge var nemlig et av de første landene som hadde mulighet til å utvikle atomvåpen pga. tungtvannet. USA fikk oss heldigvis ifra det, men bare ved å love å gi oss sine taktiske atomvåpen i retur, i tilfelle en sovjetisk invasjon.

 

Poenget mitt er at militær teori ofte er søkt, og at man ikke kan ta det helt på alvor til enhver tid.

Endret 14. januar 2008 av guardianpegasus

[Kubin]

La oss ikke glemme at Russland f.eks ville skape en hær av hybrid-menneske/apekatter for å bruke som sjokktropper (...)

 

Dette er nytt for meg, og det gir det jo nesten et litt komisk preg, siden det aldri ble noe av, og var så "hinsides".

 

Men det som skisseres i artikkelen jeg siterte er veldig langt fra "hinsides". Det virker ganske åpenbart at dette er tekniske muligheter som ligger rett rundt hjørnet. Og det er vel uhyre naivt hvis noen tror at det bare er USA som teknisk sett har dette innenfor rekkevidde.

 

Og det er en "slippery slope", en glidende overgang, det vil starte med mer "spiselige" ting, og så vil det utvikle seg skritt for skritt, så det skjer en gradvis tilvenning.

[Rata101]

DARPA hadde tidligere en plan om å lage et kjemisk våpen kjent som "The Gay Bomb" som skulle påvirke driftene i fiendens soldater så mye at de heller ville ha sex med hverandre istedenfor å krige.

 

På den annen side skapte de ARPANET som ble til USENET som igjen var mye av grunnlaget for det moderne internet (pakkesvitsjing).

 

DARPA har forøvrig som policy å gå for det meste av radikale idéer, vel vitende om at de fleste av dem aldri vil bli realisert.

 

Som de sier selv: "Do you have an idea that you are passionate about? Something you can't do at your current job? Consider joining the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). We embrace high-risk, high-payoff ideas that lead to new capabilities for the U.S. men and women in uniform. This is one of the reasons DARPA is such a unique place to work."

 

DARPA bryr seg overhodet ikke om moralske spørsmål, det som teller for dem er å utvikle teknologi som kan gi USA maktovertak.

 

Når det gjelder utvikling av våpen og andre angrep/forsvarsystemer, så er dette noe av det nærmeste man kommer ondskap satt i system. Man trenger ikke skrape mye på overflaten før det blir veldig stygt.

[Kenny_NOR]

DARPA sitt forskningsområde er jo å prøve å gjøre de umuligste ting mulig.

Deres forskning baserer seg på at selv om noe kan være nesten umulig å gjennomføre så er gevinsten hvis de skulle klare å komme til en nyvinning enormt stor for det amerikanske militæret.

Det er enorme mengder som går inn i DARPA prosjekter, men det kommer lite ut av all deres forskning, da alt ligger veldig langt fram i tid, eller er på grensen til fantasi.

 

Deres nyeste forskning nå skal visstnokk ha fokus på roboter, og mulighetene for å klare å lage roboter som kan krige for oss.

[Pels]

Noen som har latt seg inspirere av Universal Soldier ?