kan en dame være pedofil?

[L4r5]

I denne saken har jo faktisk MRN rett da Brød

Det vil ikke jeg påstå

[Pilot_]

I denne saken har jo faktisk MRN rett da Brød

Hvis du også tror at man går fra å gå i bleier, til å selv ha en liten krabat å passe på, full jobb, lang livserfaring, UTEN noe form for mellomledd. Well, be my guest.

Endret 24. juli 2008 av Brød

[Genuine Genes]

Det tror jeg ikke. Men i saken som hva media og hva loven ser på som overgrep og dermed hva som defineres som pedofili o.l. har jo MRN rett.

[Pilot_]

Det tror jeg ikke. Men i saken som hva media og hva loven ser på som overgrep og dermed hva som defineres som pedofili o.l. har jo MRN rett.

Nei, det finnes skjønn også i en rettsal. En som er 16 år og 1 dag blir ikke dømt for sex med mindreårige når partneren er 15 år og 364 dager gammel! Satt på spissen..

[Genuine Genes]

Nei, og MRN skriver heller ingenting om 16 år, men 18 år.

 

Og det er kanskje samme tilfellet som du beskriver, men jeg tviler sterkt på at to som er 2 dager forskjell på vil føre til rettsak. Men OM det hadde skjeddd, ville man med en god advokat og med loven i ryggen få en dom for han/henne som var 1 dag over 18.

Endret 24. juli 2008 av sportacus88

[Pilot_]

Les hele tråden da..

 

https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=10336604

 

Hele tråden er jo basert på sex, hva 18 år har med det å gjøre aner jeg ikke. Poenget er at man er ikke nødvendigvis et barn helt til man fyller 18 på dagen.

[Genuine Genes]

Og jeg er fullstendig enig med deg. Men akkurat nå diskuterte vi hvorvidt MRN hadde rett eller ikke .

 

Ellers er jeg enig med deg. Men du kan ikke motsi at 18 år er en magisk grense i Norge, og ja faktisk, 16 når det gjelder sex. Lets leave it there.

[Pilot_]

Og jeg er fullstendig enig med deg. Men akkurat nå diskuterte vi hvorvidt MRN hadde rett eller ikke .

 

Ellers er jeg enig med deg. Men du kan ikke motsi at 18 år er en magisk grense i Norge, og ja faktisk, 16 når det gjelder sex. Lets leave it there.

Ja, en grense er en grense, men litt skjønn er alltid på sin plass. Du får ikke bot når du kjører i 81km/t i 80-sona, selv om det er en 80-sone. Den er der for å hindre at folk skal kjøre mye fortere enn det, på samme måte som man skal hindre at vesentlig eldre personer skal kunne ha sex med personer som er under 16.

[Genuine Genes]

Mhm sant det. Men altså, som tråden egentlig handler om; så ville det nok blitt regnet som pedofilt og også straffbart om f.eks. en kvinne på 20 år var sammen med en gutt på 15, selv om gutten var med på det og aldri så moden til å ta sine egne valg. Det ville nok aldri blitt anmeldt uansett tho, da må vel gutten selv vitne.

[Manfred]

Ingen som ser at de mangler totalt logikk når de sier at:

20 år gammel mann + 15 år gammen jente = pedo

20 år gammel kvinne + 15 år gammel gutt = ikke pedo ?

 

Såklart kan damer være pedofile, like mye som menn kan være det. Det er bare samfunnet som plutselig har funnet ut at, nei det er en HEEELT annen sak.

[L4r5]

Ingen som ser at de mangler totalt logikk når de sier at:

20 år gammel mann + 15 år gammen jente = pedo

20 år gammel kvinne + 15 år gammel gutt = ikke pedo ?

Så klart jeg ser at de mangler både innsikt og logikk når de sier det. De vet tydeligvis ikke hva pedofil betyr.

[steelseries]

Da jeg var 15, var det ei jente på 21 som prøvde seg på meg. Hvis vi hadde gjort noe, hadde hu vært pedo da?

[Eryk]

Nei, men ufravikelig tiltrukket av deg.

[steelseries]

Synes det er litt skummelt jeg. Hu jobba i barnehagen til mamma, og alle kollegene hennes(inkl. mamma) var der, mens hu prøvde seg på 15 år gamle meg. Syke, syke menneske.

 

Hu hadde forøvrig også kjæreste som hu bodde sammen med, og hu bad meg hjem til hu mens han var på jobb, og jeg måtte gå før han kom hjem. Freaky :S

[Akolo]

Ja, det gjør henne til pedo...

Som flere sa : tviler på at gutten hadde annmeldt henne ^^ Sier seg selv hehe

Men foreldrene hadde nok gjort det Spesielt mora ;o

[L4r5]

Nei, det gjør henne ikke pedofil.

[Genuine Genes]

Som 15-åring konflikt regner jeg med at du hvertfall har begynt å komme i puberteten, derfor er hun ikke pedofil - ettersom definisjonen av pedofili er å være tiltrukket osv av prepubertale barn. Men siden du mest sannsynlig ikke er ferdig med puberteten enda, er hun noe som kalles hebefil. Hun gjør uansett noe ulovlig, og det virker som hun ville ha seksuell kontakt med deg.

 

Det jobbes faktisk i dette øyeblikk i Norge med å få en lov som gjør det ulovlig for voksne å ta noen som helst kontakt med mindreårige. Altså at en kvinne eller mann som er over 18 år har ikke lov til å oppsøke kontakt, uansett motiv, med en som er under 18 år.

[Pilot_]

Kilde...?

[Manfred]

Her tar vi på oss konspirasjonshatten, ja...

 

Tror noen ikke skal tro på alt som blir sagt

[Genuine Genes]

Hva snakker dere om? Den regelen jeg nevte som noen prøver å innføre?

 

Noen venner av foreldrene mine var på besøk her i går kveld, og en av dem jobber som jurist for politiet. Han som fortalte det til meg, at det snart kanskje ville bli helt ulovlig for voksne å i det hele tatt søke kontakt med mindreårige.

 

Synes dette kan både være dumt og veldig bra. Om det f.eks. vil regnes som kontakt om en som er ovr 18år her på forumet sender en pm til en som er under 18, vil det jo bli litt dumt. For jeg, og sikkert mange andre, er under 18 og har sendt flere meldinger til medlemmer over 18

 

Men er jo egentlig en genial regel da. Det vil jo alltid være en seksuell undertone når det tas slik kontakt, og kanskje like greit at det blir ulovlig. Blir jo mindre sjanser for møter irl og overgrep osv. Tror denne regelen er basert mest på sider som jippii.no og lignende online-chat sider.

 

Edit: Nettby og facebook vil nok gå på en smell^^

Endret 31. juli 2008 av sportacus88