bkf_94 Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 hvis noen finner en artikkel på nettet f.eks ''Hadde sex med 34 åring hei jeg er en 14 år gammel jente som hadde sex med en 34 år gammel mann'' da tenker alle ''pervo!!!'' (til fyren ) men hva hvis det var en 14 år gammel gutt som var med en 33 år gammel dame ville hun vært pedofil da? har alltid lurt på det Lenke til kommentar
Sangesland Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 ja, det ville hun. men tviler på at gutten på 14 ville anmeldt henne, er nok foreldrene til gutten som hadde gjort dette. Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 (endret) Det blir nok samme greien, per definisjon er hun pedofil og dømmes for seksuell omgang med folk under aldersgrensen. Hah, gutten nei. Han er happy han. Endret 12. januar 2008 av data_jepp Lenke til kommentar
bkf_94 Skrevet 12. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2008 takker for svarene Lenke til kommentar
Pasient Skrevet 13. januar 2008 Del Skrevet 13. januar 2008 Pedofil er jo betegnelsen på folk som liker barn som IKKE er kommet i puberteten. Så og kalle en 34 åring som knuller jenter på 14 pedofil, blir feil. Hebefil er derimot noen som liker unge jenter og gutter som er midt i puberteten, feks 13 til 16 år. Og ja, pedofili er ikke begrenset til det manlige kjønn. Lenke til kommentar
likferd Skrevet 13. januar 2008 Del Skrevet 13. januar 2008 Begrepet pedofili er til de grader misbrukt i media. Har til og med sett eksempler på "pedofile" som har hatt sex med jenter på 15 år.. Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 13. januar 2008 Del Skrevet 13. januar 2008 Når man først når puberteten er jo man klar? Why not Lenke til kommentar
Tatt av vinen Skrevet 13. januar 2008 Del Skrevet 13. januar 2008 Begrepet pedofili er til de grader misbrukt i media. Har til og med sett eksempler på "pedofile" som har hatt sex med jenter på 15 år.. Legningen bryr media seg lite som, i og med at det er under den seksuelle lavalder. Enten man er hebefil eller pedofil, så bryter man jo loven uansett. Lenke til kommentar
likferd Skrevet 13. januar 2008 Del Skrevet 13. januar 2008 (endret) Begrepet pedofili er til de grader misbrukt i media. Har til og med sett eksempler på "pedofile" som har hatt sex med jenter på 15 år.. Legningen bryr media seg lite som, i og med at det er under den seksuelle lavalder. Enten man er hebefil eller pedofil, så bryter man jo loven uansett. Men rent moralsk sett er det ikke noe galt i å ha sex med en samtykkende jente på 15 som er ferdig med puberteten, og når man da blir stemplet i samme bås som de som voldtar småunger, er det noe galt ja.. Endret 13. januar 2008 av likferd Lenke til kommentar
Tatt av vinen Skrevet 13. januar 2008 Del Skrevet 13. januar 2008 Begrepet pedofili er til de grader misbrukt i media. Har til og med sett eksempler på "pedofile" som har hatt sex med jenter på 15 år.. Legningen bryr media seg lite som, i og med at det er under den seksuelle lavalder. Enten man er hebefil eller pedofil, så bryter man jo loven uansett. Men rent moralsk sett er det ikke noe galt i å ha sex med en samtykkende jente på 15 som er ferdig med puberteten, og når man da blir stemplet i samme bås som de som voldtar småunger, er det noe galt ja.. Vel, slik er nå media en gang blitt. Lenke til kommentar
Prognatus Skrevet 13. januar 2008 Del Skrevet 13. januar 2008 (endret) per definisjon er hun pedofil og dømmes for seksuell omgang med folk under aldersgrensen. Det er feil. Jeg svarte på dette i en lignende tråd: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=10303448 Straffeloven skiller også mellom sex med personer under 14 år, og sex med personer over 14 år, men under 16 år. For sex med personer under 14 år er strafferammen 10 år, men man kan idømmes opptil 21 års fengsel i spesielt grove tilfeller. Forvaring er vel heller ikke usannsynlig da. Men, for å svare på topic; ja, selvsagt kan en dame være pedofil. Endret 13. januar 2008 av Prognatus Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 13. januar 2008 Del Skrevet 13. januar 2008 Men rent moralsk sett er det ikke noe galt i å ha sex med en samtykkende jente på 15 som er ferdig med puberteten, og når man da blir stemplet i samme bås som de som voldtar småunger, er det noe galt ja.. Er nok en del mennesker som sier deg imot på den, gitt. En på 15 er fortsatt ett barn, uansett om du har hatt mensen i ti år, og fultutviklete pupper, man skal gjerne ha litt i hodet og. Lenke til kommentar
Prognatus Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Må man ha litt i hodet for å ha sex? Da kjenner jeg maaange voksne godt over 25 som ikke burde drive med slikt. Hvis man skulle sortere vekk dem som ikke var like smarte eller voksne som en selv, er det en god del av oss som ville fått problemer med å finne en partner. Så det argumentet der faller på sin egen urimelighet. Lenke til kommentar
Gjest Buzios Skrevet 23. juli 2008 Del Skrevet 23. juli 2008 Ja, så klart hun er en smule pedofil. Men, men..... Jeg hadde som ung gutt på 14 en affære med en dame på ca 45 og h.ar aldri tatt skade av det. Tvert imot. Det varte i ca 2 år og var en så sterk opplevelse at jeg aldi kommer til å glemme den. Den som reagerte sterkest på dette var min mor som på en eller annen måte fikk greie på dette. Helt hysterisk var hun, men gikk heldigvis ikke til anmeldelse. Er ca 60 nå...... Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 24. juli 2008 Del Skrevet 24. juli 2008 Må man ha litt i hodet for å ha sex? Da kjenner jeg maaange voksne godt over 25 som ikke burde drive med slikt. Hvis man skulle sortere vekk dem som ikke var like smarte eller voksne som en selv, er det en god del av oss som ville fått problemer med å finne en partner. Så det argumentet der faller på sin egen urimelighet. Jeg trur det han mente var at når aldersforskjellen mellom en under 16 og en over 16 ikke er så stor. Egentlig så kan man bli straffet hvis en er under 16 og en er over har sex, det er da en over 16 som blir straffet. Men hvis en 17 åring blir anmeldt for å hatt frivillig sex med en 15 åring, så blir nok saken henlagt, de to blir regna som ca. like gammel i hodet, og det er bare naturlig. Loven er ikke der for å hindre to personer og elske hverandre. Loven skal hindre at en 60 åring skal kose seg med en 15 åring Lenke til kommentar
Pilot_ Skrevet 24. juli 2008 Del Skrevet 24. juli 2008 Men rent moralsk sett er det ikke noe galt i å ha sex med en samtykkende jente på 15 som er ferdig med puberteten, og når man da blir stemplet i samme bås som de som voldtar småunger, er det noe galt ja.. Er nok en del mennesker som sier deg imot på den, gitt. En på 15 er fortsatt ett barn, uansett om du har hatt mensen i ti år, og fultutviklete pupper, man skal gjerne ha litt i hodet og. Så det finnes bare to stadier i livet? Barn og voksen? Hva med tenåring, ungdom? Lenke til kommentar
MRN Skrevet 24. juli 2008 Del Skrevet 24. juli 2008 Så det finnes bare to stadier i livet? Barn og voksen? Hva med tenåring, ungdom? Ja, det finnes bare to stadier i livet. Myndig eller umyndig. Porno eller barneporno. Fylte 18 år eller yngre. Lenke til kommentar
Xell Skrevet 24. juli 2008 Del Skrevet 24. juli 2008 vel, jeg kan ikke tenke meg at noen synes det er ok å bli tvunget til en såpass intim handling. Hvis man synes det er ok, så har det vel egentlig ikke vært tvang og da er det heller ikke voldtekt. Lenke til kommentar
Pilot_ Skrevet 24. juli 2008 Del Skrevet 24. juli 2008 Så det finnes bare to stadier i livet? Barn og voksen? Hva med tenåring, ungdom? Ja, det finnes bare to stadier i livet. Myndig eller umyndig. Porno eller barneporno. Fylte 18 år eller yngre. Du må være utrolig trangsynt. Lenke til kommentar
Genuine Genes Skrevet 24. juli 2008 Del Skrevet 24. juli 2008 I denne saken har jo faktisk MRN rett da Brød Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg