Slurpeedelic Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Jeg skal kjøpe meg ny PC og jeg lurer på hvilken CPU jeg skal kjøpe? skal jeg gå for: Quad-core Q6600 2.4Ghz 1066mhz 8gb l2-cache Pris 1895,-LINK eller Core 2 Duo E8400 3.0Ghz 1333mhz 6gb L2-cache Pris 1457,- LINK takk for all hjelpen Lenke til kommentar
jegerenfisk Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 8gb l2-cache! sjukt^^ Lenke til kommentar
Slurpeedelic Skrevet 12. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2008 på quad core er det 2gb l2cache på hver core, på core 2 duo er det 3gb l2cache på hver core. :/ jeg er ikke sikker på hvilken jeg skal ta Lenke til kommentar
-Tommy Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Er ikke 2GB Cache, er 2MB cache. Stor forskjell der Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Det kommer veldig ann på hva du skal bruke den til. Quad: Filmredigering, komprimering, mange krevende programmer samtidig, og nye/kommende spill. Dual: Vanlig desktop bruk, en-to krevende programmer om gangen på maskinen, spill som er ute nå, eller gamle spill. Men Quad er kulere da Lenke til kommentar
haalo Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 på quad core er det 2gb l2cache på hver core, på core 2 duo er det 3gb l2cache på hver core. :/ jeg er ikke sikker på hvilken jeg skal ta Ingenting du sier her er riktig. Det er MiB det er snakk om, ikke gb. Det 4 MiB delt per kjernepar i Q6600 og 6 MiB delt L2 cache på E8400. Lenke til kommentar
Slurpeedelic Skrevet 12. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2008 ops =P er ikke serlig "Pro" når det kommer til dette. men en endelig konklusjon om hvilken jeg burde velge. jeg skal bruke PCen til å spille og kjøre mange prosesser samtidig, burde jeg velge Quad da eller? Lenke til kommentar
haalo Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Gå for Q6600 eller E6850. E8400 er ikke tilgjenelig ennå. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Wee Ser det i hvertfall er noen som kan både forskjellen på Gb og Mb og Mb og MiB Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Glemte en ting: E8400 er vel 45nm teknologi, så den er nok mye kjøligere enn Q6600. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Glemte en ting: E8400 er vel 45nm teknologi, så den er nok mye kjøligere enn Q6600. mest sansynelig MYE kjøligere ja. jeg hadde valgt E8400 og klokka den litt. bør greit gjøre 3,5 ghz uten noe serlig pes Lenke til kommentar
Unreal_ Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Er du fersk med pc og hardware gå for E8400, kan du overklokk gå for Q6600. Lenke til kommentar
Slurpeedelic Skrevet 12. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2008 okay takk. Pappa kan hjelpe meg med å overklokke Lenke til kommentar
Januar333 Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 (endret) Er du fersk med pc og hardware gå for E8400, kan du overklokk gå for Q6600. e8400 er en bedre overklokker. Og hva slags programmer å spill er det bedre med quad? tester viser at duo yter bedre i dagens spill og kun enkelt programmer yter bedre med quad blant annet f.eks komprimere flere dvd filmer samtidig, men hvor ofte gjør man det.. Og alan awake som kommer om et eller to år skal hvis quad yte bedre en duo. Jeg vil si gå for e8400 da får du mere ytelse for pengene. Endret 12. januar 2008 av freddy85 Lenke til kommentar
cFc Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Hva er egentlig MiB cache? Lenke til kommentar
Slurpeedelic Skrevet 12. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2008 (endret) Hva om jeg ikke har tenkt til å oppgradere PCen på veldig lenge, og jeg har veldig lyst til å spille kommende spill? Endret 12. januar 2008 av SebastianKolbu Lenke til kommentar
gigax Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Hva om jeg ikke har tenkt til å oppgradere PCen på veldig lenge, og jeg har veldig lyst til å spille kommende spill? Det er allerede besvart. Lenke til kommentar
Slabbedasken Skrevet 13. januar 2008 Del Skrevet 13. januar 2008 Svaret er: Q9300 Denne er raskere (2500 mhz), raskere FSB (1333 istede for 1066) og er av typen 45nm, koster noen få hundrelapper ekstra og er helt ny på oversikten! https://prisguiden.no/product.php?productId=88312 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 13. januar 2008 Del Skrevet 13. januar 2008 Njah, den shipper vel ikke før om minst en måned. Men hvis du ikke skal overklokke og du kan vente, kan den definitivt være interessant. Bare pass på å vente på tester. Lenke til kommentar
thoering Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Hva er egentlig MiB cache? MiB er kverulantmåten å si MB (Megabyte) på. En presisering av at det er snakk om antall 1024^2 byte, ikke 10^6 byte som "mega" egentlig betyr. Blir slik fordi PC'ens rambrikker, cpu'ens cache etc. alltid har en størrelse som er en faktor av 2, og 2^10 = 1024, kalt kiB istedetfor kB som er 1000. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå