Lommemannen endelig tatt! Ingen offentliggjøring av navn eller bilde i tråden tillatt

[Loeve]

Lommemannen på TV-Adressa.

 

Romolslia represent!

[Millmax]

Ett av overgrepene kvalifiserer til 21 års fengsel.

Link til saken hos nettavisen

 

Og han har fått Staff som forsvarer... Hvem ellers?

Endret 11. januar 2008 av Millmax

[Melkekartong]

...

Det er vel en del felles interesser ute og går... som forretningsdrift og sånn....

 

 

Jeg krysser fingrene for forvaring. Det denne personen har gjort er mye, mye verre enn NOKAS.

Endret 11. januar 2008 av Melkekartong

[Loeve]

Ett av overgrepene kvalifiserer til 21 års fengsel.

Link til saken hos nettavisen

 

Og han har fått Staff som forsvarer... Hvem ellers?

 

Må vel en ekstrem tentacle rape til for å få noe i nærheten i Norge uansett, så.

[empatiy]

Like barn leker best

Hyl.

 

Når enkelte av NOKAS-ranerne får forvaring, burde denne mannen egentlig bare blitt tatt av dage. Samfunnet har ikke bruk for slikt avskum. Men slik fungerer det ikke. Lommemannen må være syk i hodet, så steng han inne på lukket avdeling på et eller annet sinnsykehjem.. Fengsel hjelper ikke, han slipper ut etter noen år.. Men håpe på at han får forvaring.

[Programvare]

Godt at han endelig er tatt. Skulle ønske han ble tatt et setd hvor det var døsstraff! håper han får det helt for jævlig i fengselet. Måtte han få 21 år på vann og brød, 90 piskeslag om dagen, og 100 % isolasjon, i et helt betongfylt, firkanta rom i stummende mørke.

[spock84]

Godt at han endelig er tatt. Skulle ønske han ble tatt et setd hvor det var døsstraff! håper han får det helt for jævlig i fengselet. Måtte han få 21 år på vann og brød, 90 piskeslag om dagen, og 100 % isolasjon, i et helt betongfylt, firkanta rom i stummende mørke.

 

Jeg håper du og andre her som oppfordrer til lovbrudd (i ditt innlegg drap og tortur) lider samme skjebne.

 

Noen år i fengsel pluss at denne mannen aldri vil kunne føle seg helt trygg (fra hets og angrep fra sånne som deg) vil være mer enn nok straff.

[Fisker]

Hah, nå er Staff i gang. =D

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/lommema...hp?artid=508481

[monzilla]

Det er viktig å få med seg at fyren er uskyldig til det motsatte er bevist. Han er ikke dømt, og dermed skal han behandles sådan. Syntes det er feil, og regelrett latterlig av folk her inne å begynne å nevne navn osv. Tenk hvis noen slektninger av mannen er brukere av forumet? Går an å bruke litt sunn fornuft selv om man gjemmer seg bak et relativt anonymt nick på internett!

[Melkekartong]

- Dette er beskjedne greier. SIktelsen har bare åtte-ti punkter. Det dreier seg jo bare om litt tukling med gutter som er for unge, hevder Staff om anklagene mot 55-åringen.

 

Et av forholdene i siktelsen mot Lommemannen har en strafferamme på 21 års fengsel.

 

 

Det er helt tydelig at Staff ikke tar dette så alvorlig..

[Rampage]

Drap er jo tross alt bare ett lite bitchslap innenfor Staff sine rammer.

[spock84]

Hah, nå er Staff i gang. =D

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/lommema...hp?artid=508481

 

Staff formulerer seg kanskje litt tåpelig, men han har et veldig godt poeng og er jevnt over glupere enn folk flest om en skal dømme etter alle hatske, voldsoppfordrende oppgulp folk presterer å komme med f.eks. her eller i kommentarfeltene i nettaviser, og som etter min mening hører mer hjemme i hodene på religiøse ekstremister.

 

Reaksjonene fra folk står overhodet ikke i proporsjon med hva "Lommemannen" er beskyldt for, og demoniseringen av denne typen lovbrudd påfører som regel ofrene mer stress og problemer enn nødvendig. Mannen har ikke fysisk skadet noen, og de seksuelle overgrepene slik jeg ser det er svært milde -- man skal være bra skada om en (uten innblanding fra andre mennesker) føler seg traumatisert i lang tid av å ta en mann på tissen -- og dette rettferdiggjør ikke på noen som helst måte trusler, oppfordringer til drap, tortur e.l.

[Licht]

"Litt tukling" - /facepalm.

 

Jeg likte det også når Staff begynte å sammenlikne med barn i andre land og alt disse må gjennomgå, og hvor utmerket ofre for pedofile overgripere egentlig har det.

[Q-tip]

Staff burde bli fratatt sin rett til å praktisere som advokat, deretter bli forvist til Jan Mayen! Først strafferabatt for æresdrap, så omtale seksuelt misbruk av X antall gutter under 14 som "småtukling". Er det mulig?

[Rampage]

Det å tilsynelatende teipe unger fast til lommene sine og tvinge de til å utføre oralsex er visstnok småtukling. På samme måte som steining er det samme som røff sengekos.

 

Uhm. WHAT?

Endret 11. januar 2008 av Rampage

[Emomilol]

Hvis han har holdt på helt siden '76, hvilke av forbrytelsene kan han da siktes for? Vil ikke mange av dem også være foreldet?

[Millmax]

Staff har fjernet seg mer og mer fra samfunnets normer ettersom årene har gått, og nå virker han nesten ekstrem i sine synspunkter. Håper juryen reagerer med samme kvalme som resten av deltakerene her på forumet når han kjører igang kverna si. Det vil nok virke mot sin hensikt.

 

Foreldelse mm

Sedelighetsforbrytelser begått før 11.08.2000

For forbrytelser begått før denne dato, gjelder de gamle lovene.

I sedelighetskapitelet i Straffeloven snakkes det da om “utukt” i tre alvorlighetsgrader:

- Utuktig atferd Utuktig atferd forutsetter at det ikke er fysisk kontakt mellom

gjerningsmann og fornærmet. Eksempler kan være blotting, visning av

pornografi o.l.

- Utuktig handling Med utuktig handling menes seksuell berøring av fornærmede på

bryster eller kjønnsorgan - eller at fornærmede må berøre anklagedes

bryster eller kjønnsorganer.

- Utuktig omgang. Med utuktig omgang menes alt fra onanering av kjønnsorganer på

fornærmede og/eller gjerningsmann til ulike former for inntrengning i

kroppen og fullbyrdede samleier.

Etter straffelovens §§ 195, 196 og 212 er all utuktig atferd, handling og omgang mellom voksne og

barn under 16 år straffbart.

Når det gjelder seksuelle overgrep mot voksne, har straffeloven bl.a. voldteksparagrafen, § 192.

Men i tillegg har vi bl. a. §§ 194 198 og 212.

« §194 handler om å skaffe seg utuktig omgang ved hjelp av trusler, avhengighetsforhold eller

“særlig underfundig atferd”.

« §198 handler om å misbruke sin posisjon eller stilling til å skaffe seg seksuell omgang. Her er

nevnt lege, sjelesørger, lærer, foresatt, forpleier eller tilsynsfører. Dette kan dermed være en

aktuell paragraf i en del saker fra menighets- og kirkeliv.

« § 212 omhandler “utuktig atferd i handling eller ord” bl.a. når dette skjer “offentlig, i overvær

av eller overfor nogen som deri ikke har samtykket”

 

Strafferammer

For §§ 192 og 195 er strafferammen 10 års fengsel (unntaksvis 21 år ved død, alvorlig skade

eller gjentatte overgrep mot barn under 10 år).

For §§ 193, 194 og 198 er strafferammen inntil 5 års fengsel.

For § 196, er strafferammen 5 år (unntaksvis 15 år)

For § 207, er strafferammen 5 år (unntaksvis 8 år)

For § 208, er strafferammen 2 år.

For § 209, er strafferammen 5 år.

 

Foreldelsesfrister

Brudd på straffeloven blir stort sett foreldet etter et bestemt antall år.

De generelle reglene for foreldelse er:

Strafferamme for inntil 1 års fengsel: Foreldelsesfrist etter siste lovbrudd: 2 år.

Strafferamme fra 1 t.o.m. 4 års fengsel: Foreldelsesfrist etter siste lovbrudd: 5 år.

Strafferamme fra 5 t.o.m. 10 års fengsel: Foreldelsesfrist etter siste lovbrudd: 10 år.

Strafferamme fra 10 t.o.m. 15 års fengsel: Foreldelsesfrist etter siste lovbrudd: 15 år.

Strafferamme fra 15 t.o.m. 21 års fengsel: Foreldelsesfrist etter siste lovbrudd: 25 år.

Foreldelsesfristen løper normalt fra siste straffbare handling der det er snakk om et

sammenhengende straffbart forhold.

Fra 01.11.1998 har vi fått en ny lov om foreldelse når det gjelder brudd på § 195, 1. ledd. (utuktig

omgang med barn under 14 år). Her heter det at foreldelsesfristen løper fra den utsatte fyller 18 år

når utsatte er under 14 år. Dette gjelder imidlertid bare forbrytelser begått etter 01.11.98.

 

Etter år 2000 gjelder dessuten

 

Definisjon av “samleie”. Tidligere har det ofte vært et diskusjonstema i retten

hvorvidt overgrepet har vært samleie eller ikke. Dette er

viktig ved straffeutmålingen fordi “samleie” har en

minimumsstraff. Det foreligger bla. en

høyesterettskjennelse på at dersom penis ikke har vært helt

eller delvis inne i vagina, kan dette ikke kalles samleie, men

bare “utuktig omgang”: I høyesterettsdom gjengitt i Rt.

1988 s. 1207, heter det (s. 1209):

“Med samleie i strafferettslig forstand er ifølge festnet

teori og rettspraksis forstått at det mannlige kjønnslem

helt eller delvis føres inn i den indre del av kvinnens

kjønnsorgan - vagina - og ikke bare inn i skjedeåpningen -

vulva”.

Den nye § 206 sier (som den gamle § 213) at med

“samleie” menes “vaginalt og analt samleie. “Med samleie

likestilles innføring av penis i munn og innføring av

gjenstand i skjede eller endetarmsåpning”. Men i tillegg

har den nye §206 fått en viktig presisering som gjelder

seksuell omgang med barn under 14 år: “Ved handlinger

som nevnt i §195 likestilles med samleie også innføring av

penis inn i og mellom de store og små kjønnslepper”.

Endret 11. januar 2008 av Millmax

[Robocoop]

De som har blitt sugd av lommemannen og omvendt er vel ikke de sakene Staff refererer til som ufarlige.

 

Ingen får varige men av å lete etter en nøkkel hos onkel Ulf...................

 

Litt rart at de ikke har løpt avgårde,forresten. Valgte han ut de som passet for tilnærmelser?

[Rampage]

De som har blitt sugd av lommemannen og omvendt er vel ikke de sakene Staff refererer til som ufarlige.

 

Ingen får varige men av å lete etter en nøkkel hos onkel Ulf...................

 

Litt rart at de ikke har løpt avgårde,forresten. Valgte han ut de som passet for tilnærmelser?

 

Nå står det ærlig talt at han i tilfeller hadde teip i lommene så ungene skulle henge fast.

[Ockham]

Ifølge A-Magasinet for noen uker siden var det mer enn "tukling" i lommen det handlet om, men også alvorligere overgrep som oralsex.