Lommemannen endelig tatt! Ingen offentliggjøring av navn eller bilde i tråden tillatt

[Dotten]

Når politiet sier de er sikre på at de har tatt rett person kan personvernet ta seg en bolle.

 

 

Det er en grunn til at vi har det vi kaller Den tredje statsmakt. Politiet er ikke dømmende myndighet og først når en domstol slår fast at noen er skyldig i tiltalen vil man med stor sikkerhet kunne si at vedkommende er skyldig.

 

Vi forholder oss til følgende prinsipp i sensur i denne saken:

 

Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans til de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke.

http://no.wikipedia.org/wiki/V%C3%A6r_varsom_plakaten

 

Med mindre vår ansvarlige redaktør sier at identifisering av vedkommende er berettiget så tillates ingen identifisering av vedkommende. Om noen ønsker å diskutere denne form for moderering på generelt grunnlag så opprett en tråd under "tilbakemeldinger om forumet". Ikke la oss kuppe tråden med diskusjon rundt moderering, videre diskusjon her skal dreie seg om saken

 

Videre overtramp slettes uten videre varsel.

[DaJev]

herregud. kan dere drite i å slette innleggene mine. jeg har ikke SKREVET NAVNET HANS ENGANG.

[Loeve]

Som nevnt så har vedkommende enda ikke blitt dømt for noen forhold, han er fremdeles bare siktet.

 

Jeg beklager. Jeg må ha ignorert den 0,01% store sjansen for at DNA-bevis slår feil.

[reverto]

herregud. kan dere drite i å slette innleggene mine. jeg har ikke SKREVET NAVNET HANS ENGANG.

 

Til pass for deg, spør du meg.

 

Du trenger ikke linke til informasjon om vedkommende.

[KVTL]

Det hadde blitt et veldig spennende samfunn å leve i om man automatisk hadde blitt ansett skyldig uten å bli dømt fordi man hadde funnet biologisk matriale som hadde samsvart med DNA- profilen til en person. Og heldigvis er det ikke slik samfunnet fungerer.

 

Det er en grunn til at statsmaktene er delt opp slik de er, og sist jeg sjekket så var domstolen den dømmende makt. Og ikke påtalemakten eller folket.

 

Husk at det er fri bevisførsel i norge, og en slik DNA- overstemmelse er bare bevis og ikke noe annet. Det er opp til domstolen å bedømme hvor sterkt beviset er, og hvordan beviset skal vektes i forhold til andre bevis og vitneforklaringer.

 

Så det at det er match på DNA- profil er som sagt bare et bevis som sier lite om hvorvidt vedkommende er skyldig eller ikke.

[Loeve]

Det skal i så fall blir morsomt for vedkommende å forklare hvordan DNA-et hans forvillet seg til en boligblokk i Trondheim. Men for all del, uskyldig til det motsatte er bevist.

[eirikand]

politiet sier jo at de er 100% sikker på at de har tatt riktig person.

[Aetius]

politiet sier jo at de er 100% sikker på at de har tatt riktig person.

 

Det har de vært før også, i en rekke saker.

[Millmax]

Leste nå at media spekulerer i rundt 10 års fengsel. Hvert enkelt av overgrepene har ikke all verdens strafferamme, og man legger DESSVERRE ikke sammen antall år som f.eks. i USA. Forvaring er også en mulighet, avhengig av tiltale og hva han ender opp dømt for.

[War]

Gjør ingen ting med 10 års fengsel, da kommer han ut før og kan skatte mer. Han får uansett daglig bank på gata og må flytte til hemmelig adresse noe som blir værre en fengsel.

[Aetius]

10 år i buret, selv om han bare soner 6-7, er ingen dans på roser om man er dømt for å misbruke barn. Husk at mange av de innsatte har barn også, og gjerne dårlig utviklet impulskontroll...

[Robocoop]

Leste nå at media spekulerer i rundt 10 års fengsel. Hvert enkelt av overgrepene har ikke all verdens strafferamme, og man legger DESSVERRE ikke sammen antall år som f.eks. i USA. Forvaring er også en mulighet, avhengig av tiltale og hva han ender opp dømt for.

 

10 år...... Ute etter 6-7 år. Har millioner i banken uansett og firmaet eier han fortsatt, eventuelt kan han selge det for mange millioner. Håper han må betale enorm erstatning og får forvaring.

[Demantios]

Leste nå at media spekulerer i rundt 10 års fengsel. Hvert enkelt av overgrepene har ikke all verdens strafferamme, og man legger DESSVERRE ikke sammen antall år som f.eks. i USA. Forvaring er også en mulighet, avhengig av tiltale og hva han ender opp dømt for.

Er ihvertfall fare for gjentakelse. Må ha blitt en livstil for jævelen :S

[Millmax]

Politiets eget bilde av lommemannen:

 

Så til dere admin som sikkert tenker slakt: Dette bildet er publisert av politiet, og har lenge vært offentlig tilgjengelig hos kripos og websiden http://www.lommemannen-kripos.no/

[DaJev]

lommemannen er en helt for mange.

 

Og jeg antar at når en helt faller, står det opp 10 nye.

[etjazz]

OM han blir dømt til 10års fengsel, vil det i praksis likevel bety at han er hjemme i huset sitt, tilbake på jobb og på "trening" i Sentralbadet innen 4 år.

 

 

Et "fengselsår" er ca 9 mnd, og vanligvis soner man ikke mer enn halvparten av straffen sin.

 

Ofrene kommer sannsynligvis heller ikke til å få en krone (annet enn symbolske summer) i erstatning, så bortsett fra advokatutgifter vil heller ikke formuen hans lide stort.

[Millmax]

[XXXX Formue] / [XXXX Antall mistenkte ofte] = ca 17.000 kr. Det vil vel neppe føles som noen oppreisning.

[Loeve]

Vet ikke jeg. 17 000 kroner er mye snop 8)

[reverto]

Lommemannen på TV-Adressa.

[ironduke]

Korleis er dei 100% sikker på at det verkeleg her han? (Har ikkje tid til å lese artikkelen).

 

Man kan ikke vite det før etter at mannen er dømt i norsk rett.

 

 

Det er vel ikke 100% sikkert da heller. Men vedkommende er da dømt. Det har jo vist seg mange ganger at folk blir dømte uskyldig. Så 100% er det vel bare den tiltalte som kan være.