Lommemannen endelig tatt! Ingen offentliggjøring av navn eller bilde i tråden tillatt

[monzilla]

NRK meldte at BA vil gå ut med navnet på vedkommende ganske snart.

[Hopperesque]

Det er vel kun et spørsmål om tid før media går ut med fullt navn. Er vel naturlig med tanke på sakens omfang.

[Millmax]

Billakkeringsverkstedet til den lommemann-siktede holder åpent.

Firmaet er høyt respektert innen billakkering i Bergen, og har mange kunder.

Om noen ikke hadde fått med seg hvor Lommemannen jobber...

[Spenol]

Billakkeringsverkstedet til den lommemann-siktede holder åpent.

Firmaet er høyt respektert innen billakkering i Bergen, og har mange kunder.

Om noen ikke hadde fått med seg hvor Lommemannen jobber...

 

Hvorfor gjør du dette?

[Millmax]

Billakkeringsverkstedet til den lommemann-siktede holder åpent.

Firmaet er høyt respektert innen billakkering i Bergen, og har mange kunder.

Om noen ikke hadde fått med seg hvor Lommemannen jobber...

 

Hvorfor gjør du dette?

 

Redaktør Olav Terje Bergo gjorde dette, samtidig som han forherliger seg selv på lederplass med hvorfor de ikke offentliggjør navn.

Endret 14. januar 2008 av Millmax

[Gjest Slettet+3124]

Hvorfor skal identiteten til Norges verste serieforbryter igjennom tidene holdes skjult for almenheten? Vi snakker om en mann som har misbrukt 150 - 300 barn i alderen 6 - 12 år i mer enn 30 år?

[Spenol]

Billakkeringsverkstedet til den lommemann-siktede holder åpent.

Firmaet er høyt respektert innen billakkering i Bergen, og har mange kunder.

Om noen ikke hadde fått med seg hvor Lommemannen jobber...

 

Hvorfor gjør du dette?

 

Pressen gjorde dette

 

Kan du vennligst slutte med dette hykleriet? Selv den verste idioten forstår at du prøver å snike ut all den informasjonen du klarer uten å bli utestengt fra forumet eller få tråden din stengt.

[Ockham]

<blablablabla>... Republikanere - norske Høyres søsterparti.

 

Nei. Høyre faller omtrent der Demokratene er. Noen forskjeller mellom Høyre og Republikanere (som forøvrig ikke har en eneste politikk men varier fra representant til representant som gjør ditt utsagn falskt er for eksempel uforeneligheten på punkter som selvbestemt abort, kreasjonisme, velferdsstat, osv.

 

På utsiden er de tilhengere av "small government", men bak lukkede dører, uten anbudsrunder, har de gitt Irak-kontrakter til selskaper som er tilknyttet medlemmer i sin egen regjering. Dick Cheney var faktisk på lønningslisten til Halliburton da invasjonen av Irak startet, og merkelig nok fikk Halliburton store kontrakter der. Merkelig nok er også ledelsen i andre store contractors som CACI, KBR og Blackwater tilknyttet Bush-administrasjonen, og merkelig nok har alle disse fått store kontrakter i Irak.

 

Republikanere kan bare svare for republikanere, ikke "høyre"ideologien som helhet. Hva har dette med Fabian Stang å gjøre?

 

Her hjemme i lille Norge er ikke den typen korrupsjon mulig, men det er likevel mulig å finne eksempler på høyresidens falske liberalisme. Vi har nylig fått to gode eksempler på dette gjennom Høyres Fabian Stang og André Oktay Dahl. Oktay Dahl går ut i mediene og forteller at han er "rystet" over Staffs uttalelser, og Stang vil anmelde ham! Hvor er liberalismen i dette? Det minner mer om Stalinisme.

 

Er Oktay Dahl stalinistisk fordi han sa at han var rystet i media? Pisspreik. I tillegg så har jeg ikke sett at Stang har anmeldt Staff enda, noe som gjør utsagnet ditt overflødig og ikke minst falskt.

 

Det er Staffs jobb som forsvarsadvokat å forsvare sin klient på best mulig måte, så hvorfor bruker Høyres politikere tid og (våre) penger på å forsøke å kneble ham? Jo, fordi de ikke forstår eller verdsetter idéen som kalles ytringsfrihet. Hvorfor bruker ikke Høyre tid på kritisere medienes deltakelse i lynsjemobben mot Lommemannen? Jo, fordi det passer dem bedre å være en del av mobben.

 

Venstresiden er ikke hakket bedre.

 

Så det er ikke "bare" Høyresiden som er henholdsvis stalinister, fascister, kapitalister og korrupte, men all norsk politikk?

 

Hvorfor svarer du ikke på mitt tidligere innlegg?

[Pricks]

Hvorfor skal identiteten til Norges verste serieforbryter igjennom tidene holdes skjult for almenheten? Vi snakker om en mann som har misbrukt 150 - 300 barn i alderen 6 - 12 år i mer enn 30 år?

Hvorfor er han den verste serieforbryteren gjennom tidene? Mener du at å lure barn til å berøre penis gjennom en bukselomme kan sammenlignes med f.eks. direkte voldtekt eller drap? Du ser altså ikke på alvorlighetsgraden, men snarere antallet lovbrudd? Da vil jeg forøvrig tro det er en god del andre som er verre. Du har vel fått med deg de som har begått hundrevis av innbrudd og lignende, men som ikke kan arresteres på grunn av lovverket?

 

Og ikke kom og si at folk som er utsatt for innbrudd ikke kan føle seg krenket. Innbrudd er noe svært personlig som faktisk er en psykisk påkjenning for mange fordi man vet at en fremmed har gått gjennom ens mest personlige ting.

[Gjest Slettet+3124]

Dette sier "vær varsom plakaten" som diskusjon.no har en egen tolkning av:

 

4.7. Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredre, og der indentifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans til de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke.

 

Skulle tro at minst 150 - 300 overgrep mot forsvarsløse barn i en årrekke skulle komme under unntaksregelen her, men den gang ei på diskusjon.no.

[Gjest Slettet+3124]

Hvorfor er han den verste serieforbryteren gjennom tidene? Mener du at å lure barn til å berøre penis gjennom en bukselomme kan sammenlignes med f.eks. direkte voldtekt eller drap? Du ser altså ikke på alvorlighetsgraden, men snarere antallet lovbrudd? Da vil jeg forøvrig tro det er en god del andre som er verre. Du har vel fått med deg de som har begått hundrevis av innbrudd og lignende, men som ikke kan arresteres på grunn av lovverket?

 

Og ikke kom og si at folk som er utsatt for innbrudd ikke kan føle seg krenket. Innbrudd er noe svært personlig som faktisk er en psykisk påkjenning for mange fordi man vet at en fremmed har gått gjennom ens mest personlige ting.

 

Du høres ut som adv. Staff. Han har tvunget til seg avsugninger i fra enkelte av barna, han har også tvunget seg til å suge enkelte av barna også. Dette er direkte likestilt med voldtekt i Norsk lov. Men å sidestille innbrudd med gjentatte seksuelle overgrep i mot små barn, sier litt om deg.

[Gjest Bruker-95147]

Han er mistenkt, ikke funnet skyldig, og heller ikke dømt.

[Idioteque]

Hvorfor skal identiteten til Norges verste serieforbryter igjennom tidene holdes skjult for almenheten? Vi snakker om en mann som har misbrukt 150 - 300 barn i alderen 6 - 12 år i mer enn 30 år?

Det at ingen er dømt i saken, og at den siktede derfor er helt uskyldig til det motsatte er bevist gjennom retten, har vel kanskje noe med saken å gjøre.

 

EDIT: Jeg blir utrolig provosert når jeg leser i media at den siktede blir omtalt som "Lommemannen", uten noen forbehold. Det er et grunnleggende rettsprinsipp - kanskje det viktigste av dem alle - at man er uskyldig til det motsatte er bevist. Derfor blir det fullstendig feil å bedrive denne forhåndsdømmingen som det norske folk har vist seg utrolig flinke til å gjøre den siste tiden.

Endret 14. januar 2008 av Idioteque

[Pricks]

Du høres ut som adv. Staff.

Og du er uærlig og tyr til stråmannargumentasjon.

 

Han har tvunget til seg avsugninger i fra enkelte av barna, han har også tvunget seg til å suge enkelte av barna også.

Nå snakket Staff spesifikt om buksetuklingen.

 

Men å sidestille innbrudd med gjentatte seksuelle overgrep i mot små barn, sier litt om deg.

Stråmann. Jeg sidestilte IKKE seksuelle overgrep med innbrudd. Jeg stilte deg et konkret spørsmål: Hva gjør at han er den verste serieforbryteren gjennom tidene? Er det alvorlighetsgraden på forbrytelsen eller antallet?

 

Jeg venter spent på å se om du klarer å forholde deg rasjonelt til denne saken.

[Spenol]

Hvorfor skal identiteten til Norges verste serieforbryter igjennom tidene holdes skjult for almenheten? Vi snakker om en mann som har misbrukt 150 - 300 barn i alderen 6 - 12 år i mer enn 30 år?

 

1. Hvor kommer dette begrepet "serieforbryter" fra? Jeg kan ikke huske å ha hørt det før Lommemannen-saken. Er det noe som media har konstruert i samarbeid med Politiet for å gi folk assosiasjoner til seriemordere, slik at Lommemannen fremstår som et størst mulig monster? Lommemannen kan umulig være den personen i norgeshistorien som har begått flest forbrytelser. Hva med narkolangerne i Norge? Hvor mange tusen doser av forskjellige typer narkotika selger ikke en langer i løpet av karrieren? Hva med halliker? Hva med innbruddstyver?

 

2. Hvordan vet du hvor mange barn Lommemannen har misbrukt? Når media/Politiet operer med så unøyaktige tall som 150-300, er det tydelig at de ikke har peiling på hva de snakker om. Han er foreløpig siktet for 10 overgrep.

 

3. Hvorfor identiteten hans skal holdes skjult for allmennheten? For det første fordi Lommemannen har en familie som nå har det helt jævlig, og folk som deg og resten av mobben er med på å gjøre livet enda jævligere for disse. For det andre fordi det ikke tjener noen som helst hensikt å offentliggjøre identiteten hans. Hva skal du med denne informasjonen, om jeg tør spørre? Sette fyr på huset hans? Knuse bilene hans? Skade familien hans?

Norge er enn sivilisert velferdsnasjon med et sivilisert rettsvesen, og gapestokken har ingen funksjon her. De som mener noe annet hører hjemme i dyrehagen.

[Pricks]

Takk, Spenol.

[Spenol]

Takk, Spenol.

 

Ingen årsak

[Gjest Slettet+3124]

Takk, Spenol.

 

Ingen årsak

 

 

Klør dere hverandre på ryggen også?

 

Tatt i fra Politiets modus over lommemannen, gjengitt på VG.no:

• Mannen har siden slutten av 1970-tallet forgrepet seg på unge gutter over store deler av Sør-Norge. Så langt tror politiet at han står bak minst 355 overgrep.
  
• Flere av overgrepene er av svært grov karakter, og grenser mot straffelovens voldtektsbestemmelser.
  
• De gangene småjenter har vært involvert i overgrepene, har de først og fremst blitt tildelt en rolle som vakter. Politiet mener at han foretrekker mørkhudede ofre. De er klart overrepresentert blant barna han har slått til mot.
  
• Politiet har sikret DNA fra flere av overgrepene, og er sikre på at samme mann står bak.
  
• Før jul gikk politiet ut med sin teori om at «Lommemannen» er identisk med sexovergriperen «Bandasjemannen» som herjet i Bergen på midten av 1990-tallet.
  
• I «Bandasjemann-modus» ber han unge gutter om hjelp til å ordne en bandasje som er festet på låret under buksen.
  
• I «Lommemann-modus» får han gutter til å kjenne i lommen på buksen. Han skal ved flere anledninger ha hatt tape ved bukselommen for å få hendene til å henge fast.
  
• Deretter begår mannen grove seksuelle overgrep mot barna.
  

Edit: Og hvor tror dere at Politiet har fått tak i DNA spor?

Endret 14. januar 2008 av Slettet+3124

[Pricks]

Hvilke forhold er han siktet for, iStereo?

[Spenol]

Tatt i fra Politiets modus over lommemannen, gjengitt på VG.no:

• Mannen har siden slutten av 1970-tallet forgrepet seg på unge gutter over store deler av Sør-Norge. Så langt tror politiet at han står bak minst 355 overgrep.
  
• Flere av overgrepene er av svært grov karakter, og grenser mot straffelovens voldtektsbestemmelser.
  
• De gangene småjenter har vært involvert i overgrepene, har de først og fremst blitt tildelt en rolle som vakter. Politiet mener at han foretrekker mørkhudede ofre. De er klart overrepresentert blant barna han har slått til mot.
  
• Politiet har sikret DNA fra flere av overgrepene, og er sikre på at samme mann står bak.
  
• Før jul gikk politiet ut med sin teori om at «Lommemannen» er identisk med sexovergriperen «Bandasjemannen» som herjet i Bergen på midten av 1990-tallet.
  
• I «Bandasjemann-modus» ber han unge gutter om hjelp til å ordne en bandasje som er festet på låret under buksen.
  
• I «Lommemann-modus» får han gutter til å kjenne i lommen på buksen. Han skal ved flere anledninger ha hatt tape ved bukselommen for å få hendene til å henge fast.
  
• Deretter begår mannen grove seksuelle overgrep mot barna.
  

 

Vi snakker om det samme flinke Politiet som har latt ham holde på uforstyrret i 30 år, sant?