Er ute etter ny prossesor, helst "Dual Core"

[Tokse]

En viktig forskjell på E2XXXX, E4XXXX og E6XXXX er cache-størrelsen. Den er på henholdsvis 1, 2 og 4MB for disse seriene (bortsett fra E6300 og E6400 som har 2MB). Det kommer litt ann på hva du bruker PCen til, men hvis du tenker mest ytelse per krone så er det ikke sikkert forskjellen i cache-størrelse er verdt det, så det kan lønne seg å kjøpe en i E2XXX-serien, kanskje en E2200 som har multiplier på 11 (bra til overklokking) og 2200 mhz i utgangspunktet. E4600 har forsåvidt enda bedre multiplier (12) og går på 2400 mhz i utgangspunktet, men den har litt høyere pris per ytelse. Det er billigere å produsere core 2 duo prosessorer med lite cache, derfor den lave prisen. Her er en test på ytelsesforskjellen som følge av cache-størrelsen:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=651&p=0

 

Mitt inntrykk er at det lønner seg mer å satse på høy multiplier enn mye cache.

 

I pris per ytelse-indeksen på Tom's Hardware ligger E2XXXX prosessorene best ann av Intel-prosessorene for tiden:

http://www23.tomshardware.com/charts17/883-873-444.png

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.htm...3&chart=444

Endret 25. januar 2008 av Tokse

[kjeLL//]

En viktig forskjell på E2XXXX, E4XXXX og E6XXXX er cache-størrelsen. Den er på henholdsvis 1, 2 og 4MB for disse seriene (bortsett fra E6300 og E6400 som har 2MB). Det kommer litt ann på hva du bruker PCen til, men hvis du tenker mest ytelse per krone så er det ikke sikkert forskjellen i cache-størrelse er verdt det, så det kan lønne seg å kjøpe en i E2XXX-serien, kanskje en E2200 som har multiplier på 11 (bra til overklokking) og 2200 mhz i utgangspunktet. E4600 har forsåvidt enda bedre multiplier (12) og går på 2400 mhz i utgangspunktet, men den har litt høyere pris per ytelse. Det er billigere å produsere core 2 duo prosessorer med lite cache, derfor den lave prisen. Her er en test på ytelsesforskjellen som følge av cache-størrelsen:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=651&p=0

 

Mitt inntrykk er at det lønner seg mer å satse på høy multiplier enn mye cache.

 

I pris per ytelse-indeksen på Tom's Hardware ligger E2XXXX prosessorene best ann av Intel-prosessorene for tiden:

http://www23.tomshardware.com/charts17/883-873-444.png

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.htm...3&chart=444

overklokking av core2 kjernene er ikke alltid en sikker løsning. kjøpte meg en celly 440 etter at jeg fikk til 100% OC med 420(1.6ghz orginalt, gikk rett til 3.2). 440 ville ikke boote på mer en 266fsb mot 200 standard(2ghz org. 2660mhz OC). er man uheldig får man en kjerne som ikke klokker så syko som man trur de skal. selv trur jeg egentlig at jeg var velig uheldig med den kjernen.

[Smirnoff]

Har en 440 liggende som minst klarer 3 GHz (kjøpt i juli i fjor). Hadde sikkert klart mer om AsRock-kortet jeg kjørte den på ikke hadde hatt den 300 MHz FSB-veggen. Kjører nå en E2160 (kjøpt denne uka) på det samme kortet, 2.7 GHz med 300 MHz FSB. Regner med den hadde klart mer på et skikkelig hovedkort. Så om man skal klokke, så er det klart bedre med en CPU med lav FSB + høy multi. Men om trådstarter ikke skal klokke, så er en E8x00-prosessor like grei.

[Tokse]

Kjører nå en E2160 (kjøpt denne uka) på det samme kortet, 2.7 GHz med 300 MHz FSB. Regner med den hadde klart mer på et skikkelig hovedkort.

er det asrock 4coredual?

Endret 29. januar 2008 av Tokse

[dreadlord531]

Det jeg skal bruke PC-en til er spilling (Age of Conan)

Jeg tror jeg ikke kommer til og drive med overklokking i første omgang (har ikke noe peiling på overklokking)

Så hva bør jeg ta da, er ikke E8400 bra da ?

[a-z]

Det jeg skal bruke PC-en til er spilling (Age of Conan)

Jeg tror jeg ikke kommer til og drive med overklokking i første omgang (har ikke noe peiling på overklokking)

Så hva bør jeg ta da, er ikke E8400 bra da ?

 

E8400 er absolutt bra, og du får veldig mye for pengene

3 GHz, 6 MB cache, 1333 MHz FSB, 45 nm etc.

 

Pass på at du har et 775-hovedkort, som støtter 1333 MHz FSB, også tror jeg du må oppdatere BIOS siden E8400 er en Wolfdale-prosessor (fabrikasjonsprosess 45 nm).

[dreadlord531]

Passer dette hovedkortet ?

Og hvordan oppgrader man BIOS (har null peiling)

[Smirnoff]

Kjører nå en E2160 (kjøpt denne uka) på det samme kortet, 2.7 GHz med 300 MHz FSB. Regner med den hadde klart mer på et skikkelig hovedkort.

er det asrock 4coredual?

 

Ja, det er det hovedkortet.

[Bolson]

Passer dette hovedkortet ?

Og hvordan oppgrader man BIOS (har null peiling)

 

Det hovedkortet skal passe uansett hvilken CPU du velger. Fremgangsmåten for oppgradering av BIOS finner du i manualen for hovedkortet. Normalt følger det med verktøy/programmer for dette på driver-cden til hovedkortet.

[dreadlord531]

Takker.

[Tokse]

Det jeg skal bruke PC-en til er spilling (Age of Conan)

Jeg tror jeg ikke kommer til og drive med overklokking i første omgang (har ikke noe peiling på overklokking)

Så hva bør jeg ta da, er ikke E8400 bra da ?

Noen sammenligninger og benchmarks i denne testen:

Meet Intel Wolfdale: Core 2 Duo E8500, E8400 and E8200 Processors Review

Endret 25. januar 2008 av Tokse

[dreadlord531]

På den testen er jo E8400 nest best nesten hele tiden

Endret 25. januar 2008 av Glaurung

[Bolson]

På den testen er jo E8400 nest best nesten hele tiden

 

Helt logisk det når E8500 har høyere klokkefrekvens, 3,16 kontra 3,0, og E8200 har lavere, dvs 2,66 Ghz. Det interessante er at den yter bedre en E6850 som er 65 nm, men samme klokkefrekvens og koster noen hundelapper mer.

 

Ellers er det verdt å legge merke til at X2 6400+ i realiteten blir knust av E8200 som har akkurat samme pris.

[Tokse]

Det har skjedd et prisfall nå på E4500 så det er nok det beste kjøpet man kan gjøre akkurat nå:

https://prisguiden.no/product.php?productId=74177

Endret 25. januar 2008 av Tokse

[Loke_h]

Det har skjedd et prisfall nå på E4500 så det er nok det beste kjøpet man kan gjøre akkurat nå:

https://prisguiden.no/product.php?productId=74177

 

Er man villig til å overklokke en del er det absolutt et kjempekjøp.

Rart at E4500 er nesten identisk priset med E2200, med samme hastighet og multiplier, men med bare halve L2-cachen.

Betydelig rimeligere enn E4300 og E4400 også.

 

Med multiplier på 11 skal det være mulig å komme godt over 3GHz på de fleste hovedkort, med rimelig minne.

Hvis man ikke er uheldig med cpu da.

Vurderer den selv til en rimelig pc jeg skal sette sammen.

[Tokse]

Rart at E4500 er nesten identisk priset med E2200, med samme hastighet og multiplier, men med bare halve L2-cachen.

Betydelig rimeligere enn E4300 og E4400 også.

Ja, den har nettopp bykset ned med 300 kr eller noe sånt

[Bolson]

Det er vel for å knuse resten av AMD sitt marked. For med den prisen finnes det ikke noe i hele spekteret hvor AMD reelt kan konkurrere pris/ytelse. E1x (celereon) tar bunnen, E4500 tar midten og E8x tar resten. Og over det kommer Quad Core hos Intel.

 

Beklagelig for AMD vil jeg si.

[Loke_h]

Jeg har lest en review foreløpig. 3,2GHz stabilt.

Test1

Han bruker rimelige ASRock-kort som ikke kan justere spenninga.

Det betyr voltmodding av CPU.

 

M0-stepping som krever lavere spenning enn tidligere L2.

Det ser bra ut.

Kjøper man seg et litt bedre hovedkort,

kan man bare sette spenninga til 1,3-1,4V eller hva man nå synes er akseptabelt for 24/7.

 

EDIT:

Må bare legge til at jeg allerede har en E4300, som lett klarer 3GHz+ med akseptabel spenning.

Går greit med stock kjøling.

Endret 25. januar 2008 av Loke_h

[meeg]

Jeg har akkurat montert en E2160 på et Abit P35-e hovedkort. Kom på svimlende kr. 900,- tilsammen. Hadde en ekstra 1 gb minnebrikke og et "gammelt" 7900GT skjermkort liggende. Klokket dette lett opp til 3,2 Ghz (356 x 9) med 1,35 volt på CPU. 78% overklokk.

Gjett om sønnen i huset er fornøyd! (og far synes det er gøy....)

[dreadlord531]

Jeg tror nok jeg likevel går for E8400 siden jeg ikke vil kaste meg ut i overklokking.

 

Men hvis jeg skaffer meg Windows Xp Professional 64-bit for og få utnyttet alle 4GB RAM er det da bare og boote og installere over den gamle versjonen når jeg har bygd opp PC-en med nytt hovedkort og prosessor osv ?

Eller må jeg formater elns ?