Gå til innhold

Krever å bade toppløse i svømmehallen!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg støtter kvinners rett til å gå i bar overkropp om de skulle føle for det, men jeg fatter og begriper ikke begrunnelsen deres for hvorfor de har denne aksjonen. Hva er det som er så farlig med at menn ser på pupper som noe seksuelt? Uten å være kvinne selv har jeg fått inntrykket av at det er en relativt god andel av dem selv som setter pris på en veltrent mage på en mann?

 

Personlig tror jeg at mange av disse "bara bröst"-medlemmene lider av mindreverdighetskomplekser angående hva naturen har tildelt dem, og nå prøver å avseksualisere kroppen for å ikke føle seg mindre verdt enn de mer veldreide medsøstrene sine. Hvis disse heller ikke får bekreftelse gjennom menns blikk gjevnes på en måte forskjellene ut litt.

 

Men menneskene er biologisk programmert til å bedømme andre menneskers genetiske kvalitet gjennom både utseende og oppførsel, så jeg tviler på at det faktum at pupper blir et vanligere syn fører til at menn plutselig legger hele den evolusjonsmessige arven på hylla.

Lenke til kommentar

Dersom de lykkes i å "avseksualisere puppene", betyr det at det blir greit å "kjenne litt" uten at det får noen konsekvenser? Jeg mener, det er jo greit å ta en jente på skulderen eller armen, så hvis puppen blir avseksualisert så er det vel også greit at jeg hviler hånda mi der mens vi tar en prat? :whistle:

 

Kan bli en del bonere da.
Jeg lurer på hvordan det hadde gått med meg alderen 12-18 dersom dette hadde vært innført da jeg var ung. Konstant telt i badebuksa hver svømmetime. :blush: Dritflaut.
Lenke til kommentar

Først var vi bare nakne, så ble vi intelligente og fant opp klær, og nå tenker vi bare på sex... Litt pussig egentlig at vi på alle områder beveger oss fremover mens vi på ett område bare søker bakover... Hva som er estetisk er vel subjektivt og har mye med alder å gjøre i forhold hengepupper og/eller faste boller, enten herremannen er 14 eller 60 eller bare litt forvirret midt i mellom.

 

Selv synes jeg kvinnebryster er nydelige å se på, men så har jeg også kommet litt lenger enn de som fremdeles ser på en pupp som mat og kanskje derfor har motforestillinger i forhold til mammas gode gamle frokost ;)

 

Seksuelt blir det først når mennesket bak brystene betyr noe mer enn bare pupper.

 

Nakne kropper er helt naturlig, enten de ligner på pappa eller mamma eller det småkåte avkommet som runker villt på et bilde av Britney Spears (Som forøvrig kanskje var et dårlig eksempel :))

Endret av trn100
Lenke til kommentar

Selg de offentlige badene til private eiere, så kan de bestemme selv hvem som skal bade der og hvordan de skal kle seg, eller ikke kle seg. Det er jo litt slik det funker på SATS og Elixia og andre treningssentre. Der er det ikke lov å bruke singlet e.l, og det funker greit det.

Lenke til kommentar

Hensikten er ikke å avseksualisere pupper i den forstand at du ikke synes pupper er flotte eller opphissende, men at de i det offentlige rom skal bli betraktet som like naturlig som et mannebryst. Damer synes mannebryst er flotte og opphissende uten at menn må dekke til brystet sitt av den grunn.

Lenke til kommentar

Kanskje man kan gjøre som Japanske badehus har gjort i en årrekke og reservere svømmehallen for ett kjønn en dag eller to i uken, så kan de interesserte utfolde seg som de vil uten at ledelsen kan frykte noe særlig grad av uheldige episoder.

Endret av Trynemjoel
Lenke til kommentar

Men herre min hatt da ;) Selvsagt liker jeg pupper. Og romper, og mager og skuldre. Målet til disse barbrystede er ikke at jeg og du ikke skal like pupper mer, men at vi skal akseptere at kvinner går i bar overkropp slik menn går i bar overkropp uten at det er noe seksuelt i det.

 

Om jeg har forstått dem riktig da. Som mange andre "ekstremister" så har de et internt språk som ikke alltid er like lett å forstå for uinvidde.

Lenke til kommentar
Kan de ikke akseptere at verden ikke er rettferdig på alle punkter?

På samme måte som menn må godta at de ikke har samme rettigheter som kvinner i andre saker (tenker på abort).

Å godta at noe er diskriminerende kan bare forsvares hvis det er noe man ikke kan gjøre noe med, altså noe som er biologisk forutbestemt eller på andre måter ute av våre hender. Når det gjelder holdninger og normer som er urettferdige og undertrykkende kan de i aller høyeste grad forandres, og da burde man også prøve å jobbe for det.

 

Hvis folk alltid hadde godtatt at ting er som de er hadde vi ikke hatt demokrati, ytringsfrihet eller mange andre ting dagens mennesker tar for gitt. Å nøye seg med at ting er som de er vil kun stoppe opp utviklingen og sørge for at vi lever vil i et middelmådig samfunn.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...