- Homofili er synd og bør kureres

[TheExcalibur]

Ok skjønner det nå takk for link.

[Eplefe]

Hmm, hørt om bifile før?

Men la nå hver enkelt leve sitt liv som de er født, med samme rettigheter.

 

Men vi klarer ikke på noen måte komme unna at bibelen og koranen fordømmer homofil praksis, og det i rimelig kraftig ordelag.

 

Kan ikke forstå at noen er korka nok til å tro på disse eventyrbøkene.

Pst. jeg har hatt like mange guttekjærester som jentekjærester. Igjen. Biseksualitet og bifili er ikke det samme.

[sony123]

Pst. jeg har hatt like mange guttekjærester som jentekjærester. Igjen. Biseksualitet og bifili er ikke det samme.

 

 

Det var ett svar på denne:

 

Edit: Men kan nevne at fjerningen av dette likhetstegnet er ganske ny, rett og slett fordi det er ganske nytt å oppdage at folk som kun forelsker seg i et kjønn kan tenne på begge osv.

 

Er bifil og biseksualitet en "ny oppdagelse"?

[Eplefe]

Er bifil og biseksualitet en "ny oppdagelse"?

Nei, å se dem som to forskjellige ting er det. At homofile og heterofile kan være biseksuelle eller at bifile kan være heteroseksuelle eller homoseksuelle. Folk trodde ikke det var mulig før.

[Frohman]

Altså gjetning fra din side. Prøv igjen, du. Kom med noe konkret og ikke bare "jeg har hørt"-tull.

Det er ikke "jeg har hørt"-tull. Bare se på Dateline NBC's Catch a Predator, hvor flere innrømmer at det hele begynte med en "dum" fantasi, og utviklet seg til noe mer.

[sony123]

Nei, å se dem som to forskjellige ting er det. At homofile og heterofile kan være biseksuelle eller at bifile kan være heteroseksuelle eller homoseksuelle. Folk trodde ikke det var mulig før.

 

Ahhh... nå er du forvirrende

Forstår ikk helt hva du mener?

Mye begreper her ass..

 

Det du snakker om her, går vel under bifil\biseksuell?

 

Eller snakker du en ny "kategori"?

Endret 1. mars 2008 av sony123

[Frohman]

Ahhh... nå er du forvirrende

Forstår ikk helt hva du mener?

Mye begreper her ass..

 

Det du snakker om her, går vel under bifil\biseksuell?

 

Eller snakker du en ny "kategori"?

-fil: Følelsesmessig tiltrekkelse

-seksuelliatet: Seksuell tiltrekkelse.

 

Man kan være heterofil og biseksuell.

[sony123]

Hehe, da synes jeg vi begynner å trekke begreper og definisjoner for langt.

 

Hva legger vi feks i at man kan være heterofil og biseksuell samtidig?

 

Og hva med bifil og heteroseksuell??

 

Er vel absolut helt naturlig med følelsesmessig tiltrekning venner imellom osv..

Endret 1. mars 2008 av sony123

[Frohman]

Hva legger vi feks i at man kan være heterofil og biseksuell samtidig?

Man opplever seksuell tenning av begge kjønn, men forelsker seg bare av det motsatte.

 

Og hva med bifil og heteroseksuell??

Forelsker seg i begge kjønn, men tenner bare på det motsatte. Upraktisk, imo.

 

Er vel absolut helt naturlig med følelsesmessig tiltrekning venner imellom osv..

Ikke på forelskelsesvis, nei.

[sony123]

Hehe, huff hva med definasjoner og båser vi skal plasseres i.

 

Why??

 

La hver og en leve slik de føler for...

 

Synes det er no tull å absolutt skulle kategorisere følelser...

 

Må jo være gruuusomt å forelske seg i en man ikke tenner seksuelt på

[Eplefe]

Det du egentlig sier nå er "dette skjønte jeg ikke, så vi bare dropper det", er det ikke?

[sony123]

Det du egentlig sier nå er "dette skjønte jeg ikke, så vi bare dropper det", er det ikke?

 

Hehe, skjønte det, men ser ikke hvorfor en slik båssettelse er nødvendig?

 

Synes det er å overanalysere mennesket og våre følelser.

 

I mine øyne er feks en som "forelsker" seg i samme kjønn, men ikke tenner seksuelt heterofil.

Jeg vil påstå at det helt "normalt"

 

osv, osv...

 

Ser ikke behovet for flere kategorier.

[TheExcalibur]

Å være bifil hva betyr det da?

[Eplefe]

Neihei, nei. Om du ikke ser det behovet, så får du overlate det til andre, da vel (dessuten visste jeg ikke at definisjoner var behovsprøvd).

Mange som er usikre på sin egen seksualitet finner en trygghet i slike definisjoner.

[Pricks]

Så, PhoenixHunter, skal kvinner holde seg unna heterofile menn de ikke er tiltrukket av?

[sony123]

Mange som er usikre på sin egen seksualitet finner en trygghet i slike definisjoner.

 

Er det ikke like trygt å vite at det er normalt?

[Eplefe]

Mange som er usikre på sin egen seksualitet finner en trygghet i slike definisjoner.

Er det ikke like trygt å vite at det er normalt?

Nei. Det er ikke det. "Å forelske seg i gutter er helt normalt selv om du er gutt" er ikke så veldig gøy å høre når du VET du har lyst til å ha sex med både gutter og jenter, men du klarer ikke forelske deg i jenter.

[sony123]

Mhm, men det er mer "gøy" med en annen definisjon\betegnelse?

 

Blir det bedre at av man har ett annet "ord" på det?

 

Nope, du har fremdeles samme dilemmaet.

 

Eneste årsaken jeg kan se slike betegnelser kan være nyttig er om man mener slike "avvik" kan kureres og derfor trengs "definasjoner" for å kunne gi "rett hjelp".

Endret 1. mars 2008 av sony123

[Eplefe]

Det blir ikke mer "gøy" og jeg skjønner ikke hvorfor du satte ord i hermetegn.

Det er ufarliggjørende å ha et navn på ting, om du ikke klarer å se det en gang, så ser ikke jeg noe poeng i å fortsette akkurat denne diskusjonen, da du tydeligvis ikke vil se det. Det er ikke mer gøy, mindre "unormalt" eller noe slikt, det er bare betryggende å vite at det finnes et navn på det, og at du dermed ikke er alene.

Se litt forbi nesen din, du nå.

[TheExcalibur]

Så, PhoenixHunter, skal kvinner holde seg unna heterofile menn de ikke er tiltrukket av?

Det er vel ikke noe bedre med voldtekt da.