Theo343 Skrevet 9. januar 2008 Del Skrevet 9. januar 2008 (endret) Jeg har ikke bestemt meg 100% på hvorvidt jeg vil ha en ny dualcore eller en quadcore. Men det er ikke så viktig og jeg vil nyte godt av begge deler. Pga. en liten detalj i dag ble det ikke noe av en bestilt X3220, så man kan si jeg har vært close flere ganger nå. Jeg ønsket ved juletider å vente på Q9450 i januar, men den er utsatt til mars. Så, hvilken av disse CPU'ene tror man kan gi mest overklokkingsmorro og gi en god 24/7 klokk? Jeg har hørt mye om 3070, men vil ikke lav cache gi dårligere ytelse i spill etc? Og ikke minst, hvilken gir mest for pengene? Endret 9. januar 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
Framerate Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 (endret) Du har jammen lurt rundt lenge nå med den prosessoren din Men for å gi deg et konkret svar: Jeg har det siste halve året vært i akkurat samme situasjon som deg, og har nå bestillt et nytt komplett system. Altså, du kan sikkert tjene på å sitte på gjerdet, men tingen i denne bransjen, som du sikkert har forstått, er at det alltid kommer noe nytt å vente på. Jeg gikk lei, mye pga jeg nå kun sitter på en laptop, og bestilte en q6600 (og resten av systemet selvsagt). Men for all del, tipper det er mange som sitter, og vil fortsatt sitte på gjerdet og vente på Nehalem octa core osv etc, du velger selv. Endret 10. januar 2008 av Framerate Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Jeg har ikke bestemt meg 100% på hvorvidt jeg vil ha en ny dualcore eller en quadcore. Men det er ikke så viktig og jeg vil nyte godt av begge deler. Pga. en liten detalj i dag ble det ikke noe av en bestilt X3220, så man kan si jeg har vært close flere ganger nå. Jeg ønsket ved juletider å vente på Q9450 i januar, men den er utsatt til mars. Så, hvilken av disse CPU'ene tror man kan gi mest overklokkingsmorro og gi en god 24/7 klokk? Jeg har hørt mye om 3070, men vil ikke lav cache gi dårligere ytelse i spill etc? Og ikke minst, hvilken gir mest for pengene? For meg så gir q6600 g0 masse overklokkingsmorro. Har min på 3,75 fjellstabilt med TRUE kjøler. Tror jammen med ikkje jeg oppgraderer cpu på en god stund. Kan være at jeg blir lurt (av meg selv) til å kjøpe en 45nm til våren Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 11. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2008 X3220 klokker ikke bedre enn Q6600 G0? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. januar 2008 Del Skrevet 11. januar 2008 X3220 klokker ikke bedre enn Q6600 G0? Same shit, different branding Høres kulere ut med Xeon g0, men det er ikkje sikkert den klokker bedre enn q6600 g0 for det om. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 11. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2008 Ok for noen har påstått at Xeon plukkes fra de beste waferne? Lenke til kommentar
haalo Skrevet 11. januar 2008 Del Skrevet 11. januar 2008 Ok for noen har påstått at Xeon plukkes fra de beste waferne? Er i hvert fall slik med Opteron. Men med Xeon er det bare spekulasjoner. Hadde dog gått for Xeon, da den har kulere logo og det er noe annet enn det alle andre har . Lenke til kommentar
HulkHaugen Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 jeg er litt nyskjerrig på denne q9450 jeg. har egentlig ikke store planer om oc, og skal heller ikke bygge før jeg får feriepenger, hehe. har god tid, men "drømmer" meg bort og planlegger og komponerer... men hva er egentlig fordelen med at det er 45nm fremfor 65nm eller 55nm? Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 Hva er egentlig de store forskjellene på Xeon og Core 2 Duo? Benytter de ikke samme arkitektur på kjernen? Og nå som flere Xeon prosessorer er å finne til LGA775 sokkelen, hva tilsier at du skal velge Core 2 Duo fremfor Xeon? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 12. januar 2008 Del Skrevet 12. januar 2008 @Theo343: Jeg ville helt klart valgt en Q6600 fra din favorittpusher. Det er også mulig at en X3220 er ett godt valg, men den er pt dyrere og det er (relativt) få resultater mtp klokking for Xeon-versjoner. Denne tråden på xs.org kan være en tankevekker om at en del fantastisk gode resultater med "lekkede" ES-utgaver (og tilsvarende "prakteksemplarer" fra wafer) *ikke* automatisk kan overføres til de versjoner av 45nm som kommer i salg. De vil nok bli minst like bra/bedre enn dagens 65nm, men det vil nok ta ett par tre revisjoner/steppings før det er tilfelle. Tror jeg. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 12. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2008 Da satser jeg på et Q6600 skudd Lenke til kommentar
zulo Skrevet 27. januar 2008 Del Skrevet 27. januar 2008 Da satser jeg på et Q6600 skudd Hvordan finner du en g0 q6600? Går det an å spørre webshoppene om det? Lenke til kommentar
Maniche Skrevet 27. januar 2008 Del Skrevet 27. januar 2008 (endret) hvorfor ikke en 8500? sett flere med alt fra 4 til 5.4 stabil som nissen selv uten "for mye" varme EDIT: enda det er som alltid; de første klokker bra, mens de seinere ikke "så" bra Endret 27. januar 2008 av apoligize Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 27. januar 2008 Del Skrevet 27. januar 2008 Alt som selges i dag er G0 - Du skal være rimelig uheldig hvis noen ligger med en B3 på lager enda ;-) Lenke til kommentar
Maniche Skrevet 27. januar 2008 Del Skrevet 27. januar 2008 Alt som selges i dag er G0 - Du skal være rimelig uheldig hvis noen ligger med en B3 på lager enda ;-) seriøst? rykket litt i fingrene nå Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 27. januar 2008 Del Skrevet 27. januar 2008 (endret) Er mange måneder siden jeg har hørt/sett noen har fått en ny B3 Endret 27. januar 2008 av PerUlv2 Lenke til kommentar
zulo Skrevet 3. februar 2008 Del Skrevet 3. februar 2008 Gikk for E9400 prosessoren, installerte den på fredag. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. februar 2008 Del Skrevet 3. februar 2008 Gikk for E9400 prosessoren, installerte den på fredag. ? Lenke til kommentar
zulo Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Sikkert 8400. 8400 ja. Som dere ser lenger opp tenkte jeg på q6600 først men tenkte det var bedre med høyere max klokkefrekvens til spill. Til vanlig windows bruk er det ikke verd å oppgradere,merker ingen forskjell fra e6300 i vanlig windows bruk men det er vel helt naturlig. Litt raskere boot og det går fortere å switche mellom 2 mmorpg klienter som jeg pleier å ha oppe samtidig. Hadde jeg vært lur hadde jeg ventet på q9xxx. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå