EMC lanserer rimelig SAN

[knut]

FibreChannel og iSCSI i samme boks med støtte for opptil 60 SAS og S-ATA-disker.

Les mer

[ahpadt]

Rimelig og rimelig. Vet at vanlige SAN fort koster en drøy mill, men SAN for mannen i gata er nok et stykke unna. Vi får holde oss til NAS enda.

[xstian]

Rimelig og rimelig. Vet at vanlige SAN fort koster en drøy mill, men SAN for mannen i gata er nok et stykke unna. Vi får holde oss til NAS enda.

 

Tja, spørs hvordan du setter det opp, du kan jo bare sette opp en server som NAS gateway til denne også

[bjorn.e]

Rimelig og rimelig. Vet at vanlige SAN fort koster en drøy mill, men SAN for mannen i gata er nok et stykke unna. Vi får holde oss til NAS enda.

Tja, eg har nå en maskin med 4 disker (skal utvides til 8) som er koblet til filserveren min via ATA over Ethernet, som igjenn tilbyr lagringsplassen via NFS/CIFS - det må vel være SAN for mannen i gata?

 

ATA over Ethernet er iSCSI uten overhead med IP pakker da det er en egen protokoll rett på ethernet nivå - blir sikkert mye det samme som Fibre Channel over Ethernet, og til hjemmebruk er ytelsen helt ok. Er uansett disken i klienten min som er flaskehalsen på rundt 40-60MB/s

[Axentrix]

Rimelig og rimelig. Vet at vanlige SAN fort koster en drøy mill, men SAN for mannen i gata er nok et stykke unna. Vi får holde oss til NAS enda.

Tja, eg har nå en maskin med 4 disker (skal utvides til 8) som er koblet til filserveren min via ATA over Ethernet, som igjenn tilbyr lagringsplassen via NFS/CIFS - det må vel være SAN for mannen i gata?

Er jo fortsatt ikke til å sammenlikne med et san. I et san soner man jo opp lun som man igjen kan formatere som vanlige disker, og det blir noe ganske annet

 

Og for å si det sånn, du ville ikke frivillig kjørt vmware esx + vmware vc mot delte nfs-shares