Hardware.no i ny drakt

[CWH]

Mye gode tilbakemeldinger.

Et par kommentarer:

2 store forskjeller i designet - bilde bruk og oppbygging av siden.

-bilder: Kanskje dette oppfattes som tabloid, men leserne ønsket generellt mer bilder. Støtter jeg fullt ut, spesiellt dersom vi har fokus på gode oppdaterte bilder. Intetsigende "Office eksporter" derimot håper jeg å se mindre og mindre av . Personlig synes jeg bildene var vel store, men blir jo vant til det

-oppbygging: For alle oss som er vant til den gamle oppbyggingen vil dette være uvant. Bonusen vi får her er at spesiellt på artikkelnivå vil vi få flere hjelpebokser; teknisk info, relaterte saker, konklusjon osv.

 

Vi har færre annonseformater firstview på hardware nå.

Tilbakemeldinger tyder på at vi bør ha rammer eller annet større synlig markering av annonser.

Det er fremdeles noen detaljer som må ryddes opp i som f.eks at megaboardet (det store annonseformatet ned på siden) kun skal være aktivt kun nå kampanjer eksisterer på formatet.

 

Husk også at dette er uvant for oss alle. Det er færre annonseformater nå, men inntil vi er vant med det nye designet vil det oppfattes som flere annonser siden vi ikke er vant med plasseringen til annonsene enda. Gi oss litt tid, så vil du oppleve at du fort blir vant til hvor du skal flytte blikket. Med en gang lesevanen er "innlært" vil du oppdage at det er færre annonseflater enn tidligere.

 

...sånn før noen sier det for meg, det er 2 annonseflater mindre i det nye designet fremfor det gamle slik det er i dag; Ingen annonser venstre side (var 2), og plass 2 i høyreside er fjernet.

Derimot har vi fått inn standard formatet 468x100(60) som nytt format, så netto blir det -2 formater, ikke -3.

[plankeby]

Det er ikke bare ny drakt, men noen har klart å rote til så det meste av lenker i artikler ikke virker !!!

 

Jeg har vært innom flere artikler fra før endringen og der virker ikke lenker i artikkelteksten.

Du blir bare sendt til forsiden!

[jj_]

Veldig mye bra, men det blir veldig rotete når det kommer reklamebannere som bryter med de oppsatte kolonnene på forsida og i artikler. Da flyter innholdet ut i hverandre og det blir vanskelig å feste blikket på teksten.

 

Kultoro.no bryter med stilen da:)

[Crowly]

Nå skal det sies at sist gang designet skiftet var forandringen betydelig mindre enn nå...

 

Gamlest design

Gammelt design

 

Litt pirk, det heter eldst

 

Må si jeg likte overgangen fra den eldste til den eldre. Der er i utgangspuktet samme layout og design, fra den forrige til den nye er spranget mye mye større.

[QBab]

Yuck, håper bare dette er en vanesak. For øyeblikket er det vanskelig og finne frem, virker som ting bare flyter rundt i et eneste kaos av annonser og artikler.

[jj_]

Ah, kom også på at det nå er en stor reklame, en stor logo(ny) og menylinje på toppen før selve innholdet begynner. Det vil si at man må scrolle før man i det hele tatt kan begynne å lese. Hjelper nok her og med tilvenning, men er vel ikke noe "leap for mankind" akkurat.

[bo1e]

Førsteinntrykket mitt var ikke så negativt. Det minner om mye annet, slik at litt særpreg er borte. Mye bling, store bilder og mer tabloid. Når noen nevnte itpro så skjønte jeg godt sammenligningen. Syns også layouten ligner litt på dinside.no og denslags. Ting tar ihvertfall mye mer plass nå enn før. På skjermen når siden lastes er det veldig mye greier, og bare noen få artikler, slik at man må bla mye mer enn før for å se innholdet. Helt klart mer "moderne", men jeg syns det var mer brukervennlig og oversiktlig og effektivt før.

 

Uansett, langt ifra den katastrofen itavisen presenterte sist de fornyet seg. Jeg bruker fremdeles nesten ikke itavisen i det hele tatt etter den fadesen.

[phax]

Ah, kom også på at det nå er en stor reklame, en stor logo(ny) og menylinje på toppen før selve innholdet begynner. Det vil si at man må scrolle før man i det hele tatt kan begynne å lese. Hjelper nok her og med tilvenning, men er vel ikke noe "leap for mankind" akkurat.

 

Jaha, du har ikke vurdert og oppgradere skjermen din da? 640x480 oppløsning begynner dra litt på åra nå nemlig..

 

edit: På det nye designet ser jeg på min skjerm fem artikler uten og scrolle, på det gamle så jeg kun tre.

Endret 10. januar 2008 av phax

[QBab]

Førsteinntrykket mitt var ikke så negativt. Det minner om mye annet, slik at litt særpreg er borte. Mye bling, store bilder og mer tabloid. Når noen nevnte itpro så skjønte jeg godt sammenligningen. Syns også layouten ligner litt på dinside.no og denslags. Ting tar ihvertfall mye mer plass nå enn før. På skjermen når siden lastes er det veldig mye greier, og bare noen få artikler, slik at man må bla mye mer enn før for å se innholdet. Helt klart mer "moderne", men jeg syns det var mer brukervennlig og oversiktlig og effektivt før.

 

Uansett, langt ifra den katastrofen itavisen presenterte sist de fornyet seg. Jeg bruker fremdeles nesten ikke itavisen i det hele tatt etter den fadesen.

 

Jeg syns da faktisk ITavisen er mer ryddig enn det nye hardware skinnet. ITavisen passer nesten den stilen, de er jo trossalt ITverdens Se og Hør.

[Illuvatar]

Førsteintrykk: svært dårlig.

 

Der HW.no tidligere fremsto som en ren og oversiktlig side, så er den nå full av unødvendig ”bling” samt at artiklene er spredd utover i til dels to kolonner, noe jeg rett og slett hater. Jeg har støtt på lignende sider tidligere, med det resultat at jeg rett og slett ikke gidder å lese de fordi de er ”fulle av drit”

 

HW.no kommer nå farlig nær denne kategorien og jeg kommer til å måtte jobbe hardt med å venne meg til dette, uansett kommer jeg til å lese sjeldnere på hw.no rett og slett fordi designen er ”slitsom”.

[asbjornu]

Jeg synes det er bra, men forumet er nå enda mer ekskludert fra mengden enn før. Hva med å bytte forum til f.eks. bbPress som enkelt lar seg integrere i annet design?

 

Og hvor i all verden har alle RSS-feedene blitt av?!

[bo1e]

edit: På det nye designet ser jeg på min skjerm fem artikler uten og scrolle, på det gamle så jeg kun tre.

 

Jeg ser tre artikler både på det nye og det gamle, men på det gamle så kommer artiklene veldig ryddig på løpende bånd nedover uten noen som helst distraksjoner, mens på det nye så er det mye annet som skjer, pluss at store bilder og små og store artikler gjør det litt mer masete. IMHO. Men det er helt klart mer tidsriktig, hvis man sammenligner med andre liknende publikasjoner.

 

Jeg syns da faktisk ITavisen er mer ryddig enn det nye hardware skinnet. ITavisen passer nesten den stilen, de er jo trossalt ITverdens Se og Hør.

 

ITavisen har blitt bedre, og de har gjort en del forandringer siden de lanserte sitt nye utseende. Reaksjonen på det de først presenterte var ganske klar ihvertfall. Poenget var bare at jeg og veldig mange andre ble veldig skuffet og irritert den første tiden, og de tapte helt sikkert en del besøk på det stuntet.

[nosense]

Synes de nye sidene er svært uoversiktelige i forhold til tidligere, men det er vel fordi dere skal ha plass til all reklamen (blir mer og mer ser jeg . Forstår at dere ønsker å tjene penger på dette. Bare synd for oss lesere at det går utover brukervennligheten :-/

[phax]

Synes de nye sidene er svært uoversiktelige i forhold til tidligere, men det er vel fordi dere skal ha plass til all reklamen (blir mer og mer ser jeg . Forstår at dere ønsker å tjene penger på dette. Bare synd for oss lesere at det går utover brukervennligheten :-/

 

Det er vel 6 reklameplasser på både det gamle og nye designet, så ser ikke helt hva du mener her?

[bizarro_per]

Nå har jeg lest litt på tilbakemeldinger, og prøvd å gå litt rundt på hardware for å gjøre opp min egen mening. Liker at ting fornyer seg av og til selv om selvfølgelig alt var bedre før i tiden

Kan vel venne meg til det nye designet med litt små forandringer, men...

Prøvde artikler nå nettopp og fikk sjokk. utrolig slitsomt for øynene med det fargevalget.

Hvit bakgrunn, svart overskrift (greit nok), men andre linje på hver artikkel er nesten umulig å lese (ok, slitsomt ihvertfall). Må konsentrere meg for å se hva som står der.

Likte og bedre når "siste diskusjoner" hadde antall innlegg bak. Bare syns det var bedre av en eller annen grunn.

Det er også noe med hovedsiden som jeg ikke klarer å sette fingeren på, men jeg får ikke så raskt oversikten over emnene. Merker jeg bruker tid på å finne infoen som står der. Kan vel være at man må flytte øynene mye for å lese alt og at man blir forstyrret av store bilder og reklame.

Førsteintrykket når jeg åpnet siden var at det så stilig ut, men jeg mistet fort interessen da jeg ble sittende og føle at det var slitsomt å se på skjermen.

Faktisk oppdaget jeg nettopp at jeg leser stort sett bare det som står fra midten av siden og til venstre og nedover (hvis dere skjønte det) hver gang jeg går inn på siden. Det føles mest naturlig.

Det var mine subjektive oppfatninger så langt. Stå på! Det blir nok topp til slutt.

Endret 10. januar 2008 av bizarro_per

[SatanClaws]

Synes det ble både ryddig og bra etter at jeg hadde lagt til noen servere i Adblock plus til firefox....

[krest]

VG kaos kor? men skal nok venne meg til dette å ;D

[gigax]

Ok, det ble kanskje LITT rotete med den nye "strukturen".. men damn, det ser jo jævlig smooth ut, og det er ikke noe PROBLEM å finne frem liksom.

[janbth]

Det mangler noe: Artiklene på forsida mangler datering!

[Nervetattoo]

Edit:

En annen ting jeg reagerer på er denne saken her:

Lurer nå på hvordan denne "kåringen" har foregått.

Om du titter litt bedre der så ser du at det står (Sponset plassering). Det er ingen kåring, og til info så har denne "reklamespotten" eksistert på akkurat samme plassering i det gamle designet i lang tid