Første bil, men alt for mye å velge i. Hva bør jeg sikte meg inn på?

[MyBigMouth]

Hei...

 

 

Nå har jeg hatt lappen en stund, og det er på tide å skaffe seg bil. Har sett ganske mye etterhvert, men har problemer med at jeg er grønn på bil, og ikke klarer å peke meg ut en modell, eller i det hele tatt ett merke.

 

Har tidligere sett ganske mye etter en Ford Focus. Har snakket endel med en lokal forhandler, og dette mente han også var et lurt valg. Mange av mine venner derimot foreslår andre biltyper, og da står spesielt Mercedes høyt, da spesielt E klasse. S klasse har også vært nevnt da det ligger en svært fin bil ute kjørt av den sovjetiske ambassaden. Om dette er verdt det vet jeg ikke enda. Må jo også si at jeg ikke tenner på ideen rundt automat gir. Tenner heller ikke på dette med at de gamle Mercedesene, og gamle biler generelt ikke har airbag.

 

Jeg har 75k til rådighet. Mange mener at dette er en høy grense for første bil, noe jeg skjønner godt. Noe som derimot jeg ikke liker er ideen om at airbagen "kanskje" løser seg ut i en krasj. Mao, sikkerhet er greit. Av prinsipp har jeg unngått biler som Ford Fiesta og Honda Civic, da man her ikke har veldig mye å "ta imot med".

 

Hva sier dere? Er det noen spesielle merker og modeller jeg bør se etter? Er det overhodet lurt å gi så mye for min første bil?

 

Endret emnetittel da denne ble litt misvisende etter hvert.

Endret 9. januar 2008 av MyBigMouth

[dan882]

virker kanskje litt mye, visst den kommer til å ende opp på skraphaugen =P

Er 15, men er du født bilkjører så gå for det =P

[Bjerknez]

Her har du jo en fin bil?

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...3cbaYbxqX630943

 

Ikke noe fartsmonster... men 100 HK'er burde være ok i en så lett bil.

 

Jeg ville ikke kjøpt en stor merchedes til den prisen du forespeiler.

Det tilsier at du må gå for en eldre modell, da Merchedes av typen du nevner er ganske dyre.

 

Jeg ville heller brukt pengene på en japse.

Enkle pene lette biler uten noe krims krams.

[Swe]

75000 bør gi deg en temmelig strøken E-klasse av siste årmodell W124 (modellen før den med de runde lyktene som kom i '96), og dette er fullstendig skuddsikre biler, om de har blitt anstendig behandlet. Om du absolutt insisterer på manuelt gir blir utvalget av disse bilene ganske lite, men på en annen side gir det deg gode muligheter til å prute, da "ingen" vil ha E-klasse uten automat.

 

Av negative sider med denne bilen må vel kjøreegenskaper på vinteren nevnes. Bakhjulstrekk og ingen nymotens greier som ESP og denslags betyr at den er særdeles dansevillig. Morsomt når det er kontrollert, men ikke fullt så morsomt når rompen slenges ut uten forvarsel.

 

En S-klasse til 75000 ville jeg ikke en gang vurdert, må jeg innrømme. Greit nok at den gamle "mafiamodellen" (W140) har rykte på seg for å være temmelig skuddsikker den også, men med så mange år på baken kan det fort bli svært kostbart vedlikehold. Dette er tross alt en luksusbil av ypperste klasse, der vedlikeholdskostnader ikke var noe tema for kjøperen. Reservedelsprisene er deretter!

[Olsenhower]

Her har du jo en fin bil?

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...3cbaYbxqX630943

 

Ikke noe fartsmonster... men 100 HK'er burde være ok i en så lett bil.

 

Jeg ville ikke kjøpt en stor merchedes til den prisen du forespeiler.

Det tilsier at du må gå for en eldre modell, da Merchedes av typen du nevner er ganske dyre.

 

Jeg ville heller brukt pengene på en japse.

Enkle pene lette biler uten noe krims krams.

 

 

Forsåvidt et greit alternativ til en "ungdom", men ikke når trådstarter allerede har skrevet at han av prinsipp ikke vil ha Honda Civic.

Endret 9. januar 2008 av Olsenhower

[Senshi]

Har tidligere sett ganske mye etter en Ford Focus.

 

Ford Focusene er ganske spreke da. Har svinkjørt et par Ford Focuser, og de ser "greie" ut, og går bra.

Hadde heller valgt Focus enn en Merc. Men det er jo bare meg. Kanskje når jeg blir 50 år, kan jeg kanskje vurdere en Mclaren SLR

 

 

Jeg har 75k til rådighet. Mange mener at dette er en høy grense for første bil, noe jeg skjønner godt.

 

Synes ikke 75K er jo ikke spess mye for første bil. Det er jo opp til hver og en. Min første bil kosta feks 110K og da kjørte jeg bare med ansvarsforsikring siden forsikring var så sinnsykt dyrt. Jeg valgte å heller leve med å betale skader etc selv, kontra å betale 1/5 av bilens verdi i forsikring hvert år

[Bjerknez]

Her har du jo en fin bil?

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...3cbaYbxqX630943

 

Ikke noe fartsmonster... men 100 HK'er burde være ok i en så lett bil.

 

Jeg ville ikke kjøpt en stor merchedes til den prisen du forespeiler.

Det tilsier at du må gå for en eldre modell, da Merchedes av typen du nevner er ganske dyre.

 

Jeg ville heller brukt pengene på en japse.

Enkle pene lette biler uten noe krims krams.

 

 

Forsåvidt et greit alternativ til en "ungdom", men ikke når trådstarter allerede har skrevet at han av prinsipp ikke vil ha Honda Civic.

Opsan... Beklager.. det så jeg ikke før nå

[Bjerknez]

Hva med noe slikt da?

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...7qeayVcC8879310

 

Eller denne:

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...7qeayVcC8149247

Endret 9. januar 2008 av GigaFlow

[Kent Touch This]

Hva med noe slikt da?

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...7qeayVcC8879310

 

Eller denne:

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...7qeayVcC8149247

 

Heh, personen vurderer Mercedes og du kommer med en bil som ser ut som om den er klippet rett ut av Fast and the furious?

[Bjerknez]

Hva med noe slikt da?

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...7qeayVcC8879310

 

Eller denne:

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...7qeayVcC8149247

 

Heh, personen vurderer Mercedes og du kommer med en bil som ser ut som om den er klippet rett ut av Fast and the furious?

Så vidt jeg har skjønt, så er det ganske åpent for hva vi kan tipse han om...

 

En eldgammel Merchedes med automat vil jeg derimot kalle ett idiotisk kjøp.

 

Eldgammel Merchedes til 75.000 kr... Stakkars menneske...

[Kent Touch This]

Hva med noe slikt da?

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...7qeayVcC8879310

 

Eller denne:

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...7qeayVcC8149247

 

Heh, personen vurderer Mercedes og du kommer med en bil som ser ut som om den er klippet rett ut av Fast and the furious?

Så vidt jeg har skjønt, så er det ganske åpent for hva vi kan tipse han om...

 

En eldgammel Merchedes med automat vil jeg derimot kalle ett idiotisk kjøp.

 

Eldgammel Merchedes til 75.000 kr... Stakkars menneske...

 

Kan du fortelle meg hvorfor en gammel Mazda MX3 som er ihjelstylet og sikkert skakk-kjørt så det holder (selger har jo lagt ved et bilde der det står at bilen er lagd for å kjøres på bane) er så mye bedre kjøp enn en Mercedes?

[Bjerknez]

Hva med noe slikt da?

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...7qeayVcC8879310

 

Eller denne:

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...7qeayVcC8149247

 

Heh, personen vurderer Mercedes og du kommer med en bil som ser ut som om den er klippet rett ut av Fast and the furious?

Så vidt jeg har skjønt, så er det ganske åpent for hva vi kan tipse han om...

 

En eldgammel Merchedes med automat vil jeg derimot kalle ett idiotisk kjøp.

 

Eldgammel Merchedes til 75.000 kr... Stakkars menneske...

 

Kan du fortelle meg hvorfor en gammel Mazda MX3 som er ihjelstylet og sikkert skakk-kjørt så det holder (selger har jo lagt ved et bilde der det står at bilen er lagd for å kjøres på bane) er så mye bedre kjøp enn en Mercedes?

1. Mazdaen er nyere

2. Mazdaen er en lettere/enklere bil hvor mindre kan gå i stykker.

3. Mazdaen har mest sannsynlig gått MYYE mindre enn en slik Merchedes trådstarter tenker på.

4. Rust.

5. Gamle Automatkasser er ikke bra!

6. Drivstoff økonomi

7. Utslipp/forurensing

8. Fart/akselerasjon

[AlltidRett]

Mercene er jo ganske fine de da, og for 75k må han jo få en rimelig brukbar en?

Jeg hadde ikke hatt noe imot å kjøpe en sånn. Man får nok "mer" for pengene om man heller kjøper en japse, men så er det jo noe eget med å ha skikkelig bil også da

 

Trådstarter : Du vil ikke ha Chevy Suburban da?

[Kent Touch This]

1. Mazdaen er nyere

2. Mazdaen er en lettere/enklere bil hvor mindre kan gå i stykker.

3. Mazdaen har mest sannsynlig gått MYYE mindre enn en slik Merchedes trådstarter tenker på.

4. Rust.

5. Gamle Automatkasser er ikke bra!

6. Drivstoff økonomi

7. Utslipp/forurensing

8. Fart/akselerasjon

 

Fant en Mercedes i farta. http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...0cbasJGdZ830393

 

1. Nei.

2. Nei, mazdaen er hjemmemekket til tusen.

3. Nei.

4. Du mener gamle japsebiler ikke ruster?

5. Tull.

6. Forskjellen på de to bilene er?

7. Forskjellen på de to bilene er?

8. Mazda MX3 går som en dass.

[Swe]

Fant en Mercedes i farta. http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...0cbasJGdZ830393

 

Om trådstarter vil ha et problemfritt bilhold så ville jeg definitivt ikke risikert en slik bil (og definitivt ikke første årsmodellen!), men heller gått for en 95-modell, altså av den gamle typen (w124).

[Kent Touch This]

Fant en Mercedes i farta. http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...0cbasJGdZ830393

 

Om trådstarter vil ha et problemfritt bilhold så ville jeg definitivt ikke risikert en slik bil (og definitivt ikke første årsmodellen!), men heller gått for en 95-modell, altså av den gamle typen (w124).

 

Jeg tok bare et eksempel i farta for å motbevise påstandene til Gigaflow.

[Bjerknez]

1. Mazdaen er nyere

2. Mazdaen er en lettere/enklere bil hvor mindre kan gå i stykker.

3. Mazdaen har mest sannsynlig gått MYYE mindre enn en slik Merchedes trådstarter tenker på.

4. Rust.

5. Gamle Automatkasser er ikke bra!

6. Drivstoff økonomi

7. Utslipp/forurensing

8. Fart/akselerasjon

 

Fant en Mercedes i farta. http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...0cbasJGdZ830393

 

1. Nei.

2. Nei, mazdaen er hjemmemekket til tusen.

3. Nei.

4. Du mener gamle japsebiler ikke ruster?

5. Tull.

6. Forskjellen på de to bilene er?

7. Forskjellen på de to bilene er?

8. Mazda MX3 går som en dass.

Det fantes fler MX-3'er da, som IKKE var hjemmemekket.

Dessuten så har Merchedesn du linker til en del lakkskader.

 

1. Er ikke en Mazda MX3 en lettere og enklere bil?

2. Som sagt... det finnes flere MX3'er til en mye rimeligere penge på finn.no.

3. En Merchedes er en mye dyrere bil enn en Mazda MX3. Skal man ha en Merchedes til samme pris, så må man fire på kravene og eller regne med og få ett eksemplar med skader (slik som den du linket til hadde. Slike skader ruster også fort.

4. Alle biler ruster...

5. Gamle automatkasser er treige og dyre og overhalle.

6. Så klart en 2.0 liter med 136 HK'er med automat i en tyngere bil har høyere forbruk enn en liten Mazda MX3 med litt over 100 HK'er.

7. Større motor/høyere vekt/Automat/høyere forbruk = Mer skadelig utslipp.

8. Mazda MX3 er ingen Racer.... men den kjører glatt fra dem mershedesen du linket til.

[Kent Touch This]

Det fantes fler MX-3'er da, som IKKE var hjemmemekket.

Dessuten så har Merchedesn du linker til en del lakkskader.

 

1. Er ikke en Mazda MX3 en lettere og enklere bil?

2. Som sagt... det finnes flere MX3'er til en mye rimeligere penge på finn.no.

3. En Merchedes er en mye dyrere bil enn en Mazda MX3. Skal man ha en Merchedes til samme pris, så må man fire på kravene og eller regne med og få ett eksemplar med skader (slik som den du linket til hadde. Slike skader ruster også fort.

4. Alle biler ruster...

5. Gamle automatkasser er treige og dyre og overhalle.

6. Så klart en 2.0 liter med 136 HK'er med automat i en tyngere bil har høyere forbruk enn en liten Mazda MX3 med litt over 100 HK'er.

7. Større motor/høyere vekt/Automat/høyere forbruk = Mer skadelig utslipp.

8. Mazda MX3 er ingen Racer.... men den kjører glatt fra dem mershedesen du linket til.

 

Det fantes også flere Mercedeser, uten lakkskader.

 

1. Sett under ett, joda, selvfølgelig. Men ikke om du tenker på det grusomme eksemplaret du dro frem.

2. Og som jeg sier, det finnes også masse Mercedeser.

3. Gamle japsebiler er kjent for å ruste, det vet du vel?

4. Noen mer enn andre.

5. Hvorfor skal man måtte overhale kassa? At de er treige er bare tull å påstå.

6. Igjen, hva er forskjellen? Den bør jo være ganske vesentlig siden du trekker frem dette som et argument.

7. Igjen, har du noen tall? Eller synser du bare, som vanlig?

8. Synsing igjen.

[Swe]

6. Igjen, hva er forskjellen? Den bør jo være ganske vesentlig siden du trekker frem dette som et argument.

7. Igjen, har du noen tall? Eller synser du bare, som vanlig?

 

Hehe. For å trekke frem Mercedesen du linket til så har den faktisk ganske likt, men marginalt lavere forbruk med 5-trinns automatkasse enn med manuell kasse. Så da var den myten slått hull på. Den ligger på rundt 0,6-0,7 l/mil på landeveien og rundt 1-1,1 l/mil i byen. Håper GigaFlow kan supplere med tallene for en MX-3.

[Kent Touch This]

6. Igjen, hva er forskjellen? Den bør jo være ganske vesentlig siden du trekker frem dette som et argument.

7. Igjen, har du noen tall? Eller synser du bare, som vanlig?

 

Hehe. For å trekke frem Mercedesen du linket til så har den faktisk ganske likt, men marginalt lavere forbruk med 5-trinns automatkasse enn med manuell kasse. Så da var den myten slått hull på. Den ligger på rundt 0,6-0,7 l/mil på landeveien og rundt 1-1,1 l/mil i byen. Håper GigaFlow kan supplere med tallene for en MX-3.

 

Nettopp. 0,6-0,7 på landevei er jo på ingen måte noe pengesluk. Tviler sterkt på at Mazdaen ligger så mye lavere at dette kan brukes som et salgsargument. Regner med at Gigaflow har de eksakte tallene, siden han bruker dette som et argument.