Paulo Coelho - Spesielt god?

[TanglewoodD]

Siden bok-forumet er på en mystisk måte forsvunnet, så gjetter jeg på at Litteratur har tatt over.

 

Kan jo skrive litt kort om Paulo Coelho også..

 

Paulo Coelho (født 24. august 1947) er en forfatter som opprinnelig kommer fra Rio de Janeiro, Brasil.

Han har utgitt en rekke bøker, og er kanskje mest kjent for boka Alkymisten som er utgitt i et samlet opplag på 43 millioner på om lag 56 språk.

 

Bibliografi

 

* Alkymisten

* Elleve minutter

* Veronika vil dø

* Ved elven Piedra satt jeg og gråt

* Djevelen og frøken Prym

* Håndbok for lysets krigere

* Zahir

* Det femte fjell

* Pilegrimsreisen

* Heksen fra Portobello

Jeg laget denne tråden fordi han får stjerne karakterer å veldig god omtale av det "meste" han skriver, av det jeg vet.

Det var en tidligere tråd her, om boken hans, Veronika vil dø, jeg syns boken, ærlig talt, ikke var verdt de 100-150kr jeg ga for den, fattig skrevet å bare kjedelig - selvom Bok-forumet her på HW ga den stjernekarakter.

 

Jeg driver nå på Paulo Coelhos nest kjente bok, for å faktisk lese litt av han. Boken heter "Elleve minutter" å er god. Boka er ikke kjempe god, men god, jeg kan ikke si alt for mye nå, da jeg har lest litt over halve boka.

 

Håper noen har innspill om Paulo Coelho, om han er god eller ei, om bøkene hans, deres tolkning av bøkene hans og spørsmål og svar.

 

La jokerhatten rulle, la diskusjonen begynne!

Endret 8. januar 2008 av JD_Scrubs

[athorb]

Har bare lest Alkymisten, men jeg syntes den var vel opphypet. Ga meg vaffal ingen lyst til å lese noe mer av ham.

[Aces]

Har lest Zahir, og synes det var en fantastisk bok. Veldig spesiell, men utrolig god. Har så mange bøker jeg har lyst til å lese nå, men kommer vel til å prøve meg på Alkymisten etterhvert, siden jeg har hørt så mye bra om den.

[Treblad]

Alkymisten var helt OK. Den var på ingen måte drepende kjedelig, men hypen rundt boken, som athorb er inne på, er ikke berettiget.

[Aces]

Så dumt. Zahir var ihvertfall utrolig bra

[TanglewoodD]

Elleve minutter var også veldig bra, men leste ca 12sider av Alkymisten, å la den fra meg, veldig tråkig bok..

 

Akkurat nå har jeg kjøpt meg heksen fra Portobello, så får håpe den blir en slager!

[turbo42]

Han er jo bare så god! Ok, holder nå på med pilgrimsreisen og den er drepende kjedelig. Men har lest alt annet han har skrevet og slukt bøkene hele. Det kommer jo selvfølgelig ann på hva du ser etter i en bok. Jeg for min del synes Dan Brown er oppskrytt, men jeg liker ikke krim. Tankeløs underholdning. Det som er med Coelho er at du lærer om deg selv når du leser bøkene. Men du må likevel ha et åpent sinn og lese mellom linjene, hvis du skjønner? æsj, er vel egentlig litt frustrert over at du ikke likte veronica vil dø. Det er den boka jeg har satt mest pris på av alle bøker jeg har lest, fordi den lærte meg om livsglede.

[Poor Leno]

Skal prøve å få lest "Like the flowing river" etterhvert! Hørt den er bra!

[TLZ]

Alkymisten er veldig bra, men den beste jeg har lest av han er Veronika Vil Dø. Tror det er favorittboken min. Veldig inspirerende bok.

 

Har også lest Ved Elven Piedra Sat Jeg Og Gråt, grei nok.

 

Trådstarter: Hva med å legge denne tråden opp slik som albumguidene med en kort beskrivelse og/eller annmeldelse av bøkene hans?

Hvis du lurer på hva jeg mener så gå på Musikkdelen --> Albumguider.

Endret 10. januar 2008 av TLZ

[Kaplan]

Jeg leste Alkymisten for noen år tilbake og syntes det var banalt, platt, trist - rett og slett kiosklitteratur-lignende tull og vås. Coelho prøver å være filosofisk og si noe om menneskets natur, men sauser det til med religion, overtro og bruddstykker fra sagn og eventyr. Hele boken var en fornærmelse mot det trykte ord, og jeg kan forestille meg at Gutenberg ville ha angret hvis han hadde lest den.

 

Jeg kan for øvrig tenke meg at en del middelaldrende kvinner som er opptatt av homøopati synes de får utbytte av dette, men det er åndspornografi for minimalt opplyste mennesker som desperat leter etter noe som kan gi dem en følelse av mening i en trist hverdag. Styr klar!

 

Du ba om innspill - værsågod!

 

edit: typo++

Endret 10. januar 2008 av orjanr

[Kirikiri]

Har lest Alkymisten og "Ved elven Piedra satt jeg og gråt", og begynt på "Djevelen og frøken Prym". Fikk disse tre av en venninne som er fan. Alkymisten var fin nok, jeg liker fabler. Men "Ved elven ..." truet jeg meg gjennom. Fikk ikke egentlig noen interesse for noen av karakterene, og handlingen var ikke så mye å juble for heller. Leste den ferdig fordi jeg pleier å prøve å lese ferdig selv skrotbøker. "Djevelen ..." leste jeg vel omtrent 50 sider av, fordi jeg altså hadde fått den i gave, men så ga jeg opp. Den fenget bare ikke. Har ikke lest noe av Coelho etter det. Lillesøster likte "Veronika skal dø", selv om hun heller ikke er en nesegrus beundrer av Coelho.

[TLZ]

orjanr: Kjenner du til konseptet "metaforer"?

[Kaplan]

orjanr: Kjenner du til konseptet "metaforer"?

Jada, jeg har normalt sett ingen problemer med vanlige språklige virkemidler. Antyder du på noen som helst måte at jeg ikke har "skjønt" Coelho? At jeg fordi jeg ikke likte den i det hele tatt, har misforstått hele boken, ja selve budskapet? At Coelho hever seg over vanlig kritikk av hans "verker", at det essensielle i tolkning og vurdering av hans forfatterskap er om du har forstått de nitriste, platte, gjennomsiktige, fryktelig hule litterære bildene han skaper?

[TLZ]

Kan ikke vite det selvfølgelig, og ingenting er selvfølgelig hevet over kritikk.

 

Og nei metaforene hans er ikke så dype, er kanskje det som er litt skjønt med stilen hans. At han tar opp store spørsmål på en nesten naiv og barnslig måte. Noen synes kanskje det blir uvoksent...?

 

Jeg synes i hvertfall han maler fine bilder. (Eller jeg gjør det, for hva folk lager "av" bøker er jo veldig individuelt, kanskje noe av det som gjør bøker ennda mer individuelt enn fks. filmer...)

[turbo42]

Jada, jeg har normalt sett ingen problemer med vanlige språklige virkemidler. Antyder du på noen som helst måte at jeg ikke har "skjønt" Coelho? At jeg fordi jeg ikke likte den i det hele tatt, har misforstått hele boken, ja selve budskapet? At Coelho hever seg over vanlig kritikk av hans "verker", at det essensielle i tolkning og vurdering av hans forfatterskap er om du har forstått de nitriste, platte, gjennomsiktige, fryktelig hule litterære bildene han skaper?

 

Så sint? Hvor mange bøker av coelho hadde du lest, sa du? En? Er du da virkelig personen til å kritisere forfatteren? Kritiser gjerne boka, men det er da virkelig mye mer enn bare alkymisten i Paulo Coelho's forfatterskap.

 

Jeg leste Alkymisten for noen år tilbake og syntes det var banalt, platt, trist - rett og slett kiosklitteratur-lignende tull og vås. Coelho prøver å være filosofisk og si noe om menneskets natur, men sauser det til med religion, overtro og bruddstykker fra sagn og eventyr. Hele boken var en fornærmelse mot det trykte ord, og jeg kan forestille meg at Gutenberg ville ha angret hvis han hadde lest den.

 

Kan forøvrig ikke skjønne hvorfor det er en fornermelse mot det trykte ord å bruke religion, overtro og bruddstykker fra sagn og eventyr. Når filosofien dreier seg om mye av nettop dette. utdyp?

[athorb]

Jeg leste Alkymisten for noen år tilbake og syntes det var banalt, platt, trist - rett og slett kiosklitteratur-lignende tull og vås. Coelho prøver å være filosofisk og si noe om menneskets natur, men sauser det til med religion, overtro og bruddstykker fra sagn og eventyr. Hele boken var en fornærmelse mot det trykte ord, og jeg kan forestille meg at Gutenberg ville ha angret hvis han hadde lest den.

 

Jeg hatet ikke boken, syntes bare den var veldig middels, men dette var i grunn essensen hva jeg følte. Det skal liksom være filosofisk og dypt, men er, joda, kanskje filosofisk, men samtidig forferdelig platt og banalt.

[Kaplan]

Så sint? Hvor mange bøker av coelho hadde du lest, sa du? En? Er du da virkelig personen til å kritisere forfatteren? Kritiser gjerne boka, men det er da virkelig mye mer enn bare alkymisten i Paulo Coelho's forfatterskap.

Sint? Er da ikke så sint, bare litt oppgitt over det jeg leste inn i det håpløse spørsmålet om metaforer.... Jeg har bare lest én av Coelhos bøker, men jeg har da ikke angrepet hele hans forfatterskap. Jeg har kritisert en av bøkene hans, samt satt spørsmålstegn ved det jeg tolket som en implisitt påstand om at "synes du ikke det er bra har du ikke forstått det". Jeg tror du misforstår hva jeg sier her.

 

Kan forøvrig ikke skjønne hvorfor det er en fornermelse mot det trykte ord å bruke religion, overtro og bruddstykker fra sagn og eventyr. Når filosofien dreier seg om mye av nettop dette. utdyp?

Her tror jeg også du misforstår hva jeg mener, samt at du blander påstandene mine. Jeg mente at hele boken var en fornærmelse mot det trykte ord, og det mener jeg fortsatt. Og at filosofien dreier seg om religion, overtro og bruddstykker fra sagn og eventyr, vet jeg ikke helt om jeg er enig i. Filosofi handler om å skaffe klarhet i ting, og å forsøke å besvare de store, evige spørsmål i livet. Det handler om etikk, (meta)fysikk, logikk, eksistens(ialisme) og erkjennelse.

 

Når Coelho i Alkymisten prøver å oppfordre leseren til å lytte til sine drømmer og følge dem, går han etter min mening av seg skoene når han hele tiden alluderer til at det er en "skjebne" for oss alle, og en høyere makt som fastlegger denne for alle. Boken kommer i mine øyne helt ut av kontroll mot slutten hvor vinden dukker opp, og Santiago blir en del av vinden, og alt dette maset om "Soul of God" etc. Da ligger kristen teologi tjukt utover det hele det hele, og når Santiago blir rik på slutten da er sirkelen som ender hos nyreligiøses sammenblanding av materiell velstand og lykke sluttet.

 

Jeg vet at jeg kan framstå som arrogant og bedrevitende når jeg hugger løs på dette vrøvlet. Og dette gjør det nok ikke noe bedre - men: det skremmer vettet av meg at slike bøker som dette slukes hele og tas for god fisk og hel ved. Det er de samme strømningene i samfunnet som gjør at en bok/film som "The Secret" blir en kjempesuksess (og forsåvidt kan linjen trekkes helt til det faktum at GW Bush er president over kjølen), og jeg mener ærlig og oppriktig at denne formen for "nyreligiøsitet" er det absolutt skumleste som skjer på kloden for tiden. Akkurat i det jeg trodde menneskeheten hadde lagt fra seg noen tusen år med vrangforestillinger, trangsynthet og bakstreverske mørkemenn så kommer det oppgulp som gjør at folk begynner å tenke med akterspeilet igjen... Og jada, jada, jeg ser at siste avsnittet er å trekke det litt langt (og dessuten noe OT), men jeg mener at dette er en realitet!

[eflas]

Har kjøpt pilgrimsreisen, men de første 10-15 sidene var så kjedelige at jeg la den fra meg. Noen som har lest hele boken som kan si noe om den? Har ikke lest neon av hans andre bøker though...

[kokatot]

jeg har lest alkymisten, elleve minutter og zahir.

 

inntrykket mitt av alkymisten var (muligens) dårligere enn den kunne vært om jeg ikke hadde hørt så mye bra om den fra før. har hørt folk påstå at boka forandra livet deres, disse må ha lest den på en annen måte enn meg, eller så er de bare veldig ulike fra meg som personer og med tanke på livssyn.

 

elleve minutter er helt ok. eller, egentlig ikke. den er dårligere enn ok. paulo coelho skriver fra en kvinnes synspunkt, det funker bare sånn passe. jeg kommer ikke til å lese den igjen, og jeg anbefaler den ikke.

 

zahir traff meg ikke i det hele tatt. jeg kjeda meg gjennom alt det jeg leste, og leste den aldri ferdig.

 

med dette mener jeg ikke å angripe paulo coelho som forfatter - det var muligens bare ikke my cup of tea. jeg har lyst til å lese veronika vil dø, det skal jeg prøve å få gjort en gang jeg eventuelt skulle trenge den.

[Monkeyboy]

Jeg leste Alkymisten for noen år tilbake og syntes det var banalt, platt, trist - rett og slett kiosklitteratur-lignende tull og vås. Coelho prøver å være filosofisk og si noe om menneskets natur, men sauser det til med religion, overtro og bruddstykker fra sagn og eventyr. Hele boken var en fornærmelse mot det trykte ord, og jeg kan forestille meg at Gutenberg ville ha angret hvis han hadde lest den.

 

Jeg kan for øvrig tenke meg at en del middelaldrende kvinner som er opptatt av homøopati synes de får utbytte av dette, men det er åndspornografi for minimalt opplyste mennesker som desperat leter etter noe som kan gi dem en følelse av mening i en trist hverdag. Styr klar!

 

Jeg slutter med til denne. Leste Alkymisten og lovte meg selv at jeg aldri mer skulle lese noe av Cohelo. Masse naivt svada uten substans.

 

Edit: Til trådstarter: Cohelo får vel aldri toppkarakterer for sine bøker. Han blir heller slaktet av anmelderne. Ihvertfall ble hans site bok slaktet av Aftenposten.

Endret 13. februar 2008 av Monkeyboy