Chatte-tråd for oss på Akam!

[tomsi42]

Super kombinasjon dét, Jan Tore

 

Hva tror folk om skarphet på disse objektivene, hva er skarpest, nest skarpest og hvilket er softest?

 

Tamron 17-50 f/2.8

EF 35 f/2

EF 28/1.8 USM

Jeg vil tro at Tamron er skarpest; ihverfall inntil du blender ned. 35mm-en er rimelig soft på f/2-2.8. Mener å ha lest at 28mm også er relativt soft pip åpen.

 

Fra f/4-5.6 så er det sannsynligvis dødt løp.

 

Tom

[Kurt Grusom]

Ok. Hva med tamronen vs EF 50/1.4?

[IceFox]

Er det slik at 24-70 og 70-200 2.8 er det man må opp i for å komme på lik linje med L serien til Canon?

Kommer jo helt ann på Canon-objektivet da. Ikke alle L-objektiver er like bra.

 

Nikkor 24-70 er bedre enn Canon sin. 700-200 er vel nogenlunde lik såvidt jeg vet.

 

Men, ja. Jeg misunner Canon objektivpark på mange punkter. Kjipt å måtte ut med så mye for en god telezoom. Selv om den er god da. En 70-200 f/4 til 6k er digg!

[ZoDz]

50mm 1.4 ill jeg tro.

[arnold_layne]

Fælt så opprørte man ble i Nikon-leiren, da. Bare fordi Christian86 har lyst på prøve ut noe annet.

 

Det er flere her som hopper mellom systemer utan at de blir flådd.

Hehe, det eneste som opprører meg er denne diskusjonen. Jeg fikk bare inntrykk av at han vurderte 14-24 mot 1D Mk II + 17-40, og så sa jeg hva jeg ville gjort i hans sko. Jeg bryr meg fletta om hvor mange systemer han vil prøve, hvor han bor, hva han tjener eller hvor mange venninner han har.

 

Hvis jeg hadde hans utstyr og skulle spandert en haug med tusenlapper på å leke med Canon hadde jeg i det minste kjøpt noe som Nikon ikke tilbyr. F.eks. 5D Mk II.

Endret 28. desember 2008 av arnold_layne

[gorpium]

ZoDz er så forbasket overtrøtt!

[ZoDz]

kjefta!1

[IceFox]

hihi.

[Akse]

Meh, kjører fra Oslo til Haugesund i morgen..uten vidvinkelobjektiv :< Poor me

[sn0dig]

Christian86; utenom det som ble sagt i PM foreslår jeg følgende;

- Sparing til bil (hvis du ikke har det)

- ny / oppgradere PCen

- Blåse opp noen bilder helt j*vlig svære og ramme de inn

- Svær skjerm til nevnte oppgraderte/nye PC

- Spyder 3 Elite

- Ny mobil

- Analogt Canon kamera (type 1N f.eks) + 2x optikk (17-40+70-200 4L f.eks)

- med tilhørende 10pak med s/h film og rødfilter

- Mac Pro / Macbook / iMac

- Cokin / Lee filtersett med 20x filter

- Abonnement på fotoblad

- Analog Leica kamera med tilhørende gromoptikk (blir vel litt dyrere enn 1d mk2 og 70-200 F/4L)

- Klær (yes, I said it! klær på fotoforum!)

 

Bare random ting jeg kom på, mulig du har alt dette fra før.

[Akse]

- Sparing til bil (hvis du ikke har det)

¨

Skulle ønske jeg gjorde det da jeg var yngre..

[IceFox]

Tror han solgte bilen sin for ikke altfor lenge siden...

 

Klær er vel en helt vanlig ting å bruke penger på. Selv oss fotonørder lever vel en noenlunde normalt liv.

 

Selv er jeg ikke så opptatt av merker, og handler mye på H&M. Mye tøffe klær til en overkommelig pris.

[sn0dig]

Jeg er heller ikke særlig opptatt av merker, men handler stort sett bare på carlings alikevel. Der har de masse kult som varer lenge. Det eneste jeg har klart å "slite ut" som jeg har derifra er favorittbuksen min som jeg har hatt i 3-4 år.. har hull i rassen.

 

Men så skal det sies at jeg stort sett har pleid å vokse ut av klærne mine før de ble ødelagt..

[Simon Aldra]

Klær er vel en helt vanlig ting å bruke penger på. Selv oss fotonørder lever vel en noenlunde normalt liv.

Det siste jeg kjøpte av klær var to par tøfler. Ett av de parene gikk til min far. Og det er det siste jeg har kjøpt av klær siden jeg var på Balkan i vår, da jeg kjøpte en KGB-skjorte på flyplassen i Dubrovnik.

 

Er jeg uvanlig?

Endret 28. desember 2008 av Simon Aldra

[arnold_layne]

Er jeg uvanlig?

Oh yes.

[Simon Aldra]

Er det negativt?

[sn0dig]

Nei.

[gorpium]

Du er ikke uvanlig i mitt syn Simon. Er likedan.

[IceFox]

Du er ikke uvanlig i mitt syn Simon. Er likedan.

Som portrettfotograf må man jo fremstå litt bra da. Møter jo tross alt masse pene jenter.

[Simon Aldra]

Pene jenter som lar seg imponere av klesstil kan du ha for deg selv.