Chatte-tråd for oss på Akam!

[Dewil]

jepp..

Dakar.. sitter og ser på D80'n borte på pulten her.. "ikke bytt meg ut da..." står uten optikk på, ser nesten ut som den roper i stillhet...

[tomsi42]

Du får skaffe en storebror til den istedet da.

 

Tom

[Dewil]

lurer nok litt på å beholde den. må jo ha et cam så jeg får utnyttet 150-500mm til sitt fulle, kan jo sveise den fast i d80'n.

[tomsi42]

Hvordan er 150-500mm-en?

 

Tom

[sn0dig]

http://foto.no/cgi-bin/bilder/vis_bilde.cg...;brukerid=29277

 

der er jeg nede på 6mm, tilsvarer vel ca 15-16 mm på et speilrefleks, hadde linsa borti nebbet på fulgen.

 

Bortsett fra at S2IS har tilsvarende 36mm på videste del. 16-17mm på 1.5 eller 1.6 crop tilsvarer alt fra 24-27.2mm

[Karl-Peder]

Aah.. To billetter til AC/DC sikret.

Lurer på hva som skal til for å få lov til å ta med kameraet inn der..

[Dewil]

http://foto.no/cgi-bin/bilder/vis_bilde.cg...;brukerid=29277

 

der er jeg nede på 6mm, tilsvarer vel ca 15-16 mm på et speilrefleks, hadde linsa borti nebbet på fulgen.

 

Bortsett fra at S2IS har tilsvarende 36mm på videste del. 16-17mm på 1.5 eller 1.6 crop tilsvarer alt fra 24-27.2mm

ok ok .. da sjekket du mer nøye enn meg Dessuten er jeg jo Nikon mann

 

Hvordan er 150-500mm-en?

 

Tom

 

Helt ok. er soft under f10 men ved f10 er den skarp.. har et bilde av månen her tatt ved 500mm f6,3 som er laveste blender ved 500mm. Litt oppskarpet i lightroom. bildet er også croppet litt.

Endret 17. desember 2008 av Dewil

[Anew]

Trenger uansett ikke mer enn 50mm for fuglefotografi

 

Tom

12mm holder da evig lenge!

[Dewil]

hmm.. lukter jeg ny fotokonk med vidvinkel?

[arela]

Trenger uansett ikke mer enn 50mm for fuglefotografi

Telelinser selges - ta kontakt på xxxxxx

[:Francis:]

Har endelig fått testet fisheyen min med film (FX)!

 

Tri-X @ 400 i T-Max fremkaller.

 

Francis

Endret 17. desember 2008 av :Francis:

[Kurt Grusom]

Haha, stilig!

[Anew]

Jeg feirer forresten 4 år som registrert bruker på Akam i dag. Får jeg en kake eller et gavekort elns?

[k.n.b]

btw. Hva hadde dere valgt, D300 eller D700? sitter litt med det dilemma selv da jeg lurer på om jeg skal bytte ut D80'n..

 

kunne jo klart ønsket meg større oppløsning på D700 enn det den har i forhold til at det er fullformat. Men D700 er så jævla digg xD

Hvis du vil ha små piksler tett i tett er det jo bare å velge D300. Men de store pikslene hos D700 gjør jo at du kan kjøre en blender lavere før diffraksjon oppstår, samt at kvaliteten ned på pikselnivå formodentlig blir bedre (mitt siste bidrag i BK, "Dagens Månelanding", er croppet så mye at du kun ser enkeltpikslene fra raw-filen). Jeg er ingen høy-ISO-fantast, men D700 er jo også grei for de som måtte være det.

 

Jeg var nesten på vei ut av butikken med en D300 i sommer, men kom på bedre tanker da jeg fikk en D700 i lankene. Nå hadde ikke jeg noe DX-optikk å slite med da. Dessuten var jeg vant til søkeren og utsnittet fra de forskjellige brennviddene fra analog SLR.

 

Hvis prisen ikke skremmer kan det da ikke være noen tvil...?

 

Jeg feirer forresten 4 år som registrert bruker på Akam i dag. Får jeg en kake eller et gavekort elns?

Nei, det er visst kun etter 5 år.

[:Francis:]

Helt enig! Har du penger til D700 så gå for det - såfremt det ikke går på bekostning av god optikk .

 

Francsi

[gorpium]

Lurer på hva som skal til for å få lov til å ta med kameraet inn der..

Hmm.. vil tro pressekort og en avtale vil hjelpe på.

[Dewil]

btw. Hva hadde dere valgt, D300 eller D700? sitter litt med det dilemma selv da jeg lurer på om jeg skal bytte ut D80'n..

 

kunne jo klart ønsket meg større oppløsning på D700 enn det den har i forhold til at det er fullformat. Men D700 er så jævla digg xD

Hvis du vil ha små piksler tett i tett er det jo bare å velge D300. Men de store pikslene hos D700 gjør jo at du kan kjøre en blender lavere før diffraksjon oppstår, samt at kvaliteten ned på pikselnivå formodentlig blir bedre (mitt siste bidrag i BK, "Dagens Månelanding", er croppet så mye at du kun ser enkeltpikslene fra raw-filen). Jeg er ingen høy-ISO-fantast, men D700 er jo også grei for de som måtte være det.

 

Jeg var nesten på vei ut av butikken med en D300 i sommer, men kom på bedre tanker da jeg fikk en D700 i lankene. Nå hadde ikke jeg noe DX-optikk å slite med da. Dessuten var jeg vant til søkeren og utsnittet fra de forskjellige brennviddene fra analog SLR.

 

Hvis prisen ikke skremmer kan det da ikke være noen tvil...?

 

Jeg feirer forresten 4 år som registrert bruker på Akam i dag. Får jeg en kake eller et gavekort elns?

Nei, det er visst kun etter 5 år.

Der tente det et lys oppi hodet ikke lett dette her. Eneste dx optikken jeg har tror jeg er 18-70 som originalt følger med D80. men der må jeg vel ha 24-70 i stedet..

[k.n.b]

Der tente det et lys oppi hodet ikke lett dette her. Eneste dx optikken jeg har tror jeg er 18-70 som originalt følger med D80. men der må jeg vel ha 24-70 i stedet..

Hadde det vært lett, hadde jo ikke utvelgelsesprosessen vært noe morsom. Jeg fikk forøvrig en godt brukt 35-70 2.8 dumpende ned i fanget forleden. Den ser veldig bra ut, men det kan kanskje være greit med supplement på vidvinkelsiden (noe jeg har i fastoptikk).

[Dewil]

vidvinkel blir ikke noe problem faktisk.har jo en 14mm sigma, den fikk du vel sett på også den dagen vi var i oslo... vil tro den er ganske vid på fullformat

[k.n.b]

vidvinkel blir ikke noe problem faktisk.har jo en 14mm sigma, den fikk du vel sett på også den dagen vi var i oslo... vil tro den er ganske vid på fullformat

Ganske ekstrem ja. Jeg har en 20mm og synes den mer enn ekstrem nok.