tomsi42 Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Når det gjelder Squeeebox - klarer jeg meg med receiver, eller må jeg ha controlleren? Lapoppen er jo aldri langt unna.. I teorien skal du klare deg med kun receiveren; men jeg er litt usikker på hvordan man konfigurerer den første gang. Men til standalone bruk; så hade jeg heller kjøpt den forrige utgaven. Tom Lenke til kommentar
Anew Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 (endret) Mmkay. Forrigegenerasjons Squeezebox for musikk, og en Asus Atom for konas serier og bildevisning som innflyttingsgave til oss selv da...? Høres ut som en plan? Endret 6. desember 2008 av Anew Lenke til kommentar
von-schnellfahrer Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 tittet litt rundt på fotopia, og kom over "ukens bilde". Det var noe kjent tenkte jeg, og jammen var det ikke en akam-bruker som hadde tatt bilde Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Hva med en Popcorn boks? Den ser ut til å gjøre begge deler i samme boks. Etter å ha sett denen ble jeg usikker på om jeg skal velge Popcorn eller Squeezebox. Hva tror dere? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=391839 Francis Lenke til kommentar
Anew Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Det så jo veldig lovende ut... Det som er at absolutt krav fra min side er at jeg må kunne vise slideshow av bildene mine med random plukking fra hele biblioteket - noen som har erfaring? (det var faktisk det som utelukket PS3 for min del... ) Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Squeezebox sin styrke ligger vel i ren lydkvalitet. Men den er kun lyd; slik at har man flere behov, så er slikt som Popcorn boksen et bedre valg. Søkte litt på nettet; og det virker som om Popcorn boksen ikke er så veldig brukervennlig Tom Lenke til kommentar
Anew Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 (endret) So is it worth the money? Yeah, the $179 plus reasonable shipping gets you a very decent player for video files. If you need a media player to be good at photos, audio and surfing the web as well, then this is not the box for you. Tror ikke det blir løsningen for meg. Nå har jo blårussen gjort en hederlig innsats for å gi oss statsansatte gratis penger igjen, så squeezebox/atom-komboen virker mer lovende. Squeezebox nettopp fordi jeg har lest at Atom har et udugelig lydkort - ellers hadde jeg jo klart meg med Atom som musikkspiller også. Edit: Samsung BD-P 1500 er forøvrig imponerende dårlig som CD-spiller... Endret 6. desember 2008 av Anew Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Edit: Samsung BD-P 1500 er forøvrig imponerende dårlig som CD-spiller... Men det vel også det eneste den er dårlig på ? Tom Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Tom: Du mener altså at med klemmeboksen gir et godt utgangspunkt for en bra AD-konverter? Jeg har en Audio Alchemy som trenger en misjon når pensjonsalderen treffer. Det er forøvrig på høy tid... Selv sverger jeg jo til rør, som mange sikkert vet. Det gjør også et par andre medlemmer her på forumet. For å punktere utstyrsrunken dere hadde tidligere kan jeg opplyse om at det ene av våre medlemmer ligger rundt en kvart million for sin vanlige to-kanal CD/AMP/høyttalerkombinasjon. Og for å understreke at vår venn ikke er skikkelig gal, så kan det nevnes at hans tidligere nabo har bikket 2 millioner med sin forsterker/høyttalerkombinasjon. Hvilken CD og grammofon han bruker vet jeg ikke. Men vi får håpe de står i stil til høyttalerne og forsterkeren. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Tom: Du mener altså at med klemmeboksen gir et godt utgangspunkt for en bra AD-konverter? Jeg har en Audio Alchemy som trenger en misjon når pensjonsalderen treffer. Det er forøvrig på høy tid... Har kjørte min via Elctrocompaniet sin DAC, og det låt meget bra. Vi kjørte en direkte sammenligning mellom det oppsettet og Electrocompaniet sin CD-spiller; og det ble meget jevnt. Nå har jo Slimdevices/Logitech en dedikert high-end utgave av klemmeboksen. Og den skal visstnok være meget god; særlig til prisen. Og det er vel nettopp for å slippe å måtte bruke 1/2 million eller mer på utstyret at jeg har stoppet på det nivået jeg ligger på. God nok lyd til å nyte gode innspillinger, lav nok pris til at jeg har penger igjen til å kjøpe musikk. Tom Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Da var to PW i hus! Men kabel fulgte ikke med da. Måtte faen meg betale 250kr for en 20cm kabel på Fotovideo!!! Dritt. Lenke til kommentar
Karl-Peder Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 (endret) Rent hypotetisk: Du er på en konsert hvor det i utgangspunktet er fotoforbud, men en av arrangørene har gitt deg tillatelse til å fotografere. Bandet/vaktene/whoever vet ikke dette, og bestemmer seg for at bildene skal slettes. Deretter skjer en av de følgende to situasjoner: 1. Du sier "bildene skal ikke slettes, for arrangøren sa at jeg fikk fotografere av hjetens lyst", vakten tar kameraet og sletter bildene. 2. Samme som 1, men du prøver å holde igjen kameraet, vakten tar i slik at kameraet faller mot bakken og går i stykker. Hva gjør du? Edit: Du anmelder såklart i situasjon 2, men når gjør man dette? Like etterpå (lørdagskveld) eller venter man til mandag? Endret 6. desember 2008 av Karl-Peder Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 (endret) Hypotetisk som i "det skjedde i går" eller hypotetisk som i "det er et mulig scenario"? Du skrev det på en måte som fikk det til å høres ut som om det har skjedd, nemlig. Endret 6. desember 2008 av Pusur1993 Lenke til kommentar
Karl-Peder Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 (endret) Hypotetisk som i "jeg risikerer at det kan skje i kveld". Jeg fikk beskjed fra den ene arrangøren om at han hadde fikset det slik at jeg fikk fotografere som jeg ville, mens ei som også egentlig skulle gjøre det fikk beskjed fra en annen av arrangørene om at det var fotoforbud, så hun fikk ikke ta bilder. Jeg satser på at ettersom jeg ikke har hørt noe mer fra han som jeg tok kontakt med, er det greit. Dog er det vel en sjanse for at noen ikke er enige i det resonnementet, derfor har jeg for sikkerhets skyld skrevet ut epostene fra ham, slik at jeg har noe å vise eventuelle bråkmakere. Endret 6. desember 2008 av Karl-Peder Lenke til kommentar
von-schnellfahrer Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Ta med deg skriftlig bevis for at du får lov til å fotografere Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 1. Du sier "bildene skal ikke slettes, for arrangøren sa at jeg fikk fotografere av hjetens lyst", vakten tar kameraet og sletter bildene. Da anmelder du vakten for tyveri. 2. Samme som 1, men du prøver å holde igjen kameraet, vakten tar i slik at kameraet faller mot bakken og går i stykker. Da anmelder du vakten for ødelegging av andres eiendom. Selv politiet har ikke fullmakt til å slette bilder. Lenke til kommentar
Karl-Peder Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Ice: Backstreet Girls. Tviler vel litt på at de gjør noe ut av det, i og med at ingen av bildene skal brukes kommersielt, men bedre føre var etc.. Råkjører: Sjekk edit. Tar med epost, det bør holde. gorpium: Tenkte meg noe slikt jeg også. Lenke til kommentar
OlavF Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Var nettopp på Posten og hentet en SB-600, morro!! Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 6. desember 2008 Del Skrevet 6. desember 2008 Hypotetisk som i "jeg risikerer at det kan skje i kveld". Jeg fikk beskjed fra den ene arrangøren om at han hadde fikset det slik at jeg fikk fotografere som jeg ville, Som sagt - skaff deg skriftlig tillatelse... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå