Vegard_ Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Du gode gud så forferdelig 128kbps mp3 høres ut! Hehe, er utrolig gla' for at jeg slipper å være opptatt av/kresen med tanke på lydkvalitet. Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 (endret) Jeg synes egentlig det kan være helt greit. Feks; nå hører jeg på Pink Floyd - Have A Cigar (Live In Usa), hvor opptaket uansett er så semmert at det ikke merkes. Tror du man kan høre forskjell på 128 og 320 når originalopptaket er sprakete/urent? EDIT: Den dagen jeg kjøper meg et skikkelig HiFi anlegg kommer jeg til å bestille samtlige Pink Floyd, Marillion og Dire Straits album på CD (etter hvert som økonomien tillater det). Francis Endret 16. november 2008 av :Francis: Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Noen som blir med på å fortsette denne tråden på irc? Lenke til kommentar
Anew Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 (endret) Problemet med 128kbit er at det smører til toppen av lydbildet noe helt jævlig - spesielt om luringen med encoderen har kjørt stereo og ikke joint stereo. Ikke ofte jeg utsetter meg selv for sånt, men pga. flyttingen er alt av CD'er pakket ned, så da jeg brått fikk en intens craving etter litt Elvis, måtte jeg ut på *kremt* gråmarkedet... Tror du man kan høre forskjell på 128 og 320 når originalopptaket er sprakete/urent? Min erfaring er at opptak som er litt grøtete i utgangspunktet tåler lav bitrate svært dårlig. Det gjelder kanskje spesielt spraking. IRC syns jeg er en litt halvdårlig idé - fucker ikke det med kontinuiteten i tråden? Eller? Det kan jo være en god idé også - er ikke helt imot. Endret 16. november 2008 av Anew Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Pink Floyd Francis Jeg har en rosa PF plate som er gitt ut i 1000 eksemplarer iflg LP-coveret. Det er ræva lyd, verre en dårligste mp3 man kan tenke seg, står at det opprinnelig er et botleg opptak fra en club i Amsterdam i 1968. Da jeg var yngre digget jeg PF, har nesten alt på LP. Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Er merkelig nok litt gla for at jeg gikk litt lei av dette Hi-Fi/End styret ved forrige tiårskifte... Drive med annlegg er jo bare en rein dyr hobby og ikke som foto som man kan lære noe av(vet jeg har MANGE år igjen å lære) og selv om foto er dyrt kan det fortsatt ikke måle seg med Hi-Fi/End interesse... Har noe gamle greier stående som sikkert kommer til å bli solgt når vi finner nye leiligheten, men det vil desverre ikke være verdt det jeg en gang ga for det... (kanskje bare la det gå i arv heller) Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 IRC syns jeg er en litt halvdårlig idé - fucker ikke det med kontinuiteten i tråden? Eller? Det kan jo være en god idé også - er ikke helt imot. Sannsynligvis, men på en annen side greide vi oss nesten uten den før den ble starta. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 (endret) FWIW, så er det eneste musikkanlegget jeg for øyeblikekt har et skikkelig low-end Creative 2+1 høyttalersett, kjøpt for 195 på Clahs Olsson, koblet til det integrerte lydkortet i den 5 år gamle PCen min. Ikke akkurat high-end, men bra nok til at jeg hører forskjell på bra og dårig MP3. Til vanlig har jeg en 15 år gammel Harman/Kardon 6500 forsterker, med noen bittesmå Energy høyttalere, beregnet som bakhøyttalere til hjemmekinoanlegg... og en aktiv sub. Ikke mye high-end der heller. PS: nå skal jeg ut, og jeg har faktisk tenkt å ta med meg kameraene mine! Endret 16. november 2008 av Anew Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Har et Logitech 2.1-anlegg. Ganske godt anlegg for prisen. Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Creative på lydkortet her også. Som eneste alternativ. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 (endret) Har akkurat kommet tilbake etter en tur rundt om i Onsøy. Surt og kaldt, men det ble rundt 150 bilder Det er ikke bare bit-raten som avgjør hvor dårlig mp3 låter. Det er stor forskjell encodere der ute. Og når man er ute på gråmarkedet, så vet man ikke hvor god kilden er heller. Eneste mp3 jeg normalt hører på, er VBR, kvalitet 0 (den beste) med de nye VBR algoritmene. På stereoen så går de i flac via en squeezebox. edit: squeezebox'en er koblet til Rotel RC-1070/RB-10?0 mot et sett dynaBel Exact. Via Kimber kabler. Greit nok. Tom Endret 16. november 2008 av tomsi42 Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 High-end var mest i drømmene her også kan man si.. Hjemme har jeg sikkert en 10år gammel H/K Avr-7000, 4år gml H/K dvd22, sikkert 10år gammle dali808 høytalere, liten dali senter, dali sw15 sub og noen små qln bakhøytalere, prosjektor og tv, men ikke noe av det som kommer opp i kategorien High-end... Kunne som sikkert mange andre tenkt meg fetere annlegg, men ser ikke helt nytten av det når jeg omtrent ikke bruker det jeg har engang... Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Du får mye bra anlegg, men det beste 2.1-anlegget er nok Bose LifeStyle 5 eller hva det heter. Kjøpte meg det i USA, det er sjukt. Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Jeg er godt fornøyd med Bang&Olufsen-anlegget mitt. Men jeg er så lite kresen på lyd at jeg ikke legger merke til om det er en god eller dårlig MP3. Og jeg merket aldri noe til denne visstnok dårlige produksjonen på Death Magnetic. Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 De fleste bose anleggene jeg har hørt har bestandig hørt mer imponerende ut enn de har sett ut til å gjør.. Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Det er akkurat det. Hver satelitt har to bittesmå elementer i seg, men de spiller fletta av det meste og de fleste. Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 (endret) Fletta er vel litt å ta i, men bra spiller det, ikke noe tvil om det.. Uansett... Sjekk ut denne videoen da.. Norge er et nydelig land!! http://dinside.no/reise/reisemal/norden/no.../art794025.html Endret 16. november 2008 av chris300 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 De fleste bose anleggene jeg har hørt har bestandig hørt mer imponerende ut enn de har sett ut til å gjør.. Det er mulig de høres imponerende ut. Men jeg har ikke hørt noen som låter bra. Det er stort bare bass og diskant - lite eller ingen mellomtone. Lite egnet til seriøs lytting av god musikk. Tom Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Da har vi hørt forskjellig. Evt forskjellig justerte annlegg. Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 16. november 2008 Rapporter Del Skrevet 16. november 2008 Wth? Bose låter plast så det ringer etter. Dei klarer å lure mange med overdreven og stram bass, men resten av lydbildet er ikkje særleg å hoppe i taket av. Kostar mykje meir en det smakar. Akkurat no har eg ein Denon AVR 3805 kobla på eit Dynavoice M-system. Kanon forsterker, men høgtalarane er ikkje mykje å skryte av. Greitnok at eg har dårlegare råd enn ein gjennomsnitts student, men pokker ta, Dynavoice er ikkje mykje moro. Saknar litt anlegget eg hadde før jul med Usher Compass, Cayin SC-6LS, Cayin 860 monoblokker og Holfi Xara DC med batteridreve drev. Det var pent det. <3 Trur eg skal gå og sette på litt Coltrane. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå