SFBG Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Hvis så stemmer betyr det at noen andre har tafset med syltelabbene sine på MITT kamera, og bare det er verre enn noe annet sjekker dere ikke fasiten? På side tre finner en info om fps og hastigheter Eller produktguiden for en kjapp oversikt. Lenke til kommentar
Ciryaher Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Fikk 57 bilder på 1 min jeg, 197 på på en 4GB, D300 klarer det ikke... 100 bilder på 19 sek.. slå den du Ok: 104 bilder på 5 sek Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Serr folkens.. (22 bilder på 4,4 sekunder RAW+Standard JPEG, så er bufferet fullt.) Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 kamera eller en natt med hun på slutten her? http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=522554 Lenke til kommentar
boffeeen Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Jeg har da kamera, trenger ikke et til Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Ville heller hatt en shoot med hun. Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...;#entry12388050 Lenke til kommentar
Karl-Peder Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Morsom idé, chris. Synd at jeg er maksimalt uoppfinnsom når det gjelder gaver. Bruker D200 også EN-EL3-batterier? Hvor mye koster slike? Jeg la merke til at prisene jeg finner er ekstremt varierende, så da spør jeg heller. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 kamera eller en natt med hun på slutten her? http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=522554 Nei, vent, tilbake til å diskutere skuddtakt! PLEEEEEASE! Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 13. november 2008 Forfatter Del Skrevet 13. november 2008 Fikk 57 bilder på 1 min jeg, 197 på på en 4GB, D300 klarer det ikke... 100 bilder på 19 sek.. slå den du Ok: 104 bilder på 5 sek 20 bilder i sekundet? Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 jeg vinner. 300bilder i sekundet Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 13. november 2008 Forfatter Del Skrevet 13. november 2008 Leste at A900 har maks på 13 RAW-bilder... Så tror noen må hjem å teste Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 På dvd "planet earth" filmer de med et kamera som har 1200bilder i sekundet. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 13. november 2008 Forfatter Del Skrevet 13. november 2008 Videokamera telles ikke, må være stillbilde Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Er jo et Casiokamera som tar 60 bilder på ett sekund elns. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 13. november 2008 Forfatter Del Skrevet 13. november 2008 Hahaha, dritbra... hva blir lukkeren da? Blir bildene bra? Lenke til kommentar
chris300 Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Men det stopper vel også der vil jeg tro... Lenke til kommentar
saturnia Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Mitt tar 2.5 bps.. Slå den Lenke til kommentar
Inc Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Leste at A900 har maks på 13 RAW-bilder... Så tror noen må hjem å teste 5 raw bilder i sekundet i 3.8 sekunder tar den bilder, så det blir 19 bilder det på 3.8 sekunder.. Jeg har jeg da testet med ett scandisk IV 2gb CF kort Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 13. november 2008 Del Skrevet 13. november 2008 Nå vet jeg hva jeg skal ha i hvert fall. D3 og 5D mkII kan bare gå å legge seg: http://www.engadget.com/2008/11/13/reds-di...m-now-official/ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå