Chatte-tråd for oss på Akam!

[Aetius]

har vi med en Oly eller to isteden. Men det er totalt uaktuelt å ikke ha med pentaxen i ørkenen.

 

Vi har totalt med oss fem kameraer og fire objektiver:

Canon EOS 50D med Tamron 17-50mm f2.8 og Tamron 28-300mm VC

Pentax K10D med pentax 16-50mm f2.8 DA*

Olympus E-420 med 25mm f2.8 pancake

Olympus Mju 1050 SW (vanntett til 3m)

Olympus Mju 1030 SW (vanntett til 10m)

 

De to sistnevnte er først og fremst til undervannsbruk, og man skal ikke se bort i fra at det kan dukke opp en slags minitest av 1050 SW på Akam en gang etter returen. 1030'n er en demomodell som har fått en del juling og kun vil slå seg på på hvert ca 200nde forsøk, men vi tar den med likevel, selv om den også er en preproduksjonsmodell som ikke kan brukes til å vurdere bildekvalitet. 1050'n vil nok duge den også, for selv om spesifikasjonene sier at den vanntett ned til 3m, har Olympus' egen undervannsfotograf visstnok tatt den med ned til 20m dyp. Det skulle holde, for det blir desverre ikke noe dykking på meg på turen, selv om det var intensjonen. Ikke bare tok dykkecomputeren min kvelden her om dagen, men jeg finner ikke verken logboken min eller sertifikatene mine. Jaja, skal nok nyte ferien liekevel.

Endret 9. november 2008 av Aetius

[Aetius]

Dårlig med filter på 14-24mm Bruker bare sånn blasesak på mine frontelement, med mindre det er fett...

 

Lurer på om ikke det var en 17-35mm.

 

Og det var nok mitt siste foruminnlegg før ferien. Jeg er tilbake tilsdag 18/11 - ta godt vare på Akam for meg så lenge, og vær snille med Erik!

Endret 9. november 2008 av Aetius

[Anew]

Note to self: Husk å ta med UV-filter neste gang jeg skal ut i sandstorm...

 

God tur til familien badeand!

[Simon Aldra]

Du snakker om Bondfilmen nå, sant?

Korrekt.

 

Og de aller fleste andre filmer.

[fototim]

TMI = Too Much Information. Jeg er ikke så veldig keen på å vite hva som befinner seg under forhuden til folk etter en tur i ørkenen

 

Når det gjelder arvestyret, så er det for tidlig å konkludere. Desverre så forholder jeg meg til en sorenskriver som enten er useriøs, eller har alt for mye å gjøre med "viktige" saker til å kunne ta seg tid til å hjelpe folk med et simpelt arveoppgjør. Han har i hvert fall ikke tid til å ringe tilbake. Men jeg har i hvert fall kommet så langt at jeg har funnet en del ammunisjon i striden. Ikke at jeg er så lysten på å sloss med egen familie. men jeg er redd det kan komme til nytte. Noe ordentlig svineri hele greia.

[chris300]

Ser den Tim..

 

Håper du får ordna arvestyret da.. Kjipt å komme på kant med sin egen familie pga matrielle ting... Skulle tro livslange "venner" burde vist bedre..

 

Lykke til

[arnold_layne]

Noe helt annet: Jeg blir bare mer og mer imponert over D300. Bildene jeg tok i dag på 4-5000 iso blir rett og slett høyst brukbare. Greit nok at det er tonnevis av støy (jeg bruker som kjent nesten aldri støyfjerning), men når bildene nedsamples for skjermvisning, så forsvinner den fullstendig. På mine tidligere kameraer har alltid støyen forblitt ekstremt synlig selv ved nedsampling, men ikke denne... Pixelpeepers som Sherlock ( ) blir nok ikke like imponerte...

Helt enig! Her er et med ISO 3200 (og 1/40, f/1.4). Plenty med detaljer her, spør du meg. Jeg har som oftest brukt High ISO NR på normal, men etter anbefaling fra deg eksperimenterer jeg nå litt uten NR (som her). Kan ikke si jeg merker veldig stor forskjell på bilder i denne størrelsen.

 

 

Forreten litt trick hvitbalanse på dette bildet pga flere høyst ulike lyskilder. Jeg prioriterte hud-tonene.

[ukjentbrukergitt]

appropos snakk om bond filmer, noen sett den nye?

Syns den var elendig bond film. filmen hadde ikke noe poeng nesten.

[Ciryaher]

QoS var da bra den. Jeg hadde ikke ventet den så bra etter å ha lest diverse anmeldelser/meninger. En höydarè

[Inc]

Hvem er Erik?

Endret 10. november 2008 av Inc

[Vegard_]

appropos snakk om bond filmer, noen sett den nye?

Syns den var elendig bond film. filmen hadde ikke noe poeng nesten.

Var vel ikke helt en Bond-film, men jeg likte den godt. Bare du har sett CR så tror jeg de fleste syns den er bra nok:)

[Inc]

Det er aldri bedre ("mer ideelt") med en lavere oppløsning, men på ett eller annet tidspunkt blir det nok, og det er en funksjon av betraktningsavstanden.

Ja, dette har egentlig slått meg i hodet med full kraft, den dagen jeg satte meg ned med ny 40" flatskjerm.

Those glory days of rørskjerm ble aldeles gruset når jeg til min store skrekk oppdaget hvor jæxig dårlig laget enkelt filmer er og hvor dårlig de egner seg på stort format.

Endret 10. november 2008 av Inc

[gorpium]

appropos snakk om bond filmer, noen sett den nye?

Syns den var elendig bond film. filmen hadde ikke noe poeng nesten.

Kurant actionfilm - dårlig Bond-film.

[Upsaker]

Dine Penger lurer folk nå til å tro at det ikke er avgifter på kamerautstyr. Sannheten er at det ikke er toll, men moms.

 

Les mer her.

Endret 10. november 2008 av Jurgis

[arnold_layne]

Den artikkelen var da både grundig og korrekt? Kan ikke se at de lurer noen til noe som helst.

[Upsaker]

Joda, ved andre lesning. De skriver først at du må betale 25% moms som er riktig, men å skrive at at kamerautstyr er tollfritt like etter gjør det lett å tro at kamerautstyr går utenom. Det var en som tipset meg om saken på grunn av at han trodde det.

[arnold_layne]

Det er mange som ikke forstår forskjellen mellom moms og toll ja.

[Kurt Grusom]

Det er vel deres problem?

[ZoDz]

Ja.

 

Hva er poenget med signaturen din?

[Bruker-93156]

Haha, hva i all verden, Olsen? Er nå et tidspunkt jeg kunne hatt god underholdning av å møte deg på, eller er det bare jeg som feiltolker deg nå? ^^

 

Hva?

 

I believe mad props are in order for the young Mr. Holmes.

 

Come again?

 

Hvem er Erik?

 

Tror det er faaeri....