Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Sannsynligvis ikke, men jeg ville satt en 50 1.2 som er litt kjappere enn 85.

Og dessuten er den kortere, og krever dermed litt mindre lukketid.

 

Dog.. hadde nissene som styrer markedsavdelingen hos Canon gått med på en bildestabilisert versjon hadde jo det også vært fint.

 

Det eksisterer vel noe f/1.0-optikk som ikke er for rammesøkere også, og det kunne man vel alltids montert med en adapter?

 

Edit: Greit, rettelse. Jeg er ikke fanboy, Marius er.

 

:p

Endret av Simon Aldra
Lenke til kommentar
Dog.. hadde nissene som styrer markedsavdelingen hos Canon gått med på en bildestabilisert versjon hadde jo det også vært fint.

Tviler jeg på at de vil. De er for opptatt med å hindre gutta* med briller og hvit frakk i å gjøre jobben sin.

 

Tom

 

* og jentene, selsagt.

Lenke til kommentar
Dog.. hadde nissene som styrer markedsavdelingen hos Canon gått med på en bildestabilisert versjon hadde jo det også vært fint.

Tviler jeg på at de vil. De er for opptatt med å hindre gutta* med briller og hvit frakk i å gjøre jobben sin.

 

Tom

 

* og jentene, selsagt.

Dessverre er det så godt som alltid slik.

 

Nikon 14-24mm

Morsomt tenkt. Men bare tenk om Olympus' optikkboffins ble sluppet løs med de oppløsningskravene de er nødt til å ha, bare på lettoppløste, store sensorer? ;)

 

:tease:

 

Tom: Siden Aristotiles tid. Og gjerne før det også.

Endret av Simon Aldra
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...