Chatte-tråd for oss på Akam!

Bruker-93156 · 25. oktober 2008

Kjøp deg en tamron 90mm?

von-schnellfahrer · 25. oktober 2008

Hmm.. får finne ut en ny plan da..

Skal du selge 100mm macro eller no sånt?

Simon Aldra · 25. oktober 2008

Du har ikke bilder da?

Lettere å se selv...

Det er studiobilder tilgjengelig i de testene, normalt med et bilde vidåpent og ett bilde på f/8.

Hva med zoom mot zoom, og ikke fast mot zoom?

At zoom slår fast er "sjokkerende", motsatt er det nesten en selvfølge...

Nå var det ikke i den sammenhengen jeg postet det. Jeg syns bare det var et litt interessant resultat at et tredve år gammelt billigdesign som 24/2.8 slo dyre design som 17-35 og 24/1.4L på en god del punkter.

Kurt Grusom · 25. oktober 2008

Hmm.. får finne ut en ny plan da..

Skal du selge 100mm macro eller no sånt?

muligens.. vurderer å gå opp på 5D..

Bruker-93156 · 25. oktober 2008

Du har ikke bilder da?

Lettere å se selv...

Det er studiobilder tilgjengelig i de testene, normalt med et bilde vidåpent og ett bilde på f/8.

Hva med zoom mot zoom, og ikke fast mot zoom?

At zoom slår fast er "sjokkerende", motsatt er det nesten en selvfølge...

Nå var det ikke i den sammenhengen jeg postet det. Jeg syns bare det var et litt interessant resultat at et tredve år gammelt billigdesign som 24/2.8 slo dyre design som 17-35 og 24/1.4L på en god del punkter.

Ah, jeg har ikke kunnskaper om eldre historie, så det sa meg egentlig ingenting...

Kurt Grusom · 25. oktober 2008

Vil 30D med 1.6x crop-sensor og 8mpx komme nærmere eller lengre unna motivet enn et bilde tatt på 5D, fullformat med 12mpx, når man cropper sistnevnte bilde til å bli like stort som 30D-bildene (8mpx)? På samme brennvidde selvsagt, i dette tilfellet 100mm macro.

von-schnellfahrer · 25. oktober 2008

Leste akkurat om forsikring på foto.no. var litt slitsomt å følge med blant alle skrivefeilene.... :wallbash:

Endret 25. oktober 2008 av von-schnellfahrer

Eplekaka88 · 25. oktober 2008

Kva fotoskriver/Multifunksjonell er det beste kjøpet?

Budsjett på rundt 1000-1500...

Blir mest utskrift av bilder.

Endret 25. oktober 2008 av Bolivar

von-schnellfahrer · 25. oktober 2008

Kva fotoskriver/Multifunksjonell er det beste kjøpet?

Budsjett på rundt 1000-1500...

Blir mest utskrift av bilder.

Må vel stå noe om det på forumet for fotoskrivere og utskifter...

Anew · 25. oktober 2008

Hva med zoom mot zoom, og ikke fast mot zoom?
At zoom slår fast er "sjokkerende", motsatt er det nesten en selvfølge...

Nå var det ikke i den sammenhengen jeg postet det. Jeg syns bare det var et litt interessant resultat at et tredve år gammelt billigdesign som 24/2.8 slo dyre design som 17-35 og 24/1.4L på en god del punkter.

Man bør jo lese denne først da... for å sette testen i sammenheng: http://www.16-9.net/lens_tests/24mmcup/zooms/index.html

Simon Aldra · 25. oktober 2008

Ah, jeg har ikke kunnskaper om eldre historie, så det sa meg egentlig ingenting...

Eldre historie er før 1850.

Vil 30D med 1.6x crop-sensor og 8mpx komme nærmere eller lengre unna motivet enn et bilde tatt på 5D, fullformat med 12mpx, når man cropper sistnevnte bilde til å bli like stort som 30D-bildene (8mpx)? På samme brennvidde selvsagt, i dette tilfellet 100mm macro.

Siden pixeltettheten er lavere på 5D burde det bety at et område som tilsvarer 1.6 crop gir færre pixler, da det er færre pixler per mm^2.

Man bør jo lese denne først da... for å sette testen i sammenheng: http://www.16-9.net/lens_tests/24mmcup/zooms/index.html

Helt korrekt, det glemte jeg. My bad.

Kurt Grusom · 25. oktober 2008

Vil 30D med 1.6x crop-sensor og 8mpx komme nærmere eller lengre unna motivet enn et bilde tatt på 5D, fullformat med 12mpx, når man cropper sistnevnte bilde til å bli like stort som 30D-bildene (8mpx)? På samme brennvidde selvsagt, i dette tilfellet 100mm macro.

Siden pixeltettheten er lavere på 5D burde det bety at et område som tilsvarer 1.6 crop gir færre pixler, da det er færre pixler per mm^2.

Som i praksis betyr..?

Eplekaka88 · 25. oktober 2008

Oi, såg ikkje skriver delen her på forummet.

Simon Aldra · 25. oktober 2008

Vil 30D med 1.6x crop-sensor og 8mpx komme nærmere eller lengre unna motivet enn et bilde tatt på 5D, fullformat med 12mpx, når man cropper sistnevnte bilde til å bli like stort som 30D-bildene (8mpx)? På samme brennvidde selvsagt, i dette tilfellet 100mm macro.

Siden pixeltettheten er lavere på 5D burde det bety at et område som tilsvarer 1.6 crop gir færre pixler, da det er færre pixler per mm^2.

Som i praksis betyr..?

At dersom du tar en cropsensor som den som er i 30D og legger den over sensoren i en 5D, er det flere pixler på den mindre sensoren enn det er på et gitt område av samme størrelse på 5D-sensoren.

Dermed får du mindre pixler.

von-schnellfahrer · 25. oktober 2008

Vil 30D med 1.6x crop-sensor og 8mpx komme nærmere eller lengre unna motivet enn et bilde tatt på 5D, fullformat med 12mpx, når man cropper sistnevnte bilde til å bli like stort som 30D-bildene (8mpx)? På samme brennvidde selvsagt, i dette tilfellet 100mm macro.

Siden pixeltettheten er lavere på 5D burde det bety at et område som tilsvarer 1.6 crop gir færre pixler, da det er færre pixler per mm^2.

Som i praksis betyr..?

At dersom du tar en cropsensor som den som er i 30D og legger den over sensoren i en 5D, er det flere pixler på den mindre sensoren enn det er på et gitt område av samme størrelse på 5D-sensoren.

Dermed får du mindre pixler.

Gir dette derimot dårligere bilder? :hmm:

tomsi42 · 25. oktober 2008

Dermed får du mindre pixler.

Gir dette derimot dårligere bilder?

Ettersom det mindre, som i færre, så betyr det at du ikke kan croppe noe særlig, og kan nok ikke skrive ut i så store størrelser.

Som svar til yackups spørsmål, så vil en 8MP crop fra 5D gjøre at motivet er lengre unna enn enn om du hadde brukt objektivet på en 30D.

Tom

saturnia · 25. oktober 2008

Ett lite spørsmål til "fanboi-krigen" mellom Simon og Marius:

Siden sensoren er halvparten så stor på Oly som den er på FF/FX, må det da taes høyde for det når man ser på maks blenderåpning?

Feks: Vil en D3 med ett F/4 objektiv slippe inn like mye lys som ett F/2 objektiv på Oly?

Litt knotete skrevet kansje...

Simon Aldra · 25. oktober 2008

F/4 er ikke en relevant verdi uten en brennvidde, da det er snakk om en brøk, altså 'focal length' / 4.

Blender 2.8 på et 50mm-objektiv vil slippe inn akkurat like stor mengde lys uansett hvor stor eller liten sensor det er.

Men siden en fourthirdssensor er mindre enn en fullformatssensor gir et 14-35 samme utsnitt (give or take) som et 28-70 på fullformat, er blender f/2.8 mindre på 35mm enn den er på 70mm. Det er ren fysikk. Men siden den fysiske brennvidden fortsatt er 35mm har det ingen effekt på eksponeringen.

Og det er ingen fanboykrig. Jeg er ingen fanboy, om noen skulle tro det. Og det er vel eeegentlig ikke Marius heller.

Endret 25. oktober 2008 av Simon Aldra

saturnia · 25. oktober 2008

Neida.. Så at det var ikke alvor..

Edit: Så svaret er at Oly-optikk er mere lyssterk enn feks Nikon-optikk, men grunnen til at de er så kompakt ifht resten er pga størrelsen på sensoren?

Endret 25. oktober 2008 av saturnia

IceFox · 25. oktober 2008

Ja. Men på en måte kan man si at Olympus har mer lyssterk optikk i forhold til utsnitt. Eller de har i hvertfall én som jeg vet om. Olympus 35-100mm f/2.0, som tilsvarer en 70-200mm på FF.

Så har de også en 50-200 f/2.8-3.5. En 400mm f/3.5 er tross alt ikke så ille.

Chatte-tråd for oss på Akam!

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer