Chatte-tråd for oss på Akam!

[Simon Aldra]

Fra hva for noe?

Plukk-og-kjøp-bøtta. Før de begynte med å bytte gammel optikk og gamle kamerahus med nytt for et mellomlegg solgte de en del brukt utstyr til ansatte og gode frilansere.

 

Litt slitt, men fungerer som en knupp.

Endret 24. oktober 2008 av Simon Aldra

[Kurt Grusom]

genialt ;p

[Napoleon XIV]

Var ikke dette litt vel billig?

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...mp;WT.svl=Bilde

Dæven skulle vært en tur i bartebyen og sett nærmere på denne pakka...er fri for kamera

[GLN]

Glem det, må lære meg å lese først.

Endret 24. oktober 2008 av Pirja

[Simon Aldra]

genialt ;p

Jepp. Var samme ordning i min avis da de gikk over fra OM til EOS i 89. Mye som ikke ble solgt, og den fritiden jeg har på jobb brukes i stor grad på leting etter utstyr. Ikke funnet en dritt ennå, men det burde ligge ett eller annet sted på huset.

 

(Btw: James May er genial: "Cows don't depreciate!")

 

Hum, 24-70 og 24-105 er vel bygget i plast, ja. Men det er høykvalitetsplast som gir et veldig eksklusivt og betryggende inntrykk, litt som 50-200. Det er også mulig at det er et ytre skall av tøff plast utenpå et indre av metall, for å gjøre det mer støtsikkert, og får å unngå bulker. Plast bulker ikke, metall gjør det.

 

70-200 er i alle fall laget av en form for metall, i kontrast.

Endret 24. oktober 2008 av Simon Aldra

[GLN]

hehe simon. Skumleste gjennom mailen, og han sa at det var et par skraper i solblenderen, men den var jo av plast, så det kommer riper der fort. Jeg leste at objektivet var laget av plast. Missforto det.

[Bruker-93156]

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_n...anon14l2_a.html

 

Canon fastoptikk (!) kommer på nikon's nivå på f/13, i senter... I hjørnene er den fryktelig... Mye CA....

 

Også morsom side: http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24...n14_24mm_a.html

[tomsi42]

Fotografer er ikke som alle andre ...

 

 

Tom

[Simon Aldra]

Lurer på om jeg skal begynne å sammenligne MTF-grafer fra 14-35 med litt Nikkor-optikk.

 

-

 

Tom: WTD er genialt. Ikke minst denne.

 

[Bruker-93156]

Lurer på om jeg skal begynne å sammenligne MTF-grafer fra 14-35 med litt Nikkor-optikk.

 

Bare kom med bilder du, morro å se sammenlikninger...

[Ageurk]

Utrolig, jeg satte noen oppladbare batterier i en gammel vivitar zoom thyristor 285 blits, satte den oppå k200d og den funker jo som bare det

 

Edit: noen som har noe info om denne blitsen?

Endret 25. oktober 2008 av Ageurk

[Simon Aldra]

Lurer på om jeg skal begynne å sammenligne MTF-grafer fra 14-35 med litt Nikkor-optikk.

 

Bare kom med bilder du, morro å se sammenlikninger...

Ta en titt på SLR-gear.com, litt busy akkurat nå.

 

Denne er forresten litt interessant. 16-9: EF 24/1.4L vs. Nikkor 17-35/2.8 vs. Zuiko 24/2.8.

 

Ikke i samme sammenheng, men litt overraskende om ikke annet.

 

edit: 14-35, 24-70.

Endret 25. oktober 2008 av Simon Aldra

[Bruker-93156]

Hva med zoom mot zoom, og ikke fast mot zoom?

 

At zoom slår fast er "sjokkerende", motsatt er det nesten en selvfølge...

[Bruker-93156]

Du har ikke bilder da?

 

Lettere å se selv...

[henbruas]

Utrolig, jeg satte noen oppladbare batterier i en gammel vivitar zoom thyristor 285 blits, satte den oppå k200d og den funker jo som bare det

 

Edit: noen som har noe info om denne blitsen?

 

Vivitar 285 er populær i Strobist-miljøet. Men de bruker vel 285HV, siden den eldre kan være litt risikabel å putte på kameraet grunnet spenningen.

[Kurt Grusom]

Kan 70-200/2.8L USM + mellomringer bli en like god macro som 100mm macroen til canon?

[Bruker-93156]

Nei...

[Kurt Grusom]

Crap.

[Bruker-93156]

For det første: Søkeren blir nermest svart, for det andre, skarpheten blir ikek like bra

[Kurt Grusom]

Hmm.. får finne ut en ny plan da..