Chatte-tråd for oss på Akam!

[IceFox]

Ettersom minimum var 8 sider, handler det nok ikke om kvantitet i dette tilfellet.

 

Men man har jo skrevet skikkelig disposisjon og gjerne utkast på forhånd da. Så det går ganske fort.

[von-schnellfahrer]

Ettersom minimum var 8 sider, handler det nok ikke om kvantitet i dette tilfellet.

 

Men man har jo skrevet skikkelig disposisjon og gjerne utkast på forhånd da. Så det går ganske fort.

var dette en heldagsprøve? hørtes kjedelig ut

[IceFox]

Ja. Ikke ekstremt spennende, nei. Men er heller forbredelsestiden som var noe dritt. Mye jobb.

[von-schnellfahrer]

Kan det stemme at Tamron 70-200mm f2.8 er skarpere enn selveste Canon 70-200 f2.8L? Ser nesten slik ut på the-digital-picture.com

[Simon Aldra]

70-200/2.8L er testet på Mk2, da.

[GLN]

Vis noen vet kjenner noen som skal kvitte seg med et fint eksemplar av 24-105mm f4L IS USM. Så skrik ut her

[von-schnellfahrer]

70-200/2.8L er testet på Mk2, da.

Personlig syntes jeg det var litt overraskende... Spiller kamera så stor rolle?

[gorpium]

Kan det stemme at Tamron 70-200mm f2.8 er skarpere enn selveste Canon 70-200 f2.8L? Ser nesten slik ut på the-digital-picture.com

Underlig. Den er jo på høyde med Canons 135/2L og skremmende lik dyrere L-optikk. Frykter noe humbug her. For hvis du tar en titt på testen av objektivet, så framstår ikke det som så skarpt som charten viser.

[Simon Aldra]

Oppløsning vil jo spille litt forskjell i en oppløsningstest.

 

Dersom du har erfaring med film blir det litt som å teste et objektiv på ISO25-film og ISO400-film. Du får et skarpere bilde med samme objektiv, samme blender, samme brennvidde med en finkornet film som ISO25 enn om du bruker en ISO400-film.

 

Når du har flere megapixler blir bildet skarpere så lenge optikken klarer å oppløse flere megapixler enn det kameraet med færrest megapixler har.

[von-schnellfahrer]

Oppløsning vil jo spille litt forskjell i en oppløsningstest.

 

Når du har flere megapixler blir bildet skarpere så lenge optikken klarer å oppløse flere megapixler enn det kameraet med færrest megapixler har.

sant nok.. tenkte ikke så langt jeg

[chris300]

Var ikke dette litt vel billig?

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...mp;WT.svl=Bilde

[von-schnellfahrer]

Var ikke dette litt vel billig?

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...mp;WT.svl=Bilde

noe sier meg at han skal selge kamerahuset til 12000kr, men det var fortsatt litt vel billig...

Endret 24. oktober 2008 av von-schnellfahrer

[tomsi42]

noe sier meg at han skal selge kamerahuset til 12000kr, men det var fortsatt litt vel billig...

Det var slik jeg tolket det også.

 

Men han trenger vel pengene nå, og ettersom han kjøpte fra USA, så taper han ikke så mye på det.

 

Eller så er han vant til å selge data brukt

 

Tom

[von-schnellfahrer]

Sant... Dersom huset skulle være i god forstand, noe det bør være etter kun 2 månder, får han nok flere interesserte enn det selgere som har kjøpt i norge får...

[chris300]

Synes nesten det virket skummelt billig likevel jeg...

[Bruker-93156]

Jeg kjenner en brennende hete i bukselomma...

 

Off-topic: Få som kan skryte av å ha et 10x2 meter bredt høl i bakken der inngangsbartiet en gang var

 

Vår dusj er også mye bedre enn deres, den holder seg stabil uansett hvor mye man vrir på krana for å få varmere eller kaldere vann, ca 4grader celsius er egentlig bare digg om man vender seg til det.

Men bør dog ikke måle verdigheten sin etter em dusj, da den vil gjøre selvtilliten din rimelig laber!

 

Vannlekasje, can't live without it!

[KimNK]

Steik. Like før eg kjøper den D700en sjølv.

Berre litt teit at eg ikkje har optikk å sette på. =P

[Bruker-93156]

Du kan få kjøpe den til meg...

[KimNK]

Kan kjøpe og selge litt dyrare til deg om eit par veker? =)

[chris300]

Jeg kjenner en brennende hete

 

Off-topic: Få som kan skryte av å ha et 10x2 meter bredt høl i bakken der inngangsbartiet en gang var

 

Hva faen tenkte jeg før jeg leste resten....