Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Nå er vel 5DmkII bedre enn D3 på støy...

 

Seriøst?

 

Ja, eller kommer jo egentlig litt ann på. mkII støyene er veldig smooth, men etter hva jeg så var det veldig mye fargestøy, mulig for å beholde fargene i bildet ved høy ISO, mens på D3'n så var støyene veldig hard og prikkete, lite fargestøy, men også gråere... Og nå vet jeg heller ikke hvilke typer bilder jeg hars ett på... Begge er FF, og ved likt brennevidde fra samme ståsted vil 100% fra begge gi helt forskjellig utnitt ved vist på f.eks 500x800, og på det jeg så var det like mye i bildet, så mistenker at Canonen ikke var 100%, men samme utsnitt som D700, og da regner jeg med støyen ikke skal være like fremtredende. Om det er bra eller ikke får en selv bestemme, 21MP er tross alt mye, så hadde de presset inn bare 12 hadde de vært i en helt annen liga, nå ligger de likt, men jeg tror nok mkII er forran, både detaljgjengivelse og støy, men det er subjektivt, og jeg skal ikek komme med fasit her... Har heller ikke sett sammenlikninger på dynamisk omfang eller fargegjengivelse, men regner med Canon er bedre, fordi de ikke har like god/mye fargestøyfjerning, for nettopp beholder fargene i bildet.

 

Edit: Ser jeg snakker D700 og D3 om hverandre, det er feil, skal være D700, men er ikke noen forskjell, egentlig.

Endret av Mr. Olsen
Lenke til kommentar
Hmm.. frykter at dimmepengene mine kommer til å bli brukt på 5D MkII.

Hva er dt med dangens ungdum. I gamle dager gikk dimmepengene til fyll og damer ;)

 

Tom

 

Det tenkte jeg også på når jeg dimmet for noen år siden.. hmm, rote bort på fyll, eller ny pc? hmm... Ny pc :D

Lenke til kommentar
Nå er vel 5DmkII bedre enn D3 på støy...

 

Seriøst?

 

Ja, eller kommer jo egentlig litt ann på. mkII støyene er veldig smooth, men etter hva jeg så var det veldig mye fargestøy, mulig for å beholde fargene i bildet ved høy ISO, mens på D3'n så var støyene veldig hard og prikkete, lite fargestøy, men også gråere... Og nå vet jeg heller ikke hvilke typer bilder jeg hars ett på... Begge er FF, og ved likt brennevidde fra samme ståsted vil 100% fra begge gi helt forskjellig utnitt ved vist på f.eks 500x800, og på det jeg så var det like mye i bildet, så mistenker at Canonen ikke var 100%, men samme utsnitt som D700, og da regner jeg med støyen ikke skal være like fremtredende. Om det er bra eller ikke får en selv bestemme, 21MP er tross alt mye, så hadde de presset inn bare 12 hadde de vært i en helt annen liga, nå ligger de likt, men jeg tror nok mkII er forran, både detaljgjengivelse og støy, men det er subjektivt, og jeg skal ikek komme med fasit her... Har heller ikke sett sammenlikninger på dynamisk omfang eller fargegjengivelse, men regner med Canon er bedre, fordi de ikke har like god/mye fargestøyfjerning, for nettopp beholder fargene i bildet.

 

Edit: Ser jeg snakker D700 og D3 om hverandre, det er feil, skal være D700, men er ikke noen forskjell, egentlig.

 

Jasså, da vet jeg det også :) D700 eide 5Dmk2 i en test jeg leste for en stund siden btw..

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...