Chatte-tråd for oss på Akam!

[fototim]

John Pilger sa det ganske greit da han sa "Jeg har aldri møtt et objektivt menneske. Men jeg er bare femti år, så hvem vet?".

 

Det er noe i det. Ingen kan være nøytrale. Men vi kan etterstrebe det. Og det liker jeg å påstå at jeg prøver.

 

Og det gjør nok Marius også. Til og med Ken Rockwell prøver nok å være nøytral.

 

Du må nok forklare Petnax.

Pilger treffer nok spikeren på hodet. Objektivitet er nok i de fleste tilfeller en illusjon, noe vi etterstreber, men allikevel en illusjon.

Apropos hammer og spiker. Jeg er glad i favoritthammeren min, den er godt ballansert, har et godt grep. Den er kort sagt en nytelse å bruke. Derfor er jeg glad i den. Gjør det meg til en hammer-fanboy?

 

PETNAX:

 

Pentax har aldri vært spesielt dyktige på markedsføring. De er vel av den litt gammeldagse oppfatting av at gode produkter markedsfører seg selv. Men av og til så forsøker de seg med kampanjer. Høydepunktet var vistnok en gang på 70 tallet hvor de kjørte en stor annonsekampanje for PETNAX K1000. Den kampanjen slo vistnok godt an i engelskspråklige land, siden K1000 var en kjeledegge i fotostudentmiljøer på den tida (Pet = kjeledegge)

 

Klønete markedsføring har altså ført til at PETNAX har blitt en kjelenavn for Pentax i entusiastkretser.

Endret 15. oktober 2008 av fototim

[fototim]

Pilger får meg i det filosofiske hjørnet i dag

 

Det han har erkjent er nok at vårt virkelighetsoppfattelse farges av vårt ståsted. Det klassiske eksemplet er en terning på en pidestall. Jeg ser tallet en, mens han som står på motsatt side ser tallet seks. Vi har begge både rett og feil. Den "objektive sannheten" om terninger er at det er det som vises opp som gjelder. Men det er en kulturell konstruksjon. Terningen har seks sider. Alle er like gyldige som objektiv sannhet. Og så lenge jeg og han på den andre siden ikke aksepterer denne kontruksjonen, kan vi krangle til evig tid om hva terningen viser.

[Upsaker]

Ser ikke ut som jeg har bruk for firewire-kortleser sammen med LightRoom. Tregere importering har jeg aldri vært med på.

[tomsi42]

Ser ikke ut som jeg har bruk for firewire-kortleser sammen med LightRoom. Tregere importering har jeg aldri vært med på.

Men det går raskt i kopiere over til HD via Windows?

 

En grunn til at de går tregere, er vel at LR lager en sidecar fil for hvert bilde mens den importerer. Vet ikke om den også foretar noen justeringer, lager thumbnails eller noe annet.

 

Tom

[cruelphotography]

Tomsi, den lager slike ting etter importen =)

Er en egen loading bar for de greiene =)

[IceFox]

Som jeg gjerne skulle ha fått til å gå litt raskere. Må nok få meg en raskere CPU snart, sjø...

[sn0dig]

Hva har du nå da isrev?

[Oliven]

Er det noen av dere fotofrender som vet hvordan det er med returnering av ting som er betalt med VISA-kort i en nettbutikk?

[Upsaker]

Ser ikke ut som jeg har bruk for firewire-kortleser sammen med LightRoom. Tregere importering har jeg aldri vært med på.

Men det går raskt i kopiere over til HD via Windows?

 

En grunn til at de går tregere, er vel at LR lager en sidecar fil for hvert bilde mens den importerer. Vet ikke om den også foretar noen justeringer, lager thumbnails eller noe annet.

 

Tom

Kopiering i Finder i Mac OS går som en rakett. Selv med fw400.

[IceFox]

Hva har du nå da isrev?

Har en AMD 4600+. Tokjerner, men husker ikke klokkehastigheten på den i huet... Funker greit nok, men skulle gjerne bytta over til Intel nå gitt. Men da trenger jeg nytt HK, RAM og gjerne skjermkort i samme slengen. Og det blir fort dyrt.

[sn0dig]

Det er vel tokommafem du har på den der.

Klarer meg egentlig ganske greit med minien min med 1.8GHz jeg.

Er jo Core 2 duo så yter litt bedre enn AMD Athlon per GHz, men alikevel.

Hadde vært saftig med en mac pro, tho...

 

Edit: Rev har 29 poster mer enn meg og jeg har vært "her" (les: diskusjon.no) nesten 4 mnd lenger!

 

 

 

 

 

Endret 15. oktober 2008 av sn0dig

[boffeeen]

Hadde vært digg med en av de nye MacBookene. De ser digge ut.

[Bruker-93156]

Hmm, sorry, var en spøk, manglet vel et par smilefjes med den krasse tonen

 

Nikon D200'n er forresten solgt nettopp =D

Endret 15. oktober 2008 av Mr. Olsen

[Simon Aldra]

John Pilger sa det ganske greit da han sa "Jeg har aldri møtt et objektivt menneske. Men jeg er bare femti år, så hvem vet?".

 

Det er noe i det. Ingen kan være nøytrale. Men vi kan etterstrebe det. Og det liker jeg å påstå at jeg prøver.

 

Og det gjør nok Marius også. Til og med Ken Rockwell prøver nok å være nøytral.

 

Du må nok forklare Petnax.

Pilger treffer nok spikeren på hodet. Objektivitet er nok i de fleste tilfeller en illusjon, noe vi etterstreber, men allikevel en illusjon.

Apropos hammer og spiker. Jeg er glad i favoritthammeren min, den er godt ballansert, har et godt grep. Den er kort sagt en nytelse å bruke. Derfor er jeg glad i den. Gjør det meg til en hammer-fanboy?

 

PETNAX:

 

Pentax har aldri vært spesielt dyktige på markedsføring. De er vel av den litt gammeldagse oppfatting av at gode produkter markedsfører seg selv. Men av og til så forsøker de seg med kampanjer. Høydepunktet var vistnok en gang på 70 tallet hvor de kjørte en stor annonsekampanje for PETNAX K1000. Den kampanjen slo vistnok godt an i engelskspråklige land, siden K1000 var en kjeledegge i fotostudentmiljøer på den tida (Pet = kjeledegge)

 

Klønete markedsføring har altså ført til at PETNAX har blitt en kjelenavn for Pentax i entusiastkretser.

La oss ikke glemme 1982, da Mitsubishi skulle lansere sin flett nye sportscoupe, Stallion på et amerikansk bilshow.

 

En japaner som ikke var helt stø på sitt uttalte engelsk overbrakte navnet i siste liten til Mitsubishi USA.

 

Og på den amerikanske siden ble dette tatt for god fisk, og i løpet av få timer var flere hundre brosjyrer for "THE BRAND NEW MITSUBISHI STARION" delt ut til verdens biljournalister.

 

Pilger får meg i det filosofiske hjørnet i dag

 

Det han har erkjent er nok at vårt virkelighetsoppfattelse farges av vårt ståsted. Det klassiske eksemplet er en terning på en pidestall. Jeg ser tallet en, mens han som står på motsatt side ser tallet seks. Vi har begge både rett og feil. Den "objektive sannheten" om terninger er at det er det som vises opp som gjelder. Men det er en kulturell konstruksjon. Terningen har seks sider. Alle er like gyldige som objektiv sannhet. Og så lenge jeg og han på den andre siden ikke aksepterer denne kontruksjonen, kan vi krangle til evig tid om hva terningen viser.

What he said.

 

Edit: Rev har 29 poster mer enn meg og jeg har vært "her" (les: diskusjon.no) nesten 4 mnd lenger!

Tsk, dere er begge ungfoler. Jeg har vært her siden vi hadde en prest som statsminister. Beat that.

 

Edit: Marius, nå må du bare selge resten av utstyret og jobbe litt hardt, så kan du kjøpe deg et Hassy.

Endret 15. oktober 2008 av Simon Aldra

[sn0dig]

Tsk, dere er begge ungfoler. Jeg har vært her siden vi hadde en prest som statsminister. Beat that.

 

Du er klar over, at når du sier sånt så forsterker du bare alle sin tro om at du er 30+ år?

[Bruker-93156]

Edit: No thing

Endret 15. oktober 2008 av Mr. Olsen

[Dewil]

noen som har sett/laget/testet denne?: http://www.diyphotography.net/very_cool_optical_slave_unit

[tomsi42]

noen som har sett/laget/testet denne?: http://www.diyphotography.net/very_cool_optical_slave_unit

Den var ny. Ser ut til å være grei å skru sammen; ihvertfall for oss med elektronikk utdannelse

 

Tom

[Dewil]

fikk inmarri løst til å bare lodde sammen et par stykker. Da må ha tak i noen blitser først, problem der også. aner ikke hva jeg skal se etter

[henbruas]

NRKs fotograf har det morsomt, ser det ut som.