Chatte-tråd for oss på Akam!

[chris300]

Hehe...

[sn0dig]

Sånn rent hypotetisk spørsmål, er det normalt å ikke få arbeidskontrakt etter 4 mnd?

[Bruker-93156]

Du skal ha arbeidskontrakt før du starter å jobbe...

[Kurt Grusom]

Påstand: Nikon har husene, Canon har optikken.

 

Anyone agree?

[matsktsk]

For øyeblikket, kanskje, men det er jo uansett en evig drakamp. Den eneste store fordelen jeg ser med Nikon (hadde D50 før) er ergonomien, selv om jeg synes 30/40D er helt på høyde med D50/D70/D80. Men på optikk under 10k er Canon helt klart bedre.

[Bruker-93156]

Canon mangler blant annet 14-24/2.8, 10,5/2.8, 24-70/2.8, 105/2.8VR

Nikon mangler blant annet 1Ds mkIII, 5D mkII

 

Verden er ikke svarthvitt... Men generelt sett ja, skulle gjerne hatt Canonopptikken til Nikon huset mitt...

 

For øyeblikket, kanskje, men det er jo uansett en evig drakamp. Den eneste store fordelen jeg ser med Nikon (hadde D50 før) er ergonomien, selv om jeg synes 30/40D er helt på høyde med D50/D70/D80. Men på optikk under 10k er Canon helt klart bedre.

 

Blir helt feil å si det, da Nikon har mye bedre byggkvalitet generelt sett.

Canon er billige på de dyre objektivene...

[sn0dig]

Haha. Der dreit du på draget marius. Mangler Canon 24-70 F/2.8?

[Kurt Grusom]

Canon mangler blant annet 14-24/2.8, 10,5/2.8, 24-70/2.8, 105/2.8VR

Nikon mangler blant annet 1Ds mkIII, 5D mkII

 

Verden er ikke svarthvitt... Men generelt sett ja, skulle gjerne hatt Canonopptikken til Nikon huset mitt...

 

For øyeblikket, kanskje, men det er jo uansett en evig drakamp. Den eneste store fordelen jeg ser med Nikon (hadde D50 før) er ergonomien, selv om jeg synes 30/40D er helt på høyde med D50/D70/D80. Men på optikk under 10k er Canon helt klart bedre.

 

Blir helt feil å si det, da Nikon har mye bedre byggkvalitet generelt sett.

Canon er billige på de dyre objektivene...

Canon har da 24-70, Marius

http://www.fredmiranda.com/24-70/

 

Skulle dog ønske canon hadde en D300 - uten å vite hvordan 50D er vs D300.. Godt mulig den er på høyde..

[Bruker-93156]

Alt er ikke om brenneviddene vet dere, kvalitet er også viktig, så nei Sn0dig, det var nok med god visshet om Canon's "tilsvarende"

[sn0dig]

Du er så hodestups Nikon fanboy hore at jeg må bare le

[Bruker-93156]

Samtidig som jeg tar bedre bilder enn deg, flere som vil legge sannheten fram på bordet...?

 

Hva med å sjekke ut Photozone.de f.eks, hva ser du der? Det jeg ser er at Nikonen er OVERLEGEN på alt utenom CA på 40mm og 70mm...

Burde vel egentlig bare rose canon, for alt annet gjør meg jo til fanboy, at det jeg sier er tilfelle er jo umulig?

Ser du ikke at jeg skrev at Nikon mangler to kamerahus fra Canon-leiren, eller er du for opptatt med å se på meg som fanboy...

 

Hvordan har det seg at du, med ditt stjernecanonkamera tar dårligere bilder enn meg? Må vel nesten være at du har et deffekt kamera eller noe da?

 

Edit: Så hva om vi holder oss til å diskutere kameraene, og ikke personer, fanboys or not, sucks or not...

Endret 13. oktober 2008 av Mr. Olsen

[sn0dig]

Kanskje det har noe med at jeg ikke tar så jævlig mye fluebæsj bilder?

Alt som ikke har fluer eller bæsj i seg er jo dårlig.

[Bruker-93156]

Har tatt annet enn fluebilder, og kun et bilde av flueavføring...

 

Men dette kan jo bli interessant... Mener du jeg tar feil?

 

 

 

:!:

 

[sn0dig]

Jeg mener at jeg har sett to bilder tatt av deg som ikke var fluer.

[Upsaker]

Jada barn. Ikke begynn igjen.

[Bruker-93156]

:!:

 

Ok, jeg gir meg!

 

:!:

[sn0dig]

Åjoda.

[IceFox]

Jeg mener at jeg har sett to bilder tatt av deg som ikke var fluer.

Vurdert å klikke i signaturen hans?

[Bruker-93156]

Heey, den sida er dårlig, og revva oppdatert...

[sn0dig]

Jeg mener at jeg har sett to bilder tatt av deg som ikke var fluer.

Vurdert å klikke i signaturen hans?

 

Nei ikke egentlig.