Karl-Peder Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 For fotogarfering inne i en hall, uten at det er noen form for jobb eller pengegivende? ok... Haha! Hykler! Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Er ikke verdt 29k spør du meg... Les denne tråden... 200 f/2 er ett av mine drømmeobjektiver, og jeg håper å kunne kjøpe meg det om noen år. Hvis jeg fikk velge ville jeg heller hatt 200 f/2 enn 70-200 f/2.8. Francis Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Noen som har sett Fritt Vil II? Jeg så den igår og fikk ett lite sjokk da jeg så han som spiller "Daniel" i filmen. Jeg er turninstruktøren hans^^ Lenke til kommentar
Grankongla Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Endelig ferdig med matten! Og ja, jeg har sittet med det siden jeg skrev her rundt ett i dag. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Noen som har sett Fritt Vil II? Jeg så den igår og fikk ett lite sjokk da jeg så han som spiller "Daniel" i filmen. Jeg er turninstruktøren hans^^ Pøh. Kusina mi spiller jenta med minkpels i Izzat. Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 (endret) Han som spiller hovedpersonen i Izzat som liten turna der hvor jeg turna nå! Samt at noe av filmen er spilt inn mah hood på Furuset. Endret 12. oktober 2008 av ZoDz Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 12. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2008 Er ikke verdt 29k spør du meg... Canon sin er verdt pengene etter min mening. Så uhyre skarp den er på største blender er utrolig. For fotogarfering inne i en hall, uten at det er noen form for jobb eller pengegivende? ok... Nå svarte jeg heller på den direkte uttalelsen om at ytelsen til objektivet ikke kan rettferdiggjøre prisen. Nei du svarer om hva Canon gjør, ikke om Nikonen rettferdigjør prisen. Er ikke verdt 29k spør du meg... Canon sin er verdt pengene etter min mening. Så uhyre skarp den er på største blender er utrolig. For fotogarfering inne i en hall, uten at det er noen form for jobb eller pengegivende? ok... Godt poeng; samme tenkte jeg, men du må huske at jeg stiller noe anerledes økonomisk enn deg Marius...jeg har ikke kone eller barn, eller lån. Så om jeg plutselig greier å spare en slik sum, utenom det andre jeg sparer, så er det ikke noen der som stopper meg. Du må vel kanskje tenke på skole,studier osv, så kan ikke jobbe så mye? bare tenker høyt Stiller annerledes enn meg? Har verken kone eller barn å tenke på jeg, gir faen i å spare til skole, tar det som det kommer, og ligger på rundt 100k i året, som jeg rbuekr på hva jeg vil, det er bare snakk om prioriteringer, så om du velger å kjøpe deg 200/2 til røfflig 30k når du har 70-200/2.8, for å bruke til amatørbruk på det nivået du er i dag så vil jeg si det er feil prioritering, men det er bare meg Lenke til kommentar
Karl-Peder Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Jeg vet at det virker som om jeg går inn for å være idiot nå, Olsen, men var det ikke du som ble så irritert da folk kritiserte deg for å tenke på å kjøpe D3 selv om du ikke har fotografering som hovedinntekt (om du i det hele tatt har det som inntekt, hva vet vel jeg?)? I så fall synes jeg det er et lite snev av dobbeltmoral i det siste innlegget ditt. Men det gjør meg egentlig fint lite. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 12. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2008 (endret) Jeg vet at det virker som om jeg går inn for å være idiot nå, Olsen, men var det ikke du som ble så irritert da folk kritiserte deg for å tenke på å kjøpe D3 selv om du ikke har fotografering som hovedinntekt (om du i det hele tatt har det som inntekt, hva vet vel jeg?)? I så fall synes jeg det er et lite snev av dobbeltmoral i det siste innlegget ditt. Men det gjør meg egentlig fint lite. hysssh! Forskjellen er at jeg syns man kaster bort for mye penger på å kjøpe 200/d, og jeg syns ikke det er noe poeng. Ang D3 så må mitt forsvar bli at jeg har ikke D700 fra før av, + at forskjellen i praksis er under 10k, og at man da får et kamera som holder dobbelt så lenge, + batterilevetiden som er bedre, og vekt som er mindre, samt mindre hus. Og at den faktisk kan erstatte en hammer... Og jeg sa fra FØR folk kritiserte meg om at jeg ga faen Endret 12. oktober 2008 av Mr. Olsen Lenke til kommentar
Jann - Ove Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 det er jo en vesentlig forskjell på hus og optikk. kremoptikk har god bruktpris, hus detter i pris hver gang det kommer en ny serie hus. f.eks 30mm-ern min, jeg kjøpte den brukt, og får solgt den brukt med veldig lite avskrivning om jeg vil. skulle jeg solgt d80-en min hadde jeg knapt fått noe igjen Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Om du kommer over en brukt 200/1.8L til Canon for en rimelig penge, KJØP. De er etterspurt som bare pokker, får jeg høre. Ikke at jeg helt vet hvorfor, men det blir jeg fortalt. Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Hums.. http://gizmodo.com/5062412/black-silicon-d...-vision-forever I praksis burde dette kunne gi oss typ dobbelt så bra ISO? Oo Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 yey For en måte å starte dagen på, ny TV og DVD speler til bursdag Lenke til kommentar
boffeeen Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Grattis! Skulle ønske jeg fikk TV til bursdag Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Hums..http://gizmodo.com/5062412/black-silicon-d...-vision-forever I praksis burde dette kunne gi oss typ dobbelt så bra ISO? Oo Interessant. Kombiner dette med Sonys backlit-teknologi, så kan vi ende opp med potensielt 10 ganger bedre sensitivitet. Lenke til kommentar
Kaamilla Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Trenger jeg Extreme III minnekort, eller holder det med Ultra II? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Ultra II holder sikkert fint, men hvor mye dyrere er Extreme III? Lenke til kommentar
Kaamilla Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Fotobutikken har bare Ultra II inne, så om jeg skal ha Extreme III må jeg bestille på nettet. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Hvis du ikke er et råskinn på serie-fotografering, så trenger du ikke Extreme III. Ok, så går det raskere å kopiere bildene på PC'en med en Extreme III; men da må du ha en minnekort-leser i samme stil. Tom Lenke til kommentar
Kaamilla Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Da går jeg for Ultra II, så får jeg god samvittighet når jeg støtter en liten fotobutikk også Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå