Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Er ikke verdt 29k spør du meg...

Canon sin er verdt pengene etter min mening. Så uhyre skarp den er på største blender er utrolig.

 

For fotogarfering inne i en hall, uten at det er noen form for jobb eller pengegivende? ok...

Nå svarte jeg heller på den direkte uttalelsen om at ytelsen til objektivet ikke kan rettferdiggjøre prisen.

 

Nei du svarer om hva Canon gjør, ikke om Nikonen rettferdigjør prisen.

 

Er ikke verdt 29k spør du meg...

Canon sin er verdt pengene etter min mening. Så uhyre skarp den er på største blender er utrolig.

 

For fotogarfering inne i en hall, uten at det er noen form for jobb eller pengegivende? ok...

 

Godt poeng; samme tenkte jeg, men du må huske at jeg stiller noe anerledes økonomisk enn deg Marius...jeg har ikke kone eller barn, eller lån. Så om jeg plutselig greier å spare en slik sum, utenom det andre jeg sparer, så er det ikke noen der som stopper meg. Du må vel kanskje tenke på skole,studier osv, så kan ikke jobbe så mye? bare tenker høyt :)

 

Stiller annerledes enn meg?

 

Har verken kone eller barn å tenke på jeg, gir faen i å spare til skole, tar det som det kommer, og ligger på rundt 100k i året, som jeg rbuekr på hva jeg vil, det er bare snakk om prioriteringer, så om du velger å kjøpe deg 200/2 til røfflig 30k når du har 70-200/2.8, for å bruke til amatørbruk på det nivået du er i dag så vil jeg si det er feil prioritering, men det er bare meg ;):)

Lenke til kommentar

Jeg vet at det virker som om jeg går inn for å være idiot nå, Olsen, men var det ikke du som ble så irritert da folk kritiserte deg for å tenke på å kjøpe D3 selv om du ikke har fotografering som hovedinntekt (om du i det hele tatt har det som inntekt, hva vet vel jeg?)? I så fall synes jeg det er et lite snev av dobbeltmoral i det siste innlegget ditt. Men det gjør meg egentlig fint lite. :)

Lenke til kommentar
Jeg vet at det virker som om jeg går inn for å være idiot nå, Olsen, men var det ikke du som ble så irritert da folk kritiserte deg for å tenke på å kjøpe D3 selv om du ikke har fotografering som hovedinntekt (om du i det hele tatt har det som inntekt, hva vet vel jeg?)? I så fall synes jeg det er et lite snev av dobbeltmoral i det siste innlegget ditt. Men det gjør meg egentlig fint lite. :)

 

hysssh!

 

Forskjellen er at jeg syns man kaster bort for mye penger på å kjøpe 200/d, og jeg syns ikke det er noe poeng.

 

Ang D3 så må mitt forsvar bli at jeg har ikke D700 fra før av, + at forskjellen i praksis er under 10k, og at man da får et kamera som holder dobbelt så lenge, + batterilevetiden som er bedre, og vekt som er mindre, samt mindre hus. Og at den faktisk kan erstatte en hammer...

 

Og jeg sa fra FØR folk kritiserte meg om at jeg ga faen :)

Endret av Mr. Olsen
Lenke til kommentar

det er jo en vesentlig forskjell på hus og optikk. kremoptikk har god bruktpris, hus detter i pris hver gang det kommer en ny serie hus.

 

f.eks 30mm-ern min, jeg kjøpte den brukt, og får solgt den brukt med veldig lite avskrivning om jeg vil. skulle jeg solgt d80-en min hadde jeg knapt fått noe igjen :p

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...