Chatte-tråd for oss på Akam!

[sn0dig]

Da feiltolket jeg deg sno0dig

 

Men er det mulig og smelte sammen til HDR i photoshop? Tenkte å prøve på HDR imorgen vis været tillater det

 

Ja, men såvidt som jeg vet så går det ikke ann å tonemappe i photoshop.

De HDR filene man får ut av ps ser helt jævlige ut og trenger tonemapping for å bli bra.

[Torbjørn T.]

Ja: File --> Automate --> Merge to HDR. Les meir her:

http://backingwinds.blogspot.com/2006/10/h...hdr-images.html

[Bruker-93156]

Ved HDR, hvorfor bruker du A?

 

Dunno, bare synes det er greiest

 

Hvordan tar du HDR bildene dine?

[sn0dig]

Ved HDR, hvorfor bruker du A?

 

Dunno, bare synes det er greiest

 

Hvordan tar du HDR bildene dine?

Forstår ikke spørsmålet men prøver å svare uansett

Alle mine er tatt håndholdt siden jeg ikke har stativ, med bracketing på 3 5 7 eller 9, laget hdr fil i photoshop og tonemappet i photomatix

[Bruker-93156]

Trodde et sekund der at du manuelt skiftet lukkertider...

 

Ved bracketing er det ingen grunn til å switche over til A før du tar bildet.

 

Bare still inn M til og overeksponere hovedbildet litt, og knips med bracketing. Så setter du ned eksponeringen litt i ps før "generate HDR"

[sn0dig]

Jeg vet at det er ingen grunn, men har alikevel blitt vant med å bruke A

Og jeg er sta og ett vanemenneske, så jeg fortsetter med det

[Bruker-93156]

Haha, jaja

[sn0dig]

Irriterer meg litt at man ikke kan velge 3 bracket med -2 og +2 istedenfor -1 og +2...

 

Edit: Jeg er utplassert hos en fotograf hver fredag, og i går var jeg på loftet og lette i noen esker etter usb ledninger når jeg kom over masse snadder.

Bl.annet Zeiss objektiv til hasselblad og canon blits..

Alt gamle greier som han ikke har pakket ut etter flyttingen..

Endret 5. april 2008 av sn0dig

[GLN]

Kan noen gi meg et lynkurs i HDR.

Er ikke HDR flere bilder som er satt isammen, og bildene er tatt med forskjellige eksporneringer?

Men skifter man bare blender, eller bare lukkertid, eller skifter man på begge fra bilde til bilde?

- Hva er best? Ta et vanlig bilde, så over eksponering, og et under eksponert bilde?

 

Resten skal jeg lese meg til på en eller annen toturials

Endret 5. april 2008 av Pirja

[Bruker-93156]

Har ikke satt meg inn i det, bruker 9 bilder uansett jeg om jeg har stativ...

[sn0dig]

Kan noen gi meg et lynkurs i HDR.

Er ikke HDR flere bilder som er satt isammen, og bildene er tatt med forskjellige eksporneringer?

Men skifter man bare blender, eller bare lukkertid, eller skifter man på begge fra bilde til bilde?

- Hva er best? Ta et vanlig bilde, så over eksponering, og et under eksponert bilde?

 

30D har vel også bracketing funksjon?

(knapp som det står BKT på?)

Det har ihvertfall D200 og da kan man velge om man skal ta 3, 5, 7 eller 9.

Da får man altså fra 1-4 overeksponerte og 1-4 undereksponerte og 1 korrekt eksponert

Best å skifte lukker siden man bør ha lik dybdeskarphet på bildene

 

Og

brukte jeg for å bli mer kjent i etterarbeidet.

Og

til tonemapping i photomatix (begge fra samme fyr)

[GLN]

I see, takk skal dere ha.

Men Olsen, vis du ikke har stativ, hvordan kan du treffe akkuratt samme bilde som det første?

Endret 5. april 2008 av Pirja

[Eirikant]

30D har vel også bracketing funksjon?

(knapp som det står BKT på?)

Det har ihvertfall D200 og da kan man velge om man skal ta 3, 5, 7 eller 9.

Da får man altså fra 1-4 overeksponerte og 1-4 undereksponerte og 1 korrekt eksponert

Best å skifte lukker siden man bør ha lik dybdeskarphet på bildene

 

Trur 30d bare støtter 3 bilders bracketing.

[sn0dig]

Trur 30d bare støtter 3 bilders bracketing.

 

Dårlige greier.

D80 kan jo tilogmed ha mer enn det.

[Gissan]

Er jo ikke vanskeligere enn å ta 3 bilder i flere omganger da?

 

+1

0

-1

***

+2

0

-2

***

+3

0

-3

***

+4

0

-4

 

(Den siste må du ta manuelt da eksponeringstabellen ikke går lenger enn til +3 og -3 på 30D. Men det er jo ikke noe problem når du har lukkertid og blender fra +3 og -3 tilgjengelig fra før av.

Endret 5. april 2008 av Gissan

[tomsi42]

Gissan,

 

Må ikke komme med en slik vanskelig beskrivelse til Nikon folk - de skjønner den ikke. Hvordan jeg vet det - hdde de vært smarte, da hadde de ikke hatt Nikon

 

Edit: Faktisk er den prosedyren som Gissan beskriver litt (mye) pain in the ass - inn og ut av menyen flere ganger.

 

Tom

Endret 5. april 2008 av tomsi42

[Bruker-93156]

I see, takk skal dere ha.

Men Olsen, vis du ikke har stativ, hvordan kan du treffe akkuratt samme bilde som det første?

 

Well, you don't...

 

Har jeg ikke stativ, eller noe jeg kan sette kameraet på, så tar jeg ikke HDR bilder...

[sn0dig]

Edit: Faktisk er den prosedyren som Gissan beskriver litt (mye) pain in the ass - inn og ut av menyen flere ganger.

 

Tom

 

Canon = Pain in the ass

Nikon = Not pain in the ass

 

Men Olsen, vis du ikke har stativ, hvordan kan du treffe akkuratt samme bilde som det første?

 

Photoshop fikser det

[Bruker-93156]

Tom & Gissan: det at Canonfolk i det heletatt må tenke ut en slik plan for å knipse HDR bilder sier vel sitt...

 

Vi trenger ikke det, æddabædda...

 

istedenfor å gjøre det gissan sier (Som gir mer rom for at kameraet rører seg) så er det bare å ta bilder fra EV-4 og opp til EV +4 med et trinn mellom, om man vil risikere å røre mindre.

 

Men husk, til og med med stativ skal det UTROLIG lite til for at bildet endres, det er ett par nanomillimeter slark i alle overganger, og i ikke overganger også, så å bøye på noe er altfor lett. Derfor er BKT helt genialt!

[tomsi42]

Canon = Pain in the ass

Nikon = Not pain in the ass

No brain = no pain

 

Før det renner over av elendig blødmer her, så kan jeg nevne at jeg har hatt Nikon før. Olympus også. Så jeg bør vel hoppe over til Pentax neste gang.

 

Tom