Chatte-tråd for oss på Akam!

[boffeeen]

Sendte mail direkte til Drammen nå.

 

Menne, om du går siste året, hvorfor drev du å prata om særemnet da? Vi har ikke det vi..

[IceFox]

Har du ikke?!

 

Det er veldig rart. Alle andre skoler jeg vet om har det. MK-linja har det også.

[ZoDz]

askrekkfilm både på viasa 4 og tv3. hide and seek på tv3 og 28 days later på viasat4.

 

og. porn pictz av meg.

[boffeeen]

Har du ikke?!

 

Det er veldig rart. Alle andre skoler jeg vet om har det. MK-linja har det også.

 

Nei, vi fikk vite at det ble avskaffa ved reformen.

 

Edit: Mange spørsmål her, men:

1: IceFox: Hvordan er JapanPhoto når man må gjøre noe vedrørende "Supersikringa" deres? Avtalen høres jo utrolig bra ut.

2: Hvor mye bedre er Tamron 17-50 kontra Nikon sin 18-70? Er jo nesten dobbelte prisen, lxm.

Endret 19. september 2008 av Boff3n

[IceFox]

Hvis du har Supersikring, og må ha noe inn til reperasjon er det bare å levere i butikken. Ingen spørsmål. Dette krever selvfølgelig at du har med deg produktet. Har du f. eks mistet kameraet ditt i vannet og det er defekt, vil Superforsikringen dekke dette, kostnadsfritt for deg. Men mister du det på havets bunn, vil du dessverre ikke få noe igjen.

 

Tamron 17-50mm er skarpere og har bedre lysstryke. Tamron 17-50mm er jo et knallbra objektiv, som du sikkert selv vet.

[Christian86]

askrekkfilm både på viasa 4 og tv3. hide and seek på tv3 og 28 days later på viasat4.

 

og. porn pictz av meg.

 

tar det som at du faktisk ble fornøyd med bildet ettersom du tørr å vise det ja

[Bruker-93156]

24-70/2.8

[tomsi42]

Har du f. eks mistet kameraet ditt i vannet og det er defekt, vil Superforsikringen dekke dette, kostnadsfritt for deg. Men mister du det på havets bunn, vil du dessverre ikke få noe igjen.

Greit å vite - jeg mistet min 17-50 i sjøen og det var ikke mulig å finne den igjen pga dårlig sikt i vannet. Men ettersom jeg ikke hadde super-forsikring der, så sparte jeg de pengene ...

 

Ikke det, jeg skjønner den regelen. Det er en meget effektiv måte å tette igjen et smutthull.

 

Tom

[boffeeen]

Vet det er et bra objektiv ja, utifra tester og anbefalinger. Greia er at jeg muligens, og mest sannsynelig, selger kameraet, pluss 24-100mm til en kamerat, som etterlater meg med kun 50mm 1.8en. Jeg "trenger" noe som er litt videre også, men er usikker på om jeg har råd til 17-50mm så kort tid etter, uten å gjøre enda et uttak fra sparekontoen, noe jeg IKKE har lyst til, eller lov til å gjøre for den saks skyld.

Jeg kunne mest sannsynelig greid meg med kun 50mm i en månedes tid, men akkuratt nå har jeg et prosjekt med tema høst, og etter å ha vært litt ute med objektivet, så merker jeg at det blir litt trangt, så jeg kunne "trengt" et videre objektiv, men vil ikke kjøpe noe som er en tusenlapp billigere, men også en god del dårligere.

 

 

Jeg ser selv hvor sinnsykt dårlig den posten ble, håper NOEN forsto den

[ZoDz]

Pussy. JEg brukte 50mm i en måned med engang jeg kjøpte 40d.

[boffeeen]

Pussy. JEg brukte 50mm i en måned med engang jeg kjøpte 40d.

 

Men du hadde ikke prosjekt med tema "Høst", din dustmikkelsuperteiting (Jeg ble faktisk banna for å si det en gang før, så jeg vil bare si: Det var en liten spøk)

Takk for filmtips forresten, trengte det, og har lenge hatt lyst til å se Hide and Seek.

Endret 19. september 2008 av Boff3n

[Christian86]

Har du f. eks mistet kameraet ditt i vannet og det er defekt, vil Superforsikringen dekke dette, kostnadsfritt for deg. Men mister du det på havets bunn, vil du dessverre ikke få noe igjen.

Greit å vite - jeg mistet min 17-50 i sjøen og det var ikke mulig å finne den igjen pga dårlig sikt i vannet. Men ettersom jeg ikke hadde super-forsikring der, så sparte jeg de pengene ...

 

Ikke det, jeg skjønner den regelen. Det er en meget effektiv måte å tette igjen et smutthull.

 

Tom

 

Blir nesten som når kundene undres om det finnes noe som dekker alt, må stort sett svare at noen dekker det vår ikke dekker, mens de da ikke dekker noe av det vi dekker, slik at en mer eller mindre aldri blir 100% dekket, men vil alltid ha noe som gjør at det skjærer seg Ah, glad jeg skal betale fakturaer på avdelingen stort sett og ikke drive saksbehandling.

[tomsi42]

Vet det er et bra objektiv ja, utifra tester og anbefalinger. Greia er at jeg muligens, og mest sannsynelig, selger kameraet, pluss 24-100mm til en kamerat, som etterlater meg med kun 50mm 1.8en. Jeg "trenger" noe som er litt videre også, men er usikker på om jeg har råd til 17-50mm så kort tid etter, uten å gjøre enda et uttak fra sparekontoen, noe jeg IKKE har lyst til, eller lov til å gjøre for den saks skyld.

Jeg kunne mest sannsynelig greid meg med kun 50mm i en månedes tid, men akkuratt nå har jeg et prosjekt med tema høst, og etter å ha vært litt ute med objektivet, så merker jeg at det blir litt trangt, så jeg kunne "trengt" et videre objektiv, men vil ikke kjøpe noe som er en tusenlapp billigere, men også en god del dårligere.

 

 

Jeg ser selv hvor sinnsykt dårlig den posten ble, håper NOEN forsto den

Har du lite pæng, og du har Canon, så skvis inn en 28mm f/2.8 - den er rimelig og mye videre enn 50mm. Den kan du leve lenge med. Nikon har vel ikke noe slikt som er rimelig

[boffeeen]

Nikon har en 28mm til 2k, som jeg skal kjøpe en gang den og, så mulig jeg ser på den.

 

ETT spørsmål til ang. supersikring; gjelder en forsikring jeg tegner ved kjøp av D300 også gjelde objektiver, eller må jeg tegne separate for hvert kjøp?

[Bruker-93156]

Separat...

[sn0dig]

"I is in ure fridge eating ur foodz"

 

:!:

Ryddet ut av det gamle kjøleskapet vi har stående her bare for å ta det bildet.

Evt oversiktsbilde;

[Ratleto]

Der fant jeg (enda) en god grunn til å bruke verdigjenstandsforsikring istedet for JP sin forsikring. Jeg regner med at tyveri faller under samme kategori som "forsvunnet på havet". Da synes jeg faktisk det er greiere å ha 10% egenandel, minimum 500,-.

[tomsi42]

Der fant jeg (enda) en god grunn til å bruke verdigjenstandsforsikring istedet for JP sin forsikring. Jeg regner med at tyveri faller under samme kategori som "forsvunnet på havet". Da synes jeg faktisk det er greiere å ha 10% egenandel, minimum 500,-.

Hvor mye betaler du. Og for hvor stort total-beløp ?

 

Tom

[Bruker-93156]

Der fant jeg (enda) en god grunn til å bruke verdigjenstandsforsikring istedet for JP sin forsikring. Jeg regner med at tyveri faller under samme kategori som "forsvunnet på havet". Da synes jeg faktisk det er greiere å ha 10% egenandel, minimum 500,-.

Hvor mye betaler du. Og for hvor stort total-beløp ?

 

Tom

 

Henger meg på her...

[Bruker-93156]

Jeg tar bildene mine i 14-bit, og lagrer i 16-bit. Redigerer i 16-bit.

Kan jeg lagre de i 8-bit uten at de kverker bildene mine i forhold til om jeg lagrer i 16? Slik at jeg bare trenger å redigerew de i 16-bit?