Simon Aldra Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Hum. Kompis skal ha seg nytt objektiv, og valget står naturlig nok mellom Siggy 18-50/2.8 og Tammy 17-50/2.8. Han klarer ikke å velge. Min oppfatning er at de i praksis er veldig like, men han vil ha det beste. Det saklig beste, altså. Noen innspill? Selv ville jeg kanskje labbet innom Tamron pga. mer vidinkel, og en innbilning om at det er mindre eksemplarvariasjon innen Tamron enn hos Sigma, men hva tror folket? Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Vet ikke helt hva jeg ville godt for i dag, selv om jeg er svært fornøyd med Tammyen. Sigma-en har bedre nærgrense som var viktig for meg før jeg fikk makro. Nå kunne jeg ikke brydd meg mindre, og ville heller verdsatt en liten mm vidvinkel. Så lurer jeg på om Tammyen ikke er litt skarpere også. En liten smule altså. Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 (endret) Hei Godtfolk Eit lite spørsmål... Eg har desse såkalte 18-55mm eller 55-250mm objektivet fra Canon... Kan dette bli eit Makroobjektiv ved å kjøpe ein mellomring 25mm + Canon Close Up Lens 500D? http://www.camerahobby.com/Access-Canon500D.htm Billigaste pris: Mellomring: 1 137kr (MPX) 500D: 628kr (Deal) Totalpris: Ca. 1800... Canon EF-S 60mm: 2900kr. Er dette eit bedre kjøp? Vist eg må kjøpe Makroobjektivet, må eg ha ny kamera bag = ekstra kostnader. Endret 17. september 2008 av Bolivar Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Når vi var innpå megapixelstyret, ønsker jeg bare å kommentere at Ixus 980 IS som ble lansert i dag, har pokkers 14.6 MPX. Det er bare helt vilt! Tenk D700 som har mange ganger så stor sensor og som har 12. Huff huff. Markedsføringsavdelingen har nok dytta noe i drinken på ingeniørene, gitt... Lenke til kommentar
Kurt Grusom Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 HAHA, godt poeng, ice! (men da gir jo 980 IS bedre bilder enn d700 da for den har mere megapiksler!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 14.6 ja, utrolig hva de får til. Lenke til kommentar
InsertNumLock Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Har et bilde på 3043x2029 som skal printes ut. Hva er den optimale størrelsen for dette? Evt, hva er maks størrelse på print. Skulle gjerne hatt det i 70x50cm Lenke til kommentar
jimdidr Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 /me tripper rundt PCen mens han venter på installasjonen av Adobe Masters Collection skal bli ferdig... *tripp tripp* Dette er det kjipeste med reinstall... (A obvious observation...) Veldig kjedelig (Another one...) /Change-topic Hvor får man taki billig 130 film ? og hva er allsidig(ISO) til ett kamera med f2.8 linse? Petri s 7 II Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Har et bilde på 3043x2029 som skal printes ut.Hva er den optimale størrelsen for dette? Evt, hva er maks størrelse på print. Skulle gjerne hatt det i 70x50cm 300dpi vil gi ca 10x6.7", altså 25x17cm... Men 70x50 er ikke noe problem i praksis hvis bildet er bra, for du står ikke og nistirrer på bildet på 30cm avstand... Lenke til kommentar
InsertNumLock Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Okay. Du deler med 300dpi for å finne størrelsen med andre ord. Takker og bukker for hjelpen. Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 HAHA, godt poeng, ice! (men da gir jo 980 IS bedre bilder enn d700 da for den har mere megapiksler!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Dessverre er det sånn tankegangen til største delen av markedet fungerer. Jeg er flink til å motvirke det, dog. Litt av greia med Ixus 980 er jo at den har manuelle funksjoner. Men de som faktisk vet hvordan man stiller blender, lukker og ISO, vet da at 14MPX er høl i huet. Skjønner ikke helt dette... Lenke til kommentar
jimdidr Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Okay. Du deler med 300dpi for å finne størrelsen med andre ord. Takker og bukker for hjelpen. Det er for en sett standard, mens det finnes andre print metoder som kjører 120 eller 170 DPI(dots per inch) så du må ikke tro det eneste er 300, det er snakk om veldig høy kvaliet. Van Gogh malte ikke 300 DPI Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Okay. Du deler med 300dpi for å finne størrelsen med andre ord. Takker og bukker for hjelpen. Nei, ikke nødvendigvis. Du må ikke ha 300dpi. Når jeg printet 60x90 fra en 10MP-fil fra Nikon D80 måtte jeg vel justere DPI til 200 elns + litt (husker ikke ordet. Legge til pixler). Pokker hva heter det igjen?! Lenke til kommentar
Karl-Peder Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Okay. Du deler med 300dpi for å finne størrelsen med andre ord. Takker og bukker for hjelpen. Nei, ikke nødvendigvis. Du må ikke ha 300dpi. Når jeg printet 60x90 fra en 10MP-fil fra Nikon D80 måtte jeg vel justere DPI til 200 elns + litt (husker ikke ordet. Legge til pixler). Pokker hva heter det igjen?! Interpolere? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 17. september 2008 Forfatter Del Skrevet 17. september 2008 (endret) Okay. Du deler med 300dpi for å finne størrelsen med andre ord. Takker og bukker for hjelpen. Nei, ikke nødvendigvis. Du må ikke ha 300dpi. Når jeg printet 60x90 fra en 10MP-fil fra Nikon D80 måtte jeg vel justere DPI til 200 elns + litt (husker ikke ordet. Legge til pixler). Pokker hva heter det igjen?! Interpolere Edit: Følge av å lese tregt... Endret 17. september 2008 av Mr. Olsen Lenke til kommentar
InsertNumLock Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 allright. Da er jeg med. Takk igjen :} Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Takk. Lett å få hjernteppe. Lenke til kommentar
boffeeen Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 FAEN! Glemte å levere en relativt stor norskoppgave, har gjort den og alt :( Lenke til kommentar
Kurt Grusom Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 (endret) FAEN! Glemte å levere en relativt stor norskoppgave, har gjort den og alt :( Lett å få hjernteppe. ... Endret 17. september 2008 av yackup Lenke til kommentar
KVTL Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 (endret) Da hadde Apple fått rompa i gir og fått lagt ut Raw støtte for A300 i både Finder og Aperture, så da er det bye bye sony programvare og ande ulumskheter. Edit: Utrolig kjekt med coverflow i bildemappene, derfor ble jeg glad når oppdateringssymbolet sa i fra om nye oppdateringer i docen. Endret 17. september 2008 av KVTL Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå